BOOK
Cite BOOK
Style
Kemper, R. (1976). Nationale Verfügung über natürliche Ressourcen und die neue Weltwirtschaftsordnung der Vereinten Nationen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43820-4
Kemper, Ria. Nationale Verfügung über natürliche Ressourcen und die neue Weltwirtschaftsordnung der Vereinten Nationen. Duncker & Humblot, 1976. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43820-4
Kemper, R (1976): Nationale Verfügung über natürliche Ressourcen und die neue Weltwirtschaftsordnung der Vereinten Nationen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-43820-4
Format
Nationale Verfügung über natürliche Ressourcen und die neue Weltwirtschaftsordnung der Vereinten Nationen
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 52
(1976)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsübersicht | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 11 | ||
| Verzeichnis der Kennziffern der verwandten Dokumente | 13 | ||
| Einleitung und Problemstellung | 15 | ||
| 1. Teil: Zusammenfassende Darstellung der Entschließungen der Generalversammlung | 21 | ||
| 1. Abschnitt: Die Resolutionen der Generalversammlung zur Forderung der Entwicklungsländer nach permanenter Souveränität über ihre natürlichen Reichtümer und Ressourcen | 21 | ||
| A. Die Entwicklung bis zur 6. Sondergeneralversammlung 1974 | 24 | ||
| I. Res. A/523 (VI). 1952 | 24 | ||
| II. Res. A/626 (VII). 1952 | 25 | ||
| III. Res. A/837 (IX). 1954 | 27 | ||
| IV. Res. A/1314 (XIII). 1958 | 29 | ||
| V. Res. A/1720 (XVI). 1961 | 29 | ||
| VI. Res. A/1803 (XVII). 1962 | 30 | ||
| VII. Res. A/2158 (XXI). 1966 | 35 | ||
| VIII. Res. A/2386 (XXIII). 1968 | 38 | ||
| IX. Res. A/2692 (XXV). 1970 | 38 | ||
| X. Res. A/3016 (XXVII). 1972 | 39 | ||
| XI. Res. A/3171 (XXVIII). 1973 | 40 | ||
| B. Die Erweiterung dieser Aussagen in der NIEO | 43 | ||
| I. Res. A/3201 (S-VI). 1974 | 43 | ||
| II. Res. A/3202 (S-VI). 1974 | 45 | ||
| III. Res. A/3281 (XXIX). 1974 | 45 | ||
| 2. Abschnitt: Der Anspruch nach permanenter Souveränität über den Wirtschaftsbereich als Teilaspekt der angestrebten neuen Ordnung der weltwirtschaftlichen Beziehungen | 49 | ||
| A. Die Konzeption der NIEO im Vergleich zu den Grundannahmen der Charta von San Francisco | 49 | ||
| I. Die Zielvorstellungen der Charta der Vereinten Nationen | 49 | ||
| II. Die Zielvorstellungen der NIEO | 53 | ||
| 1. Die Forderung nach Solidarität der internationalen Gemeinschaft | 56 | ||
| a) Der Anspruch auf Beseitigung der bestehenden Entwicklungsunterschiede | 57 | ||
| b) Die Forderung nach verstärkter Kooperation der internationalen Gemeinschaft | 60 | ||
| 2. Die Strategie der „collective self-reliance“ der Entwicklungsländer | 64 | ||
| a) Der Anspruch auf absolute Souveränität über den Wirtschaftsbereich | 65 | ||
| b) Die Forderung nach ungehinderter Betätigung von Produzentenzusammenschlüssen | 65 | ||
| B. Die Bedeutung der NIEO für die weitere Entwicklung im Bereich der Vereinten Nationen | 67 | ||
| I. Der Stellenwert der 7. Sondergeneralversammlung für die von der 6. Sondergeneralversammlung eingeleitete Entwicklung | 67 | ||
| II. Die Anstoßwirkung der NIEO in den Fachbereichen der Vereinten Nationen | 69 | ||
| 1. Die Entschließungen der 2. UNIDO-Generalkonferenz 1975 | 69 | ||
| 2. Das Integrierte Rohstoffprogramm der UNCTAD | 70 | ||
| 2. Teil: Rechtliche und rechtspolitische Wertung der Konzeption der NIEO | 73 | ||
| 1. Abschnitt: Untersuchung der rechtlichen Qualität der Aussagen der Generalversammlung | 73 | ||
| A. Die Frage nach materieller Vereinbarkeit der Entschließungen der Generalversammlung mit dem allgemeinen Völkerrecht | 73 | ||
| I. Die Forderung nach permanenter und absoluter Souveränität über den Wirtschaftsbereich | 73 | ||
| 1. Die Ableitung dieser Forderung aus dem Selbstbestimmungsgrundsatz | 73 | ||
| 2. Die Ableitung dieser Forderung aus der territorialen Souveränität | 75 | ||
| a) Der Anspruch auf unlimitierte Ausübung der staatlichen Souveränitätsbefugnisse | 75 | ||
| aa) Die Frage nach völkerrechtlichen Schranken der souveränen Rechte in bezug auf natürliche Ressourcen | 77 | ||
| bb) Die Frage nach völkerrechtlichen Schranken der souveränen Rechte in bezug auf ausländische Investitionen | 81 | ||
| b) Der Anspruch auf Unveräußerlichkeit der Souveränität über den Wirtschaftsbereich | 89 | ||
| II. Die Forderung nach Solidarität der internationalen Gemeinschaft | 90 | ||
| 1. Die Frage nach Verankerung der Solidarpflichten der NIEO im Völkergewohnheitsrecht | 90 | ||
| 2. Die Frage nach Verankerung der Solidarpflichten der NIEO in der Charta der Vereinten Nationen | 92 | ||
| B. Die rechtliche Bedeutung des formalen Charakters der NIEO | 93 | ||
| I. Die satzungsgemäße Wirkung von Resolutionen der Generalversammlung | 93 | ||
| 1. Die politische Zielsetzung von Deklaration und Aktionsprogramm | 95 | ||
| 2. Die progressive Fortentwicklung des Völkerrechts als Zielsetzung der Charta | 96 | ||
| II. Mögliche Rechtswirkungen der Annahme der Charta | 97 | ||
| 1. Die Ablehnung authentischer Interpretation der Charta der Vereinten Nationen | 97 | ||
| 2. Die Ablehnung der Schaffung von „instant customary law“ | 98 | ||
| 3. Die Frage nach materiellen Rechtswirkungen der mehrheitlichen Annahme der Charta | 100 | ||
| a) Die Abhängigkeit materieller Rechtswirkungen von der Autorität der die Entschließung tragenden Mehrheit | 101 | ||
| b) Die Abhängigkeit materieller Rechtswirkungen von dem bisherigen Inhalt der völkerrechtlichen Regelung | 102 | ||
| c) Die Bedeutung von „re-citation“ der Entschließungen der Generalversammlung | 103 | ||
| 2. Abschnitt: Rechtspolitische Wertung der Konzeption der NIEO | 106 | ||
| A. Die NIEO vor dem Hintergrund von Entwicklungstendenzen im Völkerrecht der Gegenwart | 106 | ||
| I. Die Forderungen der Literatur nach einem Wandel des Völkerrechts von einem „law of coexistence“ zu einem „law of cooperation“ | 106 | ||
| 1. Die Einschränkung staatlicher Souveränität zugunsten internationaler Zusammenarbeit | 108 | ||
| 2. Die Begründung einer sozialen Verantwortung der internationalen Gemeinschaft für ihre weniger entwickelten Mitglieder | 112 | ||
| II. Die Frage nach Anzeichen für diese Entwicklungen in der Staatenpraxis | 117 | ||
| 1. Keine allgemeine Bereitschaft zu Souveränitätsverzichten im Rahmen internationaler Kooperation | 117 | ||
| 2. Ansatzpunkte für eine Bereitschaft zu internationaler Solidarität in den Beziehungen zu den Entwicklungsländern | 119 | ||
| a) Die faktische Solidarität im Bereich der allgemeinen Entwicklungshilfe | 120 | ||
| b) Die Tendenz zu einem ‚double standard‘ der rechtlichen Regelungen im Bereich des internationalen Handels | 122 | ||
| B. Die Frage nach Sachgerechtigkeit der Konzeption der Neuen Weltwirtschaftsordnung | 125 | ||
| I. Die Frage nach Ausgewogenheit der in der NIEO statuierten Rechte und Pflichten | 126 | ||
| 1. Der Gegensatz zwischen der beanspruchten Solidarität der internationalen Gemeinschaft und den Elementen der „collective self-reliance“ | 126 | ||
| 2. Die Konzeption einer ‚Solidarpflichtigkeit‘ der Ressourcen als Korrelat einer Entwicklung zu einer sozialen Ausgestaltung des Völkerrechts | 132 | ||
| II. Der politische Charakter der Entscheidung über die künftige Ausgestaltung der Beziehungen der internationalen Gemeinschaft | 134 | ||
| Zusammenfassung | 138 | ||
| Literaturverzeichnis | 139 |