Prozeßgrundsätze im Verfassungsprozeßrecht

Klaus Engelmann

doi:10.3790/978-3-428-43850-1

Prozeßgrundsätze im Verfassungsprozeßrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Engelmann, K. (1977). Prozeßgrundsätze im Verfassungsprozeßrecht. Zugleich ein Beitrag zum materiellen Verständnis des Verfassungsprozeßrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43850-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Prozeßgrundsätze im Verfassungsprozeßrecht

Zugleich ein Beitrag zum materiellen Verständnis des Verfassungsprozeßrechts

Engelmann, Klaus

Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 316

(1977)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-43850-1
978-3-428-03850-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-43850-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 166
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Constitution

Pricing

Institution: € 60.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 39.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
1. Einleitung und Problemstellung	15
2. Prozeßgrundsätze im Verfassungsprozeßrecht	19
2.1. Die Herleitung des Begriffs Prozeßgrundsatz	19
2.2. Der Grundsatzcharakter der Prozeßgrundsätze	21
2.3. Geltung der Prozeßgrundsätze im Verfassungsprozeßrecht	24
2.3.1. Der Grundsatz der Parteiöffentlichkeit	25
2.3.2. Der Grundsatz des Amtsbetriebs	26
2.3.3. Der Grundsatz des beschränkten Anwaltszwangs	27
2.3.4. Der Grundsatz der Kostenfreiheit	28
2.3.5. Der Grundsatz der Unmittelbarkeit	28
2.3.6. Der Grundsatz der Verfahrensverbindung	28
2.3.7. Abgelehnte Annahme weiterer Prozeßgrundsätze	29
2.3.8. Zusammenfassung	29
2.4. Dispositions- und Offizialmaxime im Verfassungsprozeß	29
2.4.1. Die Judikatur des BVerfG zur Offizialmaxime im Verfassungsprozeß	31
2.4.2. Stellungnahmen in der Literatur zur Geltung der Offizialmaxime	33
2.4.3. Eigene Stellungnahme: Ablehnung der Kategorien Dispositionsund Offizialmaxime	36
2.4.4. Antragsrücknahme in den Normenkontrollverfahren und im Organstreit	38
2.4.4.1. Antragsrücknahme bei abstrakter und konkreter Normenkontrolle	38
2.4.4.2. Wirkungen der Antragsrücknahme im Organstreit	42
2.4.5. Ergebnis	44
2.5. Öffentlichkeit und Mündlichkeit im Verfassungsprozeß	45
2.5.1. Stellenwert der Grundsätze der Öffentlichkeit und Mündlichkeit in der Verfahrenswirklichkeit	46
2.5.2. Die grundsätzliche Bedeutung der Öffentlichkeit für jedes staatliche Handeln	48
2.5.2.1. Der historische Hintergrund von Öffentlichkeit und Mündlichkeit des gerichtlichen Verfahrens	49
2.5.2.2. Kontrolle der Justiz durch demokratische Öffentlichkeit	50
2.5.3. Öffentlichkeit und Mündlichkeit des gerichtlichen Verfahrens als konstitutionelle Verfahrensprinzipien	51
2.5.4. Enger Zusammenhang zwischen der Mündlichkeit des gerichtlichen Verfahrens und der Garantie des rechtlichen Gehörs (Art. 103 I GG)	52
2.5.5. Ergebnis	53
2.6. Der Untersuchungsgrundsatz	54
2.7. Verfassungsprozeßrecht als „Partizipationsrecht"	57
3. Allgemeine Prozeßgrundsätze und Verfassungsprozeßrecht	59
3.1. Formalien im Verfassungsprozeßrecht	62
3.1.1. Beachtung von Fristen im Verfassungsbeschwerdeverfahren (BVerfGE 1,12 (13))	63
3.1.2. Rückwirkung von Schriftsätzen im Verfassungsbesch werdeverfahren (BVerfGE 8, 92 (94 f.))	64
3.1.3. Eigener Ansatz: Bestimmung der Formenstrenge unter Beachtung der materiellrechtlichen Schutzfunktion der einzelnen Verfahrensarten	65
3.2. Die „Wiedereinsetzung in den vorigen Stand" (BVerfGE 4, 309 (313 f.))	67
3.2.1. Die Rechtsprechung des BVerfG	67
3.2.2. Eigener Ansatz	68
3.3. Das Rechtsschutzbedürfnis im Verfassungsbeschwerdeverfahren	70
3.3.1. Rechtsschutzbedürfnis bei Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche Kostenentscheidung (BVerfGE 33, 247 (261 ff.))	71
3.3.2. Eigene Stellungnahme	71
3.3.3. Grundrechtsverstoß in Entscheidungsgründen (BVerfGE 8, 222 (224))	74
3.3.4. Eigene Stellungnahme	75
3.4. Die Mündlichkeit der Widerspruchsverhandlung bei der einstweiligen Anordnung gem. §32 BVerfGG (BVerfGE 32, 345 (346))	77
3.5. Geltung neuer Verfahrensvorschriften für anhängige Verfahren (BVerfGE 1, 4)	77
3.6. Die Bindungswirkung von Entscheidungen des BVerfG	78
3.6.1. Die materielle Rechtskraft als Ausgangspunkt der Bindungswirkung	79
3.6.2. Abhängigkeit des Ausmaßes der Selbstbindung vom Streitgegenstand	82
3.6.3. Umfassendere Selbstbindung des Bundesverfassungsgerichts	85
3.6.4. Eigener Lösungsvorschlag	86
3.6.5. Ergebnis	90
3.7. Ablehnung des Rückgriffs auf Allgemeine Prozeßgrundsätze	90
3.8. Rückgriff auf „Grundsätze der Staatsrechtslehre der Weimarer Zeit" (BVerfGE 3, 267 (269 f.))	91
3.9. Gesamtergebnis	92
4. Der Doppelstatus des BVerfG und seine Auswirkungen	94
4.1. Das BVerfG als „echtes" Gericht	94
4.2. Das BVerfG als oberstes Verfassungsorgan	97
4.2.1. Der Begriff „Verfassungsorgan"	98
4.2.2. Konstituierung des Verfassungsorgans durch das Grundgesetz	99
4.2.3. Gleichordnung der obersten Verfassungsorgane	100
4.2.4. Kompetenzzuweisung aus der Verfassung	101
4.2.5. Die Bedeutung des Organs für die Verfassungsordnung	102
4.2.6. Die demokratische Legitimation des BVerfG	103
4.2.7. Ergebnis	105
4.3. Konkrete Konsequenzen der Doppelfunktion	105
4.4. Auswirkungen im organisatorischen Bereich	106
4.4.1. Geschäftsordnungsautonomie als Konsequenz der Verfassungsorganqualität	106
4.4.2. Sachlicher Umfang der GO-Autonomie	108
4.4.3. Die Geschäftsordnung des BVerfG vom 2. September 1975	110
4.4.3.1. Die organisatorischen Vorschriften der GeschO	110
4.4.3.2. Die verfahrensergänzenden Vorschriften der GeschO	111
4.4.3.3. Vergleich mit Geschäftsordnungen anderer (Verfassungs-)Gerichte	113
4.4.3.4. Würdigung der GeschOBVerfG	115
4.4.3.5. Ergebnis	115
4.5. Auswirkungen im Verfahrensbereich	116
4.6. Auswirkungen im Entscheidungsbereich	118
4.7. Keine Bindung des BVerfG an Art. 95 Abs. 3 GG	120
4.8. Ergebnis	121
5. Das materielle Verständnis des Verfassungsprozeßrechts	122
5.1. Die strukturelle Abhängigkeit des formellen vom materiellen Recht	123
5.1.1. Die Differenzierung zwischen materiellem und formellem Recht	123
5.1.2. Das (Spannungs-) Verhältnis zwischen materiellem und formellem Recht	125
5.1.3. Problematik der verfahrensbedingten Interpretation des materiellen Rechts	127
5.1.3.1. Vorwirkungen des formellen Rechts auf die Interpretation materiellen Redits	128
5.1.3.2. Nachweis der verfahrensbedingten Interpretation materiellen Rechts i n der Rechtsprechung des BVerfG	129
5.1.4. Ergebnis	131
5.2. Verfassungsprozeßrecht als materielles Verfassungsrecht	131
5.2.1. Die Zugehörigkeit des Verfassungsprozeßrechts zum materiellen Verfassungsrecht	132
5.2.2. Die „ganzheitliche Auslegung" des Verfassungsprozeßrechts als Aspekt der materiellen Interpretation	136
5.2.3. „Normierungszusammenhang" zwischen Verfassungs- und Verfassungsprozeßrecht	138
5.3. Dynamisches Verständnis von Verfassungsprozeßrecht	139
5.3.1. Verfassungsprozeßrecht als „konkretisiertes Verfassungsrecht"	139
5.3.2. Der „dynamische" Aspekt der Verfassung	140
5.3.3. Auswirkungen des Verfassungsverständnisses auf das Verfassungsprozeßrecht	141
5.4. Ergebnis	142
6. Konkretisierungen der materiellen Interpretation	144
6.1. Abgrenzung zu anderen Interpretationsprinzipien	144
6.2. Ansatzpunkte für die materielle Interpretation	145
6.2.1. Anknüpfung der materiellen Interpretation an Einzelbestimmungen	145
6.2.2 Prozeßgrundsätze und Allgemeine Prozeßgrundsätze als „Einbruchsteilen" materieller Interpretation im Verfassungsprozeßrecht	148
7. Schlußbetrachtung	150
Literaturverzeichnis	152

Cite BOOK

Style

Format

Prozeßgrundsätze im Verfassungsprozeßrecht

Zugleich ein Beitrag zum materiellen Verständnis des Verfassungsprozeßrechts

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation