BOOK
Cite BOOK
Style
Picot, G. (1978). Gewinnumverteilung und Verfassungsrecht. Eine Studie über die verfassungsrechtliche Grenzmarkierung einer obligatorischen Gewinnumverteilung, insbesondere der »Grundlinien eines Vermögensbeteiligungsgesetzes«. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44263-8
Picot, Gerhard. Gewinnumverteilung und Verfassungsrecht: Eine Studie über die verfassungsrechtliche Grenzmarkierung einer obligatorischen Gewinnumverteilung, insbesondere der »Grundlinien eines Vermögensbeteiligungsgesetzes«. Duncker & Humblot, 1978. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44263-8
Picot, G (1978): Gewinnumverteilung und Verfassungsrecht: Eine Studie über die verfassungsrechtliche Grenzmarkierung einer obligatorischen Gewinnumverteilung, insbesondere der »Grundlinien eines Vermögensbeteiligungsgesetzes«, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44263-8
Format
Gewinnumverteilung und Verfassungsrecht
Eine Studie über die verfassungsrechtliche Grenzmarkierung einer obligatorischen Gewinnumverteilung, insbesondere der »Grundlinien eines Vermögensbeteiligungsgesetzes«
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 347
(1978)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 19 | ||
| Einleitung: Die Gewinnumverteilungs-Problematik im Wandel der Tagespolitik | 21 | ||
| Erster Teil: Gegenständliche und methodologische Vorüberlegungen | 23 | ||
| I. Entwicklung und Ziele der obligatorischen Gewinnumverteilung | 23 | ||
| II. Problemstellung und Gegenstand der Untersuchung. — Die obligatorische betriebliche und überbetriebliche Gewinnumverteilung, insbesondere die ,Grundlinien eines Vermögensbeteiligungsgesetzes' vom 19.1.1974 als Beispiel der Umverteilungs-Problematik und konkret zu beurteilender Tatbestand | 27 | ||
| III. Aufbau und Methode der Untersuchung | 31 | ||
| IV. Verfassungsrechtliche und verfassungsmethodologische Grundfragen | 33 | ||
| Zweiter Teil: Die Gesetzgebungskompetenz des Bundes | 37 | ||
| I. Die Steuergesetzgebungskompetenz gemäß Art. 105 GG | 37 | ||
| 1. Der verfassungsrechtliche Steuer-Begriff unter Übernahme der Steuer-Definition des § 1 Abs. 1 RAO | 38 | ||
| a. Die Notwendigkeit „einmaliger oder laufender Geldleistungen" | 38 | ||
| a1. Gewinnbeteiligung durch ausschließliche Überführung von mittelbaren und (oder) unmittelbaren Beteiligungswerten | 39 | ||
| b1. Gewinnbeteiligung durch wahlweise Überführung von (Bar-)Geldleistungen oder mittelbaren bzw. unmittelbaren Beteiligungswerten | 39 | ||
| b. Die Notwendigkeit der Erhebung von Geldleistungen „zur Erzielung von Einkünften" | 40 | ||
| a1. Abgrenzung der (zweckgebundenen, sozial- bzw. wirtschaftslenkenden) Steuern von den außerfinanzrechtlichen Ausgleichs- bzw. Lenkungs-Abgaben | 40 | ||
| a2. Die Abgrenzungspraxis des Bundesverwaltungsgerichts | 42 | ||
| b2. Die Abgrenzungspraxis des Bundesverfassungsgerichts | 42 | ||
| c2. Die Kritik Selmers an dieser Abgrenzungspraxis und Wertung dieser Kritik | 45 | ||
| d2. Die Auswechslung der sog. Nebenzweck-Theorie gegen die sog. Ertragsrelevanz-Theorie durch Knies und die neue Steuerdefinition durch § 3 Abs. 1 AO (1977) | 47 | ||
| e2. Die Solidar-Bezogenheit einer Ausgleichsabgabe und ihre Wirkung auf die Abgrenzung anhand des neuen § 3 Abs. 1 AO (1977) | 49 | ||
| b1. Subsumtive Betrachtung der obligatorischen Gewinnbeteiligung anhand des steuerlichen Einnahmeerzielungs-Merkmals (§ 3 Abs. 1 AO [1977]) und der Solidar-Bezogenheit der außerfiskalischen Ausgleichsabgabe | 57 | ||
| a2. Die betriebliche Gewinnbeteiligung mit einem innerbetrieblichen Solidarausgleich zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern innerhalb eines Produktionsbetriebes | 57 | ||
| b2. Die überbetriebliche Gewinnbeteiligung mit einem überbetrieblichen Solidarausgleich zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern innerhalb eines oder mehrerer Produktions- bzw. Wirtschaftszweige | 59 | ||
| c2. Die betriebliche und überbetriebliche Gewinnbeteiligung und die Möglichkeit der sachlichen bzw. personellen Solidarverfremdung | 61 | ||
| 2. Zusammenfassung | 63 | ||
| II. Die Sachgesetzgebungskompetenz gemäß Art. 73 ff. GG | 65 | ||
| 1. Die Gesetzgebungskompetenz gemäß Art. 74 Nr. 12 GG (,Arbeitsrecht' und ,Sozialversicherung') | 67 | ||
| a. Die Kompetenz des Gesetzgebers zur Regelung des ,Arbeitsrechts' | 68 | ||
| a1. Die gesetzliche Normierung als Gestaltungsmittel der Gewinnbeteiligung i n ihrem Konflikt mit der Zuständigkeit der Sozialpartner | 68 | ||
| b1. Die Kompetenz des Gesetzgebers zur Gestaltung einer umfassenden Sozialordnung mit Mitteln des Arbeitsrechts | 68 | ||
| a2. Die betriebliche Gewinnbeteiligung | 69 | ||
| b2. Die überbetriebliche Gewinnbeteiligung | 70 | ||
| c2. Die Gewinnbeteiligung unter Einbeziehung außerhalb der Arbeitsverhältnisse stehender — solidarfremder — Personen(-gruppen), insbesondere die sog. allgemeine Vermögensabgabe | 70 | ||
| c1. Die Indienstnahme der Gewinnbeteiligung für staatliche Lenkungsmaßnahmen | 71 | ||
| a2. Die Gewinnbeteiligung im Dienste der staatlichen Förderung der Vermögensbildung | 71 | ||
| a3. Die Kritik Forsthoffs an der Einbeziehung der staatlichen Förderung der Vermögensbildung in den Gegenstand ,Arbeitsrecht´ | 71 | ||
| b3. Wertung dieser Kritik anhand der Entscheidungspraxis des Bundesverfassungsgerichts | 71 | ||
| c3. Zusammenfassende Folgerung für die Gewinnbeteiligung | 72 | ||
| b2. Die Gewinnbeteiligung im Dienste (primär) der Vermögenspolitik sowie weiterer staatlicher Lenkungsvorstellungen | 72 | ||
| b. Die Kompetenz des Gesetzgebers zur Regelung der ,Sozialversicherung' | 73 | ||
| a1. Der Gegenstand der ,Sozialversicherung´ | 74 | ||
| b1. Die Gewinnbeteiligung unter Einbeziehung ,solidarfremder' Personen(-gruppen), insbesondere die sog. allgemeine Vermögensabgabe und die Sprengung der Solidarbezogenheit der ,Sozialversicherung' | 75 | ||
| 2. Die Gesetzgebungskompetenz gemäß Art. 74 Nr. 11 GG (,Recht der Wirtschaft') | 77 | ||
| a. Der Gegenstand des ,Rechtes der Wirtschaft' | 77 | ||
| a1. Die weite Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht | 78 | ||
| b1. Die enge Auslegung durch Kirchhof / Walter | 78 | ||
| c1. Auslegung unter besonderer Berücksichtigung des Art. 20 Abs. 1 GG | 79 | ||
| b. Die Gewinnbeteiligung und ihre staatliche Umverteilungsfunktion im Rahmen wirtschaftlicher Normgebung | 79 | ||
| 3. Das Gesetzgebungsrecht des Bundes gemäß Art. 72 GG für die Gewinnbeteiligung im Bereich der konkurrierenden Gesetzgebung | 81 | ||
| III. Zusammenfassende Betrachtung der Kompetenz des Bundes zur Normierung der Gewinnumverteüung | 81 | ||
| Dritter Teil: Die Ertrags- und Verwaltungskompetenz des Bundes | 85 | ||
| I. Die Ausstrahlung der Inhaltsbestimmung des Steuerbegriffs anhand des systematisch-teleologischen Normzusammenhanges der Art. 105 ff. GG auf die Ertragskompetenz | 85 | ||
| II. Die föderale Ertrags- und Verwaltungsaufteilung bezüglich der finanzverfassungsrechtlich klassifizierten Umverteilungssysteme | 86 | ||
| III. Die ausschließliche Ertragshoheit des sachlich zuständigen Gesetzgebers für die außerfinanzverfassungsrechtlich klassifizierten Umverteilungssysteme und die mögliche Delegierung der Ertrags- und Verwaltungskompetenz | 87 | ||
| Vierter Teil: Die grundrechtlichen Schranken der obligatorischen Gewinnumverteilung im sozialen Rechtsstaat | 90 | ||
| I. Die freiheits- und teilhaberechtliche Bedeutung der Grundrechte im Wandel der Wirklichkeit und des Grundrechtsverständnisses | 90 | ||
| 1. Rechtsstaatsprinzip und Sozialstaatsprinzip als allgemeine Leitprinzipien im sozialen Rechtsstaat | 91 | ||
| 2. Der staatszielbestimmende Charakter der Grundrechte | 93 | ||
| 3. Die Gewinnbeteiligung als eine durch Sozialstaatsklausel und Grundrechte vorgeformte ,sozialstaatliche Grundrechtsaufgabe´ | 94 | ||
| II. Die Grundrechte der Leistungsträger und Leistungsempfänger im sozialen Rechtsstaat | 96 | ||
| 1. Der allgemeine Gleichheitssatz gemäß Art. 3 GG in seiner Bedeutung für die Abgrenzung der Leistungsträger und Leistungsempfänger | 96 | ||
| a. Bedeutung des allgemeinen Gleichheitssatzes | 97 | ||
| b. Konkretisierung des allgemeinen Gleichheitssatzes im Hinblick auf die Bildung eines Gewinnumverteilungssystems innerhalb des Gesellschafts-Ganzen unter besonderer Berücksichtigung der Solidarbezogenheit des Ausgleichssystems | 97 | ||
| c. Konkretisierung des Gleichheitssatzes im Hinblick auf die Belastung und Begünstigung begrenzter Personenkreise innerhalb der Gewinnumverteilungssysteme | 99 | ||
| a1. Die Bestimmung der Leistungsträger innerhalb des Ausgleichssystems | 99 | ||
| b1. Die Bestimmung der Leistungsempfänger innerhalb des Ausgleichssystems | 101 | ||
| d. Das vermögenspolitische Sonderproblem der Verstärkung der vorgegebenen (Einkommens-)Ungleichheit durch eine obligatorische Regelung der betrieblichen Gewinnbeteiligung | 103 | ||
| 2. Die Eigentumsgarantie des Art. 14 GG | 103 | ||
| a. Die Eigentumsgarantie des Art. 14 GG und die gesetzliche Gewinnbeteiligung zu Lasten der Leistungsträger | 104 | ||
| a1. Der Schutz des Eigentums als Rechtsinstitut | 104 | ||
| b1. Der Schutz bestehender subjektiver Eigentumsrechte | 105 | ||
| a2. Der Eigentumsschutz im Falle der obligatorischen mittelbaren Beteiligung bzw. Abführung von (Bar-) Geldbeträgen | 106 | ||
| a3. Die Frage, ob und inwieweit Art. 14 GG der Auferlegung von Geldleistungspflichten eine Grenze setzen kann | 106 | ||
| a4. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 106 | ||
| a5. Die anfängliche Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 106 | ||
| b5. Die Fortentwicklung der Rechtsprechung durch das Bundesverfassungsgericht und die Übereinstimmung mit dem Bundesverwaltungsgericht | 107 | ||
| b4. Der Methodenstreit in der Literatur über die Ausdehnung des verfassungsrechtlichen Eigentumsbegriffes auf das Vermögen als Ganzes | 108 | ||
| c4. Beurteilung des Methodenstreites | 109 | ||
| b3. Eigentumsgarantie und Sozialisierungsvorbehalt gemäß Art. 15 GG | 110 | ||
| c3. Bestimmung der Grenze zwischen Sozialbindung des Eigentums und (entschädigungspflichtiger) Enteignung im Falle der Erhebung zweckgebundener Geldabgaben, insbesondere Umverteilungsabgaben | 112 | ||
| a4. Bestimmung der Grenze nach dem Inhalt der Zweckbindung einer Abgabe und dem betroffenen Personenkreis | 113 | ||
| b4. Bestimmung der Grenze nach dem Übermaßverbot als Regulativ der Abgabe | 114 | ||
| a5. Die Grenze zwischen Sozialbindung des Eigentums, Enteignung und der Antastung des Wesensgehaltes wirtschaftlichen Eigentums im Falle der Ausgleichsabgaben | 116 | ||
| b5. Konkrete Abgrenzung der Sozialpflichtigkeit des Eigentums und einer erdrosselnden, konfiskatorischen Gewinnabgabe nach der Privatnützigkeitstheorie | 118 | ||
| a6. Die Situationsbefangenheit des Eigentums | 118 | ||
| a7. Das Produktiveigentum | 119 | ||
| a8. Das Produktiveigentum des Einzelunternehmers | 120 | ||
| b8. Das Produktiveigentum der Anteilseigner | 120 | ||
| b7. Das ,Gesamtvermögen´ | 122 | ||
| b6. Die privatnützige Verwendbarkeit des Eigentums und die Sicherung einer angemessenen Ertragskraft | 123 | ||
| a7. Die Belastung der Einzelunternehmen | 123 | ||
| b7. Die Belastung der Anteilseigner | 125 | ||
| c7. Die Belastung des ,Gesamtvermögens' | 126 | ||
| c6. Die privatnützige Verwendbarkeit des Eigentums und die Sicherung der Sachherrschaft sowie der wirtschaftlichen Funktion des Eigentums | 126 | ||
| d3. Ergebnis für die obligatorische mittelbare Beteiligung bzw. Abführung von (Bar-) Geldbeträgen | 128 | ||
| a4. Im Falle der Gewinnbeteiligung (i. e. S.) | 128 | ||
| b4. Im Falle der sog. allgemeinen Vermögensabgabe | 128 | ||
| b2. Der Eigentumsschutz im Falle der obligatorischen unmittelbaren Beteiligung | 129 | ||
| a3. Die obligatorische unmittelbare Beteiligung als (entschädigungspflichtige) Enteignung | 129 | ||
| b3. Die verfassungsrechtlich zulässige fakultative Regelung mit der Wahlmöglichkeit zwischen unmittelbarer und mittelbarer Beteiligung bzw. (Bar-) Geldabgabe | 130 | ||
| b. Die Eigentumsgarantie des Art. 14 GG und das gesetzliche Veräußerungsverbot zu Lasten der Leistungsempfänger | 131 | ||
| a1. Das gesetzliche (befristete) Veräußerungsverbot als Mittel zur gleichmäßigeren Strukturierung der Vermögensbildung | 132 | ||
| b1. Die verfassungsrechtliche Problematik eines gesetzlichen Veräußerungsverbotes und die Entscheidungspraxis des Bundesverfassungsgerichts | 132 | ||
| c1. Beurteilung des Veräußerungsverbotes im Rahmen einer Gewinnbeteiligung zum Zwecke der Vermögensbildung | 133 | ||
| 3. Die Berufsfreiheit gemäß Art. 12 GG | 134 | ||
| a. Das Verhältnis von Art. 12 zu Art. 14 GG | 135 | ||
| a1. Die Entscheidungspraxis des Bundesverfassungsgerichts | 135 | ||
| b1. Die Entscheidungspraxis des Bundesverwaltungsgerichts | 136 | ||
| c1. „Eigentümer als Beruf" und die Anerkennung durch das Verfassungsrecht | 136 | ||
| b. Die Unzulänglichkeit der ,Stufen-Lehre´ für die Beurteilung interventionistischer Lenkungsvorschriften | 137 | ||
| c. Die obligatorische Regelung der Gewinnabgabe und die Einschränkung der Berufsausübungsfreiheit | 139 | ||
| d. Die Unergiebigkeit einer kumulativen Prüfung der Gewinnabgabe anhand der Art. 12 und 14 GG | 141 | ||
| 4. Die allgemeine Vereinigungsfreiheit gemäß Art. 9 Abs. 1 GG | 141 | ||
| a. Die (positive) allgemeine Vereinigungsfreiheit gemäß Art. 9 Abs. 1 GG zugunsten der Leistungsträger | 142 | ||
| a1. Der Schutzbereich des Art. 9 Abs. 1 GG, insbesondere die Bestandsgewährleistung der Vereinigung | 142 | ||
| b1. Die Wesensgehaltssperre der Bestandsgewährleistung und ihre Wirkung auf die Aktiengesellschaften | 143 | ||
| c1. Beurteilung der obligatorischen Gewinnbeteiligung: Die unmittelbare (betriebliche und überbetriebliche) Gewinnbeteiligung als Verstoß gegen die positive Vereinigungsfreiheit | 147 | ||
| b. Die (negative) allgemeine Vereinigungsfreiheit gemäß Art. 9 Abs. 1 GG und die sog. Zwangsinkorporierung der Leistungsempfänger | 147 | ||
| 5. Die Institutions- und Betätigungsgarantie der Koalitionen gemäß Art. 9 Abs. 3 GG | 149 | ||
| a. Der Schutzbereich des Art. 9 Abs. 3 GG | 149 | ||
| b. Die Tarifautonomie als Zuständigkeitsabgrenzung zwischen Gesetzgeber und Tarifparteien | 150 | ||
| a1. Der absolute Regelungs-Vorrang der Tarifparteien innerhalb des ,Kernbereichs der Koalitionsbetätigung' | 151 | ||
| b1. Konkretisierung der »Kernbereichstheorie' unter Verwendung der historischen Betrachtungsweise als Interpretationsmittel | 151 | ||
| a2. Die inhaltliche Begrenzung der funktionalen Kernbereichsgarantie | 153 | ||
| b2. Die sektorale Begrenzung der funktionalen Kernbereichsgarantie | 155 | ||
| c1. Der Ermessensspielraum des Gesetzgebers bei einer Regelung außerhalb des Kernbereichs | 156 | ||
| d1. Die Regelungsbefugnis des Gesetzgebers für die den sektoralen Bereich der Tarifautonomie überschreitenden Gewinnbeteiligungssysteme | 157 | ||
| c. Die innere Verbandsautonomie, insbesondere die Gegnerunabhängigkeit und ihre Berührung durch die unmittelbare Gewinnbeteiligung | 159 | ||
| a1. Die institutionelle Garantie des Tarif Vertragssystems als Folgerung eines arbeitsrechtlichen Problemansatzes | 160 | ||
| b1. Die Kritik der Literatur an der institutionellen Wertung der Generalunabhängigkeit | 161 | ||
| a2. Die Kritik von Scholz | 161 | ||
| b2. Die Kritik von Schwerdtfeger | 162 | ||
| c2. Die Kritik von Raisch | 163 | ||
| c1. Zusammenfassende Inhalts- und Zweckbestimmung der Koalitionsfreiheit im Hinblick auf die Gegnerunabhängigkeit als Prinzip des Tarifvertragssystems | 165 | ||
| d1. Koalitionsverfassungsrechtliche Bewertung der obligatorischen Gewinnbeteiligung | 166 | ||
| a2. Koalitionsverfassungsrechtliche Bewertung der unmittelbaren betrieblichen und überbetrieblichen Gewinnbeteiligung | 166 | ||
| b2. Koalitionsverfassungsrechtliche Bewertung der fondsmäßig organisierten, unmittelbaren betrieblichen oder überbetrieblichen Gewinnbeteiligung | 167 | ||
| 6. Das Grundrecht der Leistungsträger auf freie Entfaltung ihrer Persönlichkeit gem. Art. 2 GG | 168 | ||
| a. Das Verhältnis des Art. 2 Abs. 1 GG zu anderen Grundrechtsnormen im Bereich der Abgabenerhebung | 169 | ||
| b. Die wirtschaftliche Betätigungsfreiheit der inländischen juristischen Personen und ihrer Anteilseigner | 172 | ||
| c. Der Eingriff der Gewinnbeteiligung in die wirtschaftliche Betätigungsfreiheit | 173 | ||
| d. Einschränkbarkeit der wirtschaftlichen Handlungsfreiheit aufgrund der Vorbehaltsklauseln i n Art. 2 Abs. 1 GG | 174 | ||
| a1. Der Vorbehalt der ,Rechte anderer´ | 175 | ||
| b1. Der Vorbehalt der ,verfassungsmäßigen Ordnung' | 176 | ||
| a2. Die formelle Verfassungsmäßigkeit einer gesetzlichen Regelung der Gewinnbeteiligung | 177 | ||
| b2. Die materielle Verfassungsmäßigkeit einer gesetzlichen Regelung der Gewinnbeteiligung | 177 | ||
| a3. Die gesonderte Prüfung der speziellen Grundrechtsnormen | 179 | ||
| b3. Die Prinzipien der Sozial- und Rechtsstaatlichkeit und ihre Auswirkung auf die gesetzliche Regelung der Gewinnbeteiligung | 179 | ||
| c3. Die Wesensgehaltgarantie und ihre Auswirkung auf die gesetzliche Regelung der Gewinnbeteiligung | 183 | ||
| Zusammenfassung: Die verfassungsrechtliche Grenzmarkierung einer obligatorischen Gewinnumverteilung, insbesondere der ,Grundlinien eines Vermögensbeteiligungsgesetzes' | 187 | ||
| Literaturverzeichnis | 207 |