BOOK
Cite BOOK
Style
Meller, E. (1974). Obligation de Sécurité. Verbesserung des Schutzes des geschädigten Vertragspartners und Beispiel der Fortentwicklung des französischen Vertragsrechts durch die Rechtsprechung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43185-4
Meller, Eberhard. Obligation de Sécurité: Verbesserung des Schutzes des geschädigten Vertragspartners und Beispiel der Fortentwicklung des französischen Vertragsrechts durch die Rechtsprechung. Duncker & Humblot, 1974. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43185-4
Meller, E (1974): Obligation de Sécurité: Verbesserung des Schutzes des geschädigten Vertragspartners und Beispiel der Fortentwicklung des französischen Vertragsrechts durch die Rechtsprechung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-43185-4
Format
Obligation de Sécurité
Verbesserung des Schutzes des geschädigten Vertragspartners und Beispiel der Fortentwicklung des französischen Vertragsrechts durch die Rechtsprechung
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 15
(1974)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 10 | ||
| Einleitung | 13 | ||
| Einführung | 16 | ||
| § 1. Der Begriff der obligation de sécurité | 16 | ||
| I. Geschichtliche Entwicklung | 16 | ||
| II. Praktische Bedeutung der obligation de sécurité | 21 | ||
| § 2. Der Begriff der Sicherungspflicht als weitere Verhaltenspflicht im Rahmen der positiven Vertragsverletzung | 22 | ||
| I. Entwicklung, Bedeutung und Einordnung | 22 | ||
| II. Abgrenzung der Sicherungspflicht von den übrigen Verhaltenspflichten | 25 | ||
| Erster Teil: Allgemeine Theorie der obligation de sécurité (inexécution d’une obligation accessoire) | 27 | ||
| § 3. Dualität zwischen vertraglicher und deliktischer Haftung | 27 | ||
| I. Wichtigste Unterschiede zwischen deliktischer und vertraglicher Haftung | 27 | ||
| 1. Beweislastverteilung | 28 | ||
| 2. Verschuldensgrad | 29 | ||
| 3. Haftungsklauseln | 30 | ||
| 4. Haftungsumfang | 31 | ||
| 5. Schuldnermehrheit | 31 | ||
| 6. Verjährung | 31 | ||
| Zusammenfassung | 32 | ||
| II. Haftungskonkurrenz | 33 | ||
| § 4. Natur und Umfang der obligation de sécurité | 35 | ||
| I. Der Begriff der „inexécution“ im französischen Recht | 35 | ||
| 1. Vertragsinhalt als Maßstab für die vertragliche Haftung | 35 | ||
| 2. Haupt- und Nebenpflichten | 36 | ||
| II. Allgemeine Bestimmung der obligation de sécurité | 36 | ||
| 1. Die obligation de sécurité als Produkt der richterlichen Rechtsbildung | 36 | ||
| 2. Begründung der obligation de sécurité (Parteiwille oder „forçage du contrat“) | 37 | ||
| 3. Allgemeine Kriterien der obligation de sécurité | 38 | ||
| III. Abgrenzung der obligation de sécurité von den Gewährleistungspflichten und den übrigen die persönliche Sicherheit betreffenden Hauptpflichten | 40 | ||
| IV. Schädigungen gelegentlich der Ausführung des Vertrages | 41 | ||
| V. Begünstigte der obligation de sécurité | 42 | ||
| VI. Zeitliche Dauer der obligation de sécurité (Änderungen des Obligationeninhalts) | 44 | ||
| VII. Zwingender Charakter der obligation sécurité | 48 | ||
| § 5. Inhalt der obligation de sécurité | 51 | ||
| I. „La faute contractuelle“ | 51 | ||
| 1. Begriff | 51 | ||
| 2. „La présomption de faute“ | 52 | ||
| 3. Entlastung von der faute | 54 | ||
| a) „la force majeure“ | 54 | ||
| b) „le fait ou la faute de tiers“ | 55 | ||
| c) „le fait ou la faute de la victime“ | 56 | ||
| d) Zusammenfassung | 57 | ||
| II. Die Unterscheidung zwischen obligation de moyens und obligation de résultat | 58 | ||
| 1. Entwicklung und Bedeutung | 58 | ||
| 2. Beweislastverteilung als wesentlichste Konsequenz der Unterscheidung | 60 | ||
| a) Beweislast bei der obligation de résultat | 61 | ||
| b) Beweislast bei der obligation de moyens | 62 | ||
| 3. Kriterien der Unterscheidung | 63 | ||
| a) Das „aléa“ | 64 | ||
| b) Die „rôle actif“ | 65 | ||
| c) Die „acceptation des risques“ | 65 | ||
| 4. Die „obligation de garantie“ | 66 | ||
| § 6. Bezugspunkte der Klassifizierung im deutschen Recht | 68 | ||
| I. Leistungshandlungs- und Leistungserfolgspflicht | 68 | ||
| II. Beweislastverteilung bei positiven Vertragsverletzungen | 69 | ||
| 1. Beweislastumkehr gemäß § 282 BGB | 69 | ||
| 2. Aufteilung der Beweislast nach Gefahrenkreisen | 70 | ||
| Zweiter Teil: Rechtsprechungsübersicht | 73 | ||
| § 7. Verträge, die in der Regel eine obligation de sécurité-résultat enthalten | 73 | ||
| I. Transportvertrag | 73 | ||
| Zusammenfassung | 79 | ||
| II. Skiliftvertrag | 80 | ||
| 1. Schlepplift | 80 | ||
| 2. Sessellift | 82 | ||
| 3. Seilbahn | 82 | ||
| III. Schaustellervertrag bezüglich mechanisch betriebener Jahrmarktsvergnügen | 83 | ||
| Zusammenfassung | 86 | ||
| § 8. Verträge, die in der Regel eine obligation de sécurité-moyens enthalten | 87 | ||
| I. Unterrichtsvertrag | 87 | ||
| 1. Sportliche Unterrichtung | 87 | ||
| 2. Intellektuelle Unterrichtung | 88 | ||
| 3. Beaufsichtigungsvertrag | 89 | ||
| Zusammenfassung | 90 | ||
| II. Verträge bezüglich der Benutzung von Sportanlagen | 90 | ||
| III. Veranstaltungsverträge | 91 | ||
| 1. In geschlossenen Räumen | 91 | ||
| 2. Unter freiem Himmel | 92 | ||
| Zusammenfassung | 94 | ||
| IV. Gastaufnahmevertrag | 98 | ||
| Zusammenfassung | 98 | ||
| V. Anstaltsaufnahmevertrag | 100 | ||
| Zusammenfassung | 100 | ||
| VI. Arztvertrag | 100 | ||
| Zusammenfassung | 104 | ||
| VII. Kaufvertrag | 104 | ||
| 1. Schädigungen infolge mangelhafter Funktion und Organisation des Geschäftsbetriebes | 104 | ||
| 2. Schädigungen infolge der Fehlerhaftigkeit der Kaufsache (Begleitschäden) | 106 | ||
| Zusammenfassung | 110 | ||
| 3. Lösung im EKG | 111 | ||
| Ergebnis | 113 | ||
| Literaturverzeichnis | 121 |