Wissenschaft als Resultat der unsichtbaren Hand
BOOK
Cite BOOK
Style
Tanghe, P. (1987). Wissenschaft als Resultat der unsichtbaren Hand. Eine Antwort auf die Herausforderung der Wissenschaftskritik an die freiheitliche Gesellschaft. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46218-6
Tanghe, Patrick. Wissenschaft als Resultat der unsichtbaren Hand: Eine Antwort auf die Herausforderung der Wissenschaftskritik an die freiheitliche Gesellschaft. Duncker & Humblot, 1987. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46218-6
Tanghe, P (1987): Wissenschaft als Resultat der unsichtbaren Hand: Eine Antwort auf die Herausforderung der Wissenschaftskritik an die freiheitliche Gesellschaft, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46218-6
Format
Wissenschaft als Resultat der unsichtbaren Hand
Eine Antwort auf die Herausforderung der Wissenschaftskritik an die freiheitliche Gesellschaft
Volkswirtschaftliche Schriften, Vol. 373
(1987)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Einleitung | 15 | ||
| Erster Teil: Die historistische Wissenschaftstheorie als Ausgangspunkt für eine kritische Auseinandersetzung mit Argumentationsstilen über die Wissenschaft als soziale Institution | 16 | ||
| A. Hübners historistische Theorie der Wissenschaftsentwicklung | 16 | ||
| B. Die Herausforderung der historistischen Wissenschaftstheorie an die Wissenschaft als soziale Institution in einer freien Gesellschaft | 19 | ||
| C. Die kritische Analyse von Argumentationsstilen über die Wissenschaft als soziale Institution als Antwort auf die Herausforderung der historistischen Wissenschaftstheorie | 24 | ||
| Zweiter Teil: Der Einfluß von Wissenschaftsbildern auf die Argumentation über die Wissenschaft als soziale Institution | 26 | ||
| A. Ausgangspunkt | 26 | ||
| B. Die neoromantische Wissenschaftskritik und die Ablehnung der staatlichen Wissenschaftsförderung | 26 | ||
| I. Feyerabends Forderung nach einer Trennung von Staat und Wissenschaft | 26 | ||
| 1. Die Kritik an der Autorität der Wissenschaft | 27 | ||
| a) Die Inkommensurabilitätsthese | 27 | ||
| b) Der methodologische Anarchismus | 28 | ||
| c) Der Vorwurf des unlauteren Wettbewerbs | 31 | ||
| d) Zusammenfassung | 31 | ||
| 2. Der Entwurf für eine freie Gesellschaftsordnung | 32 | ||
| 3. Die Trennung von Staat und Wissenschaft | 33 | ||
| 4. Ideengeschichtlicher Rückblick | 35 | ||
| II. Die Kritiker der Großwissenschaft und ihre Ablehnung der staatlichen Wissenschaftsfinanzierung | 39 | ||
| C. Das stillschweigend vorausgesetzte Wissenschaftsbild und die Bewahrung des Bestehenden | 42 | ||
| I. Der Einfluß einer (wirtschafts)liberalen Rhetorik über die Wissenschaft auf die Wissenschaftspolitische Argumentation | 43 | ||
| 1. Die (wirtschafts)liberale Rhetorik in der Argumentation über die Wissenschaft | 43 | ||
| 2. Die (wirtschafts)liberale Argumentation in der Wissenschaftspolitik | 47 | ||
| a) Die Verteidigung der Autonomie der Wissenschaft | 47 | ||
| b) Die Kritik am Szientismus | 51 | ||
| c) Die Forderung nach mehr Markt im Hochschulbereich | 53 | ||
| 3. Fazit | 56 | ||
| II. Der Einfluß von Argumentationsmustern mittels der „sichtbaren Hand“ auf die ökonomische Analyse wissenschaftlicher Institutionen | 56 | ||
| 1. Die nichtökonomischen Argumentationsansätze mittels der „sichtbaren Hand“ | 57 | ||
| a) Die geistesgeschichtlichen Wurzeln für die Ablehnung finanzieller Anreize in der Wissenschaft | 57 | ||
| b) Die psychologischen Handlungsmotive des Wissenschaftlers | 59 | ||
| c) Das soziale Ethos der wissenschaftlichen Gemeinschaft | 62 | ||
| Exkurs: Wissenschaftsbilder und die Ablehnung von Eigentumsrechten an wissenschaftlichen Entdeckungen | 64 | ||
| 2. Die ökonomische Analyse wissenschaftlicher Institutionen | 67 | ||
| a) Die ökonomische Analyse von Lebenszeitverträgen in der Wissenschaft | 67 | ||
| b) Ökonomische Kritikansätze am Anreizsystem in der Wissenschaft | 75 | ||
| 3. Fazit | 80 | ||
| D. Kritische Bestandsaufnahme | 85 | ||
| Dritter Teil: Der Einfluß ökonomischer Denkstile auf die Beurteilung staatlicher Eingriffe zugunsten der Wissenschaft | 89 | ||
| A. Ausgangspunkt | 89 | ||
| B. Die ökonomische Begründung der Staatlichen Wissenschaftsfinanzierung mit Hilfe der paretianischen Wohlfahrtstheorie | 89 | ||
| I. Die paretianische Wohlfahrtstheorie | 90 | ||
| 1. Die paretianische Effizienz | 90 | ||
| 2. Die paretianische Theorie des Marktversagens | 90 | ||
| 3. Die paretianische Begründung von Staatseingriffen | 93 | ||
| II. Das Marktversagen bei der Wissenschaftsfinanzierung als ökonomische Begründung für eine staatliche Zwangsfinanzierung | 93 | ||
| C. Eine kritische Beurteilung der staatlichen Wissenschaftsfinanzierung aus wirtschaftsliberaler Sicht | 96 | ||
| I. Die Transaktionskosteneffizienz wirtschaftlicher Insitutionen | 96 | ||
| II. Die wirtschaftsliberale Kritik an paretianisch begründeten Staatseingriffen | 99 | ||
| III. Eine Anwendung der wirtschaftsliberalen Kritik an paretianisch begründeten Staatseingriffen auf die staatliche Wissenschaftsfinanzierung | 100 | ||
| 1. Die freiheitliche Kritik an der staatlichen Wissenschaftsfinanzierung | 100 | ||
| 2. Die Argumente für ein Staatsversagen bei der Wissenschaftsfinanzierung | 102 | ||
| 3. Die Probleme einer Güterabwägung der ökonomischen Argumente für und wider eine staatliche Wissenschaftsfinanzierung | 105 | ||
| D. Eine Kritik an staatlichen Eingriffen zugunsten der Wissenschaft aus der Sicht der Österreichischen Schule | 107 | ||
| I. Der radikale Subjektivismus der Österreichischen Schule als Ausgangspunkt für eine Kritik an effizienzbegründeten Staatseingriffen | 107 | ||
| 1. Das Forschungsprogramm der Österreichischen Schule | 107 | ||
| 2. Der subjektive Effizienz- und Kostenbegriff | 109 | ||
| 3. Die Koordinationseffizienz marktwirtschaftlicher Prozesse | 111 | ||
| 4. Die Kritik an effizienzbegründeten Staatseingriffen | 113 | ||
| II. Eine ökonomische Begründung der „Trennung von Staat und Wissenschaft“ mit Hilfe der Österreichischen Schule | 116 | ||
| E. Kritische Bestandsaufnahme | 119 | ||
| Vierter Teil: Ein freiheitlich-anarchistisches Referenzsystem für die Argumentation über die Institutionen der Wissenschaft | 123 | ||
| A. Ausgangspunkt | 123 | ||
| B. Darstellung und Erläuterung eines freiheitlich-anarchistischen Referenzsystems für die Argumentation über soziale Institutionen | 124 | ||
| I. Der freiheitliche Anarchismus | 124 | ||
| 1. Die naturrechtstheoretische Grundlage des freiheitlichen Anarchismus | 124 | ||
| 2. Der freiheitliche Anarchismus als Utopie-Entwurf | 126 | ||
| 3. Die Probleme der freiheitlich-anarchistischen Eigentumsrechtstheorie am Beispiel der Diskussion über die naturrechtliche Begründung von Eigentumsrechten an wissenschaftlichen Entdeckungen | 128 | ||
| Exkurs: Freiheitlicher Anarchismus, Rawlssche Gerechtigkeitstheorie und ‚weltanschaulichbedingte Unmöglichkeitstheoreme‘ | 131 | ||
| II. Eine freiheitlich-anarchistische Methodologie für Gedankenexperimente über soziale Institutionen | 142 | ||
| 1. Problemstellung | 142 | ||
| 2. Die Spielregeln freiheitlich-anarchistischer Gedankenexperimente | 144 | ||
| 3. Eine Würdigung freiheitlich-anarchistischer Gedankenexperimente | 147 | ||
| a) Das freiheitlich-anarchistische Gedankenexperiment als politischer Utopie-Entwurf | 147 | ||
| b) Das freiheitlich-anarchistische Gedankenexperiment als sozialwissenschaftliche Methode | 148 | ||
| 4. Fazit | 150 | ||
| III. Freiheitlich-anarchistische Gedankenexperimente für einige öffentliche Güter | 150 | ||
| 1. Nichtausschließbare öffentliche Güter als eine Herausforderung für die freiheitlich-anarchistische Lebenspraxis | 150 | ||
| 2. Rechtssicherheit und Rechtspflege in einer freiheitlich-anarchistischen Gesellschaft | 154 | ||
| a) Der Markt für Ordnung | 154 | ||
| b) Der Markt für Recht | 154 | ||
| 3. Nozicks Rechtfertigung eines Minimalstaates | 156 | ||
| a) Die Erweiterung des Naturrechts | 156 | ||
| b) Die Entstehung eines Ultraminimalstaates | 157 | ||
| c) Der Übergang zu einem Minimalstaat | 157 | ||
| 4. Die Landesverteidigung in freiheitlich-anarchistischen Gesellschaften | 159 | ||
| IV. Kritische Würdigung | 160 | ||
| C. Wissenschaft in einer freiheitlich-anarchistischen Gesellschaft – ein Gedankenexperiment mittels der ‚unsichtbaren Hand‘ | 162 | ||
| I. Ein Überblick über den Argumentationsverlauf | 162 | ||
| II. Eine ökonomisch begründete Vermutung über privatwirtschaftliche Institutionen in der Wissenschaft | 163 | ||
| 1. Eine Idealtypische Charakterisierung der Wissenschaft | 163 | ||
| a) Die Unterscheidung zwischen Grundlagenforschung und angewandter Forschung | 164 | ||
| b) Das Hintergrundwissen in der Wissenschaft | 166 | ||
| c) Fazit | 168 | ||
| 2. Ökonomische Argumente gegen eine unmittelbare Aneignung der Erträge an Grundlagenwissen | 169 | ||
| a) Ökonomische Argumente gegen die Einführung von Eigentumsrechten an Grundlagenwissen | 169 | ||
| b) Ökonomische Argumente gegen eine Geheimhaltung von Grundlagenwissen | 172 | ||
| 3. Kopplungsgeschäfte als privatwirtschaftliche Strategie für die Finanzierung der Grundlagenforschung | 173 | ||
| a) Die private Finanzierung nichtausschließbarer öffentlicher Güter mit Hilfe von Kopplungsgeschäften | 173 | ||
| b) Die Bildung von Erfinderkartellen | 176 | ||
| c) Das Hintergrundwissen als Ausgangspunkt für Kopplungsgeschäfte seitens der Grundlagenforscher | 180 | ||
| d) Fazit | 187 | ||
| 4. Eine transaktionskostenökonomisch begründete Vermutung über Institutionen zur Koordination individueller Handlungen in der Grundlagenforschung | 189 | ||
| a) Probleme bei der marktwirtschaftlichen Abwicklung von Transaktionen in der Grundlagenforschung | 189 | ||
| b) Die ‚organisationsinterne‘ Koordination als mögliche Alternative zum Markt in der Grundlagenforschung | 191 | ||
| 5. Zwischenbestandsaufnahme | 195 | ||
| III. Wissenschaftstheoretisch begründete Vermutungen über privatwirtschaftliche Institutionen in der Wissenschaft | 195 | ||
| 1. Das Konzept einer ‚wissenschaftstheoretisch begründeten Rekonstruktion‘ wissenschaftlicher Institutionen | 195 | ||
| 2. Eine wissenschaftstheoretisch begründete Rekonstruktion eines vollkommenen Wettbewerbsmarktes in der Wissenschaft | 198 | ||
| 3. Eine wissenschaftstheoretisch begründete Rekonstruktion einer organisationsinternen Koordination in der Wissenschaft | 202 | ||
| 4. Fazit | 207 | ||
| IV. Bestandsaufnahme | 209 | ||
| Fünfter Teil: Eine Antwort auf die Herausforderung der Wissenschaftskritik an die freiheitliche Gesellschaft | 213 | ||
| A. Freiheitliche Referenzsysteme für die Wissenschaftskritik | 213 | ||
| B. Marktwirtschaftliche Alternativen für die Wissenschaft | 220 | ||
| Schlußbetrachtung | 223 | ||
| Literaturverzeichnis | 224 |