Dienstleistungen als Wettbewerbsinstrument im internationalen Anlagengeschäft

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Dienstleistungen als Wettbewerbsinstrument im internationalen Anlagengeschäft
Vertriebswirtschaftliche Abhandlungen, Vol. 26
(1985)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | V | ||
Inhaltsverzeichnis | VII | ||
Abbildungsverzeichnis | X | ||
Abkürzungsverzeichnis | XIV | ||
A. Einleitung | 1 | ||
Die zunehmende Bedeutung von Dienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 1 | ||
B. Dienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 5 | ||
1. Das Untersuchungsobjekt Anlagengeschäft | 5 | ||
2. System- und Anwenderdienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 9 | ||
3. Ableitung eines Katalogs von Anwenderdienstleistungen | 13 | ||
3.1. Systematisierung der Ursachen für die Nachfrage nach Anwenderdienstleistungen | 13 | ||
3.2. Adaptionsschwierigkeiten als Ursache für die Nachfrage nach Anwenderdienstleistungen | 15 | ||
3.3. Gesamtwirtschaftliche Schwierigkeiten als Ursache für die Nachfrage nach Anwenderdienstleistungen | 20 | ||
4. Anwenderdienstleistungen als Ansatzpunkt eines strategischen Marketingkonzepts | 26 | ||
C. Konstruktion eines Experten-Panels für das internationale Anlagengeschäft | 29 | ||
1. Besonderheiten des internationalen Anlagengeschäfts für die Errichtung eines Anlagen-Panels | 29 | ||
2. Traditionelle Probleme der Panelforschung | 29 | ||
3. Relevanz traditioneller Panel-Probleme für das Anlagengeschäft | 30 | ||
4. Sonderprobleme im Bereich der Anlagen-Panelforschung | 32 | ||
5. Aufbau des Anlagen-Panels | 35 | ||
D. Entwicklung eines Informationssystems für das Marketing im internationalen Anlagengeschäft | 37 | ||
1. Struktur und Ziele des Marketing-Informationssystems | 37 | ||
2. Elementares Konstruktionsprinzip der verwendeten Methoden | 41 | ||
3. Analyseverfahren der Methodenbank | 43 | ||
3.1. Die Bedeutungsanalyse als Ausgangspunkt | 45 | ||
3.2. Unternehmensspezifische Analysen | 49 | ||
3.2.1. Ziele und Ausgangspunkt der unternehmensspezifischen Analysen | 49 | ||
3.2.2. Die Präferenzindexanalyse (PRIN-Analyse) | 50 | ||
3.2.3. Die Toleranzanalyse | 54 | ||
3.2.4. Aufbau eines betriebswirtschaftlichen Entscheidungsmodells | 61 | ||
3.2.4.1. Die Struktur des Entscheidungsmodells | 61 | ||
3.2.4.2. Entscheidungskriterien für die Quadranten „PROBLEME“ und „RISKANTE“ | 66 | ||
3.2.4.3. Leistungsfähigkeit und Grenzen des vorgestellten Ansatzes | 70 | ||
3.3. Analysen auf Basis der Panel-Daten (Panel-Analysen) | 71 | ||
3.3.1. Ziele und Ausgangspunkt der Panel-Analysen | 71 | ||
3.3.2. Die Marktsegmentierungsanalyse | 72 | ||
3.3.3. Die Verbundanalyse | 76 | ||
3.3.4. Die Wanderungsanalyse | 77 | ||
3.3.4.1. Festlegung der Kategoriewahrscheinlidikeiten | 78 | ||
3.3.4.2. Ermittlung der Übergangswahrscheinlichkeiten | 82 | ||
4. Organisation der Datenbanken | 86 | ||
4.1. Hierarchisches Datenbankmodell für die primäre Datenbank | 87 | ||
4.2. Hierarchisches Datenbankmodell für die sekundäre Datenbank | 90 | ||
E. Empirische Untersuchung von Anwenderdienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 92 | ||
1. Überblick über die empirischen Untersuchungen | 92 | ||
1.1. Charakterisierung der Untersuchungsobjekte | 92 | ||
1.2. Zielsetzungen der empirischen Analyse | 94 | ||
1.3. Zusammenwirken der verwendeten multivariaten Analyse verfahren | 95 | ||
2. Empirische Ergebnisse der Panel-Analysen | 99 | ||
2.1. Marktsegmentierung mit Hilfe der Clusteranalyse | 99 | ||
2.1.1. Wahl des Clusteranalysealgorithmus | 99 | ||
2.1.2. Anwendung des Ward-Verfahrens im Rahmen einer zweiseitigen Clusteranalyse | 102 | ||
2.1.3. Empirisch gewonnene Marktsegmente mit Hilfe der zweiseitigen Clusteranalyse | 107 | ||
2.2. Typische Anwenderdienstleistungen und ihre Diskriminierungsfähigkeit zwischen den Marktsegmenten | 114 | ||
2.2.1. Diskriminierungsfähigkeit von Anwenderdienstleistungen | 114 | ||
2.2.1.1. Die Bedeutung einzelner Diskriminanzfunktionen für die Trennung der Marktsegmente | 115 | ||
2.2.1.2. Die Bedeutung von Anwenderdienstleistungen für die Trennung der Marktsegmente | 119 | ||
2.2.2. Relativierung des theoretisch abgeleiteten Katalogs der Anwenderdienstleistungen | 124 | ||
2.3. Charakterisierung der Marktsegmente auf der Basis empirisch relevanter Anwenderdienstleistungen | 130 | ||
2.4. Verbundwirkungen zwischen Anwenderdienstleistungen bei alternativen Marktsegmenten | 136 | ||
2.4.1. Anwendung der Faktorenanalyse zur Aufdeckung von Dienstleistungsverbunden | 136 | ||
2.4.2. Phasenspezifische Relevanz von Dienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 138 | ||
3. Repräsentativität der Ergebnisse | 148 | ||
4. Ansatzpunkte für weitere Analyseverfahren im Anlagen-Panel | 150 | ||
4.1. Ausbau der Analysen auf Basis von Panel-Daten | 151 | ||
4.2. Weiterentwicklung mit Hilfe Konfirmatorischer Analysen | 153 | ||
4.2.1. Kovarianzstrukturmodell für Anwenderdienstleistungen im internationalen Anlagengeschäft | 154 | ||
4.2.2. Segmentspezifische Prüfung der Faktorenstrukturen mit Hilfe der konfirmatorischen Faktorenanalyse | 161 | ||
F. Strategische Implikationen der empirischen Forschungsergebnisse für das internationale Anlagengeschäft | 165 | ||
Anmerkungen | 175 | ||
Anhang | 193 | ||
Literaturverzeichnis | 213 |