BOOK
Cite BOOK
Style
Wegen, G. (1987). Vergleich und Klagerücknahme im internationalen Prozeß. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46179-0
Wegen, Gerhard. Vergleich und Klagerücknahme im internationalen Prozeß. Duncker & Humblot, 1987. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46179-0
Wegen, G (1987): Vergleich und Klagerücknahme im internationalen Prozeß, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46179-0
Format
Vergleich und Klagerücknahme im internationalen Prozeß
Tübinger Schriften zum internationalen und europäischen Recht, Vol. 14
(1987)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 22 | ||
| Einleitung | 25 | ||
| I. Untersuchungsgegenstand | 25 | ||
| II. Wille der Parteien und Stellung des Gerichts | 28 | ||
| III. Drei Ebenen der Erledigungsumstände | 32 | ||
| IV. Zur Rechtsvergleichung | 34 | ||
| V. Die einbezogenen Instanzen und ihre Abgrenzung | 38 | ||
| VI. Gang der Untersuchung | 44 | ||
| 1. Hauptteil: Abgrenzung und Darstellung der Jurisdiktionsbeendigung im Verhältnis zur Verfahrensbeendigung des Einzelstreitfalles | 46 | ||
| Vorbemerkung: Abstrakte und konkrete Jurisdiktionsbeendigung | 46 | ||
| 1. Kapitel: Jurisdiktionsbegründung und Verfahrenseinleitung | 49 | ||
| I. Jurisdiktionsbegründung | 49 | ||
| 1. Jurisdiktion – Begriff | 49 | ||
| a. Allgemein | 49 | ||
| b. Generelle und spezielle Jurisdiktion | 51 | ||
| c. Abstrakte und konkrete Jurisdiktion | 53 | ||
| d. Jurisdiktion als Vertrags- und Interpretationsproblem | 54 | ||
| 2. Begründung der Jurisdiktion | 55 | ||
| II. Verfahrenseinleitung | 58 | ||
| 1. Die Einleitung des Verfahrens | 58 | ||
| 2. Voraussetzungen | 61 | ||
| 3. Wirkungen | 64 | ||
| 2. Kapitel: Abstrakte Jurisdiktionsbeendigung | 66 | ||
| I. Gründe und Wirkungen abstrakter Jurisdiktionsbeendigung | 66 | ||
| 1. Beendigungsgründe | 66 | ||
| 2. Wirkungen | 68 | ||
| a. Ausdrückliche Regelungen | 69 | ||
| (1) Vertragliche Regelung zur Verfahrensbeendigung | 69 | ||
| (2) Vertragliche Regelung: Keine neuen Verfahren ab Kündigung | 72 | ||
| (3) Vertragliche Regelung: Frist / Termin bedeutet Ende jeglicher Verfahren | 75 | ||
| (4) Bei Unterwerfungserklärungen: Vorbehalte | 77 | ||
| b. Keine Regelungen | 79 | ||
| (1) Automatische Beendigung des Verfahrens? | 79 | ||
| (2) Perpetuatio fori: Rechtsprechung und Literatur | 81 | ||
| (a) Begriff: perpetuatio jurisdictionis | 81 | ||
| (b) Perpetuatio jurisdictionis bei Verträgen | 82 | ||
| (c) Perpetuatio jurisdictionis bei Unterwerfungserklärungen | 84 | ||
| II. Perpetuatio jurisdictionis – Folgerungen | 88 | ||
| 1. Begründung der perpetuatio jurisdictionis | 88 | ||
| a. Statut und das Gericht konstituierende Instrumente | 88 | ||
| b. Gerichtsverfahrensbegriff | 89 | ||
| c. Vertrauensschutzgedanke | 89 | ||
| d. Prinzipien des allgemeinen Völkerprozeßrechts | 90 | ||
| e. Argumentation aus dem Parteiwillen | 90 | ||
| (1) Morelli’s Ansatz | 90 | ||
| (2) Weiterführung: Vertragsrechtskonstruktion | 92 | ||
| (3) Perpetuatio jurisdictionis gemäß Auslegung des Jurisdiktionstitels | 94 | ||
| 2. Weiterungen des perpetuatio jurisdictionis-Grundsatzes | 95 | ||
| a. Ausdrückliche Regelungen | 96 | ||
| (1) Modell des Europäischen Streitbeilegungsübereinkommens von 1957 | 96 | ||
| (2) Europäische Menschenrechtskonvention | 97 | ||
| (3) Folgerungen für zweistufige Verfahren | 99 | ||
| b. Regelungen, daß anhängige Verfahren „unberührt bleiben“ | 100 | ||
| c. Keine ausdrücklichen Regelungen | 104 | ||
| (1) Das Prinzip | 104 | ||
| (2) Die Praxis | 107 | ||
| 3. Beschränkungen des perpetuatio jurisdictionis-Grundsatzes | 109 | ||
| a. Zukunftsorientierter Vertragsinhalt bei Vertragsende | 111 | ||
| b. Fortgesetzte Verhaltenspflichten bei Vertragsende | 112 | ||
| c. Vertragsstruktur und Vertragsende | 112 | ||
| d. Folgerungen | 117 | ||
| 3. Kapitel: Konkrete Jurisdiktionsbeendigung | 118 | ||
| I. Originäre und sekundäre Jurisdiktionsbeendigung | 118 | ||
| II. Originär konkrete Jurisdiktionsbeendigung | 118 | ||
| 1. „Halbständige“ Instanzen | 118 | ||
| a. Allgemeines | 118 | ||
| b. Die Praxis | 119 | ||
| 2. Ad hoc (Schieds-) Instanzen | 122 | ||
| III. Sekundäre Jurisdiktionsbeendigung | 124 | ||
| IV. Einseitige konkrete Jurisdiktionsbeendigung | 125 | ||
| 2. Hauptteil: Grundlagen und Geschichte | 126 | ||
| 1. Kapitel: Ausgrenzungen verschiedener Prozeßrechtsinstitute und -situationen | 126 | ||
| I. Désistement – Discontinuance: Bedeutungsinhalt | 126 | ||
| II. Ausgrenzungen zum Vergleich | 128 | ||
| 1. Zum Vergleich im allgemeinen | 128 | ||
| 2. Der materielle Vergleich | 128 | ||
| 3. Der Verfahrensvergleich | 130 | ||
| 4. Der Prozeßvergleich | 130 | ||
| 5. „Consent judgment“ / „Jugement d’accord“ | 131 | ||
| 6. „Settlement by Compromise“ | 133 | ||
| 7. „Kenntnisnahme“ eines Vergleichs | 134 | ||
| 8. „Homologisierung“ eines Vergleichs | 135 | ||
| 9. „Agreed Facts“ | 136 | ||
| 10. Übereinstimmende Erledigungserklärung | 137 | ||
| III. Ausgrenzungen zur Klagerücknahme | 137 | ||
| 1. Klagerücknahme: Einführung | 137 | ||
| 2. Verzicht, Rechtsverzicht und Verzicht auf Klagerecht: désistement d’instance – désistement d’action | 139 | ||
| 3. Klageverzicht und Anerkenntnis | 144 | ||
| 4. „Dessaisissement“ und „désistement“ | 147 | ||
| 5. Klageänderung und Antragsänderung | 148 | ||
| 6. Klagerücknahmevertrag, Klagerücknahmeversprechen und einseitige Erledigungserklärung | 151 | ||
| 7. Zur Terminologie der Klagerücknahme | 151 | ||
| IV. Ausgrenzungen zu ähnlichen Prozeßrechtsinstituten | 153 | ||
| 1. Die Verfahrensverjährung (Peremption) | 153 | ||
| 2. Abbrechen des Verfahrens (Suppression de l’instance) | 157 | ||
| 3. Streichung / Löschung einer Rechtssache aus dem Register | 158 | ||
| 4. Aussetzung des Verfahrens (Suspension) | 162 | ||
| 5. Die Entscheidung des Gerichts, „to moot a case“ | 165 | ||
| V. Prozedurale Sonderlagen | 168 | ||
| 1. Das Connally-Amendment und „the right of nations to withdraw their litigation“ | 168 | ||
| 2. Die „Sabotage“ des Verfahrens | 169 | ||
| 3. Faktische Erledigung durch parteiunabhängige Ereignisse | 170 | ||
| 2. Kapitel: Die Entwicklung von Vergleich und Klagerücknahme in den Verfahrensordnungen des (St)IGH, in dem Projekt der International Law Commission (Model Rules) und bei ICSID | 172 | ||
| I. Die Entwicklung in den Verfahrensordnungen des (St)IGH | 172 | ||
| 1. Die Ausgangslage | 172 | ||
| 2. Die Verfahrensordnung von 1922 | 175 | ||
| 3. Die Revisionsdiskussion von 1926 | 179 | ||
| 4. Die Reformdiskussion von 1931 bis 1936 und die Verfahrensordnung von 1936 | 181 | ||
| 5. Die Verfahrensordnungen von 1946 und 1972 | 186 | ||
| 6. Die (Revidierte) Verfahrensordnung von 1978 | 186 | ||
| II. Die Entwicklung des Schiedsverfahrensprojektes der International Law Commission | 191 | ||
| 1. Der Scelle-Rapport von 1950 | 191 | ||
| 2. Der Zweite Scelle-Rapport von 1951 | 192 | ||
| 3. Konventionsentwurf und „Commentary“ | 195 | ||
| 4. Die Diskussion 1957/58: Model Rules | 196 | ||
| 5. Zusammenfassung | 197 | ||
| III. Die Konzeption der Verfahrenseinstellung in der Schiedsverfahrensordnung des Weltbankübereinkommens (ICSID) (Kurze Einführung) | 198 | ||
| 3. Hauptteil: Einzelfragen des Vergleichs im internationalen Prozeß | 201 | ||
| 1. Kapitel: Der Vergleich und die Parteien | 202 | ||
| I. Der materielle Vergleich | 202 | ||
| 1. Die Rechtsnatur | 202 | ||
| 2. Form und Inhalt | 203 | ||
| 3. Vergleichsschlußbefugnis | 204 | ||
| 4. Fristen | 205 | ||
| 5. Wirkungen des Vergleichsschlusses selbst auf das Verfahren | 206 | ||
| a. Ausdrückliche Regelungen | 206 | ||
| b. Keine ausdrücklichen Regelungen | 207 | ||
| (1) Die Verfahrensordnungen | 207 | ||
| (2) Praxis und Lehre | 207 | ||
| 6. Mitteilungen an das Gericht | 210 | ||
| a. Form | 210 | ||
| (1) Erklärungsberechtigung | 210 | ||
| (2) Schriftform | 212 | ||
| (3) Übereinstimmende Erklärungen oder gemeinsames Dokument | 212 | ||
| b. Inhalt und Umfang der Mitteilungen | 213 | ||
| (1) Die Praxis des (St) IGH | 213 | ||
| (2) Die Praxis anderer Gerichte | 216 | ||
| c. Untätigkeit der Parteien | 217 | ||
| d. Wirkung der Mitteilungen | 217 | ||
| 7. Anträge an das Gericht | 219 | ||
| a. Allgemeines | 219 | ||
| b. Anträge beim materiellen Vergleich seit VerfO IGH 1978 | 220 | ||
| II. Der Verfahrensvergleich | 221 | ||
| 1. Rechtsnatur | 221 | ||
| 2. Form, Inhalt, Vergleichsschlußbefugnis und Wirkungen in materieller Hinsicht | 222 | ||
| 3. Fristen | 222 | ||
| 4. Mitteilungen an das Gericht | 222 | ||
| a. Form | 222 | ||
| (1) Erklärungsberechtigung | 222 | ||
| (2) Schriftform | 224 | ||
| (3) Übereinstimmende Erklärungen oder gemeinsames Dokument | 224 | ||
| (4) Das Erfordernis der Prozeßerklärung durch alle Streitparteien | 224 | ||
| (5) Bedingungsfeindlichkeit der Mitteilungen an den Hof | 225 | ||
| b. Inhalt und Umfang der Mitteilungen | 226 | ||
| c. Untätigkeit der Parteien | 228 | ||
| d. Wirkung der Mitteilungen | 229 | ||
| 5. Anträge | 229 | ||
| III. Der Prozeßvergleich | 230 | ||
| 1. Rechtsnatur | 230 | ||
| 2. Form und Inhalt des Prozeßvergleichs | 230 | ||
| a. Form | 230 | ||
| b. Inhalt | 231 | ||
| 3. Vergleichsschlußbefugnis | 231 | ||
| 4. Fristen | 232 | ||
| 5. Die Wirkungen | 232 | ||
| a. Verfahren | 232 | ||
| b. Parteien | 233 | ||
| 6. Vergleichsschluß in mündlicher Verhandlung ohne Regelung | 233 | ||
| IV. Die Homologisierung/Bestätigung eines Vergleichs | 234 | ||
| 1. Rechtsnatur | 234 | ||
| 2. Form und Inhalt | 234 | ||
| a. Form | 234 | ||
| b. Inhalt | 235 | ||
| 3. Vergleichsschlußbefugnis | 235 | ||
| a. Staatenvertreter | 235 | ||
| b. Parteien | 235 | ||
| 4. Fristen | 236 | ||
| 5. Die Nichterhebung des Widerspruchs durch Staatenvertreter | 236 | ||
| a. Allgemeines | 236 | ||
| b. Die rechtliche Konstruktion | 237 | ||
| 6. Mitteilung des Vergleichs an das Gericht, die Anträge | 237 | ||
| V. Vergleich als Grundlage eines „consent judgment“ | 238 | ||
| 1. Die Rechtsnatur des Vergleichs | 238 | ||
| 2. Form und Inhalt des Vergleichs | 238 | ||
| a. Form | 238 | ||
| b. Inhalt | 239 | ||
| 3. Vergleichsschlußbefugnis | 239 | ||
| 4. Fristen | 240 | ||
| 5. Wirkungen des Vergleichs als Urteilsgrundlage | 240 | ||
| 6. Mitteilung des Vergleichs an das Gericht | 240 | ||
| 7. Anträge an das Gericht | 241 | ||
| a. Ausdrückliche Regelungen | 241 | ||
| b. Keine Regelungen | 242 | ||
| VI. Folgerungen | 242 | ||
| 1. Anforderungen der Verfahrensordnungen | 242 | ||
| 2. Vergleichsschluß ohne Regelung | 243 | ||
| 3. Materiell-rechtliche Wirkungen der Verfahrensbeendigung durch Vergleich | 245 | ||
| 2. Kapitel: Der Vergleich und das Gericht | 247 | ||
| 1. Die Kenntnisnahme des Vergleichs durch das Gericht | 247 | ||
| 1. Die verschiedenen Ebenen der Verfahrensbeendigung | 247 | ||
| 2. Mit der Notifikation des Vergleichs ausgelöste „prozessuale Schwebelage“ | 247 | ||
| 3. Verkürzung der Befugnisse des Gerichts bei „prozessualer Schwebelage“ | 249 | ||
| a. Grundlage | 249 | ||
| b. Die Praxis des (St)IGH zur „prozessualen Schwebelage“ | 250 | ||
| c. Besonderheiten des Prozeßvergleiches | 252 | ||
| d. Das Zwischenverfahren bei der Homologisierung von Vergleichen | 252 | ||
| e. Die Vorgehensweise bei „consent judgment“ | 253 | ||
| f. Wirkung der Mitteilung des Vergleichs bei fehlender Regelung und bei ad hoc-Instanzen | 253 | ||
| g. Sonderlage: Menschenrechtskonventionen | 254 | ||
| h. Prozessualer status quo bei einseitiger Notifikation | 254 | ||
| II. Allgemeine Prüfungsbefugnisse des Gerichts bei der Verfahrensbeendigung durch Vergleich | 254 | ||
| 1. Das Vorliegen der formellen Voraussetzungen der Verfahrensbeendigung | 254 | ||
| 2. Das Vorliegen der Prozeßvoraussetzungen | 255 | ||
| a. Materieller und Verfahrensvergleich | 255 | ||
| b. Der Prozeßvergleich | 256 | ||
| c. Homologisierung und Aufnahme von Vergleichen in ein Urteil | 257 | ||
| d. Ergebnis | 260 | ||
| III. Prüfungs- und Zustimmungserfordernisse in Bezug auf den Inhalt des geschlossenen Vergleichs (Verweisung) | 260 | ||
| IV. Vergleich und Säumnis | 261 | ||
| 1. Die Voraussetzungen des Art. 88 (1) VerfO IGH | 261 | ||
| a. Wortlaut und Entstehungsgeschichte | 261 | ||
| b. Die „separate“ Notifikation | 262 | ||
| (1) Die Form | 262 | ||
| (2) Der Inhalt | 263 | ||
| 2. Eine korrigierende Auslegung im Falle der Säumnis | 263 | ||
| a. Das Bedürfnis für eine abweichende Auslegung | 263 | ||
| b. Anwendbarkeit des Art. 53 IGH Statut bei Verfahrenseinstellung | 264 | ||
| (1) Art. 53 (1) IGH Statut | 264 | ||
| (2) Art. 53 (2) IGH-Statut | 265 | ||
| (3) Bestätigung: Die „prozessuale Schwebelage“ | 266 | ||
| c. Lösung aus der Struktur der Artikel 88 und 89 VerfO IGH | 266 | ||
| 4. Hauptteil: Einzelfragen der Klagerücknahme im internationalen Prozeß | 269 | ||
| 1. Kapitel: Funktioneller Anwendungsbereich, Rechtsnatur und Wirkungen der Klagerücknahme | 271 | ||
| I. Funktioneller Anwendungsbereich der Klagerücknahme | 271 | ||
| 1. Die Art der Verfahrenseinleitung als Ausgangspunkt | 271 | ||
| 2. Verfahrenseinleitung durch Kompromiß | 273 | ||
| 3. Verfahrenseinleitung durch einseitigen Antrag | 274 | ||
| a. Obligatorium, Säumnis und Klagerücknahme | 274 | ||
| b. Internationale Instanzen und einseitiges Antragsrecht | 276 | ||
| c. Klagemöglichkeiten mit Anfechtungscharakter | 277 | ||
| d. Folgerungen | 278 | ||
| II. Die Rechtsnatur der Klagerücknahme | 278 | ||
| 1. Die drei Regelungstypen in Verfahrensordnungen | 278 | ||
| a. Klagerücknahme ohne Einverständnis des Beklagten | 278 | ||
| b. Klagerücknahme nur mit Einverständnis des Beklagten | 279 | ||
| c. Die teilweise ohne, teilweise mit Einverständnis des Beklagten zurückzunehmende Klage | 281 | ||
| 2. Die Rechtsnatur der Klagerücknahme nach Aufnahme des Prozesses durch den Beklagten | 282 | ||
| a. Vertragsrechtliche Begründungen | 282 | ||
| (1) Die Argumentation mit dem Wortlaut der Vorschriften | 283 | ||
| (2) Die Argumentation mit der Entstehungsgeschichte im StIGH | 284 | ||
| (3) Die These von Suy: Zuständigkeiten werden vertraglich begründet und aufgehoben | 284 | ||
| (4) Suy’s These von der besonderen Vertragsschlußform | 286 | ||
| b. Prozeßrechtliche Begründung (Salvioli, Tommasi di Vignano) | 287 | ||
| c. Der IGH: Einseitiger Akt und unqualifiziertes Einverständnis | 289 | ||
| d. Klagerücknahme als einseitiges Rechtsgeschäft mit der aufschiebenden Bedingung des Nichtwiderspruches (Lehre von Scerni) | 290 | ||
| (1) Entstehungsgeschichte | 291 | ||
| (2) Charakter der Prozeßerklärung | 292 | ||
| (3) Fiktion | 292 | ||
| (4) Die Konsistenz der Verfahrenseinstellungsregeln | 293 | ||
| (5) Interessengerechte Lösung | 293 | ||
| (6) Die Bestätigung des IGH | 294 | ||
| e. Eigene Stellungnahme: Bedingungstheorie Scerni’s | 295 | ||
| III. Die Wirksamkeit der Klagerücknahme | 296 | ||
| 1. Bedingte oder unbedingte Klagerücknahme | 296 | ||
| a. Die unbedingte Klagerücknahme | 296 | ||
| b. Die bedingte Klagerücknahme | 297 | ||
| (1) Nichtwiderspruch des Beklagten | 297 | ||
| (2) Nichtwiderspruch des Staatenvertreters (TAM) | 298 | ||
| 2. Folge der Klagerücknahmeerklärung: „prozessuale Schwebelage“ und formelle Prüfungsbefugnisse des Gerichts | 298 | ||
| IV. Die Wirkungen der Klagerücknahme | 299 | ||
| 2. Kapitel: Die Förmlichkeiten der Klagerücknahmeerklärung | 302 | ||
| I. Die Berechtigung zur Abgabe der Klagerücknahmeerklärung | 302 | ||
| 1. Die ausdrückliche Regelung der Erklärungsbefugnis | 302 | ||
| 2. Allgemeine Regeln: Die Parteien | 302 | ||
| 3. Allgemeine Regeln: Die Prozeßbevollmächtigten | 304 | ||
| II. Die Form der Klagerücknahmeerklärung | 307 | ||
| 1. Besondere Formvorschriften | 307 | ||
| 2. Schriftform | 307 | ||
| III. Fristbestimmungen | 309 | ||
| 1. Die verschiedenen Funktionen von Fristbestimmungen | 309 | ||
| 2. Ausschlußfristen | 309 | ||
| a. Verkürzte Ausschlußfristen | 309 | ||
| b. Die übliche Ausschlußfrist | 310 | ||
| 3. Fristen zur Qualifizierung der Wirksamkeit der Klagerücknahme | 310 | ||
| IV. Inhalt und Umfang der Klagerücknahmeerklärung | 311 | ||
| 1. Der Grundsatz in den Verfahrensordnungen | 311 | ||
| 2. Die Praxis | 311 | ||
| V. Bedingungsfeindlichkeit und Widerruf der Klagerücknahmeerklärung | 312 | ||
| 1. Bedingungsfeindlichkeit | 312 | ||
| 2. Widerruflichkeit | 313 | ||
| VI. Anträge | 315 | ||
| VII. Prüfungsbefugnisse | 315 | ||
| 3. Kapitel: Die „Mitwirkung“ Dritter bei der Klagerücknahme | 316 | ||
| I. Die „Mitwirkung“ des Beklagten | 316 | ||
| 1. Das Problem: Die Klagerücknahme nach Verfahrensaufnahme | 316 | ||
| 2. Die Verfahrensaufnahme | 316 | ||
| a. Der Begriff: „Allgemein“ und „Verfahrensschritt“ | 316 | ||
| (1) Reisman: Jegliche Befassung des Beklagten mit der Streitigkeit | 317 | ||
| (2) Jegliche „Mitteilungen“ durch Parteien an das Gericht | 317 | ||
| (3) Die Ernennung eines ad hoc-Richters | 318 | ||
| (4) Formelle Prozeßhandlungen | 318 | ||
| (5) Die ständige Praxis: Benennung des Agenten | 318 | ||
| b. Der Zeitpunkt der Verfahrensaufnahme | 320 | ||
| c. Die Entscheidung über das Vorliegen einer Verfahrensaufnahme | 321 | ||
| 3. Das (Zwischen-) Verfahren nach der Verfahrensaufnahme | 321 | ||
| a. Die Fristsetzung | 321 | ||
| (1) Die Befugnis zur Fristsetzung | 321 | ||
| (2) Die Praxis der Fristsetzung | 322 | ||
| (3) Die Mitteilung der Fristsetzung | 322 | ||
| (4) Die Abstandnahme von der Fristsetzung | 323 | ||
| b. Die Erklärung des Nichtwiderspruches und dessen Fiktion | 324 | ||
| (1) Recht und Pflicht zur Erklärung über den Nichtwiderspruch | 324 | ||
| (2) Befugnis, Form und Inhalt der Erklärung | 325 | ||
| (3) Die Wirkung von Erklärung oder Ablauf der Erklärungsfrist ohne sie | 326 | ||
| c. Die Erhebung des Widerspruches | 326 | ||
| (1) Befugnis zum Widerspruch | 326 | ||
| (2) Frist und Form der Abgabe | 326 | ||
| (3) Inhalt der Widerspruchserklärung | 327 | ||
| (4) Entscheidungsbefugnisse des Gerichts | 327 | ||
| (5) Wirkungen des Widerspruches | 327 | ||
| d. Das Zwischenverfahren | 328 | ||
| II. Die Widerspruchsmöglichkeiten von Staatenvertretern vor Gemischten Schiedsgerichtshöfen | 329 | ||
| III. Weitergehende Prüfung und Genehmigung durch das Gericht | 330 | ||
| 1. Der Grundsatz | 330 | ||
| 2. Die Ausnahmen | 332 | ||
| a. Gerichte mit Annäherung an die Offizialmaxime | 332 | ||
| b. Die Menschenrechtsgerichtshöfe | 333 | ||
| 5. Hauptteil: Die Entscheidung des Gerichts | 335 | ||
| I. Schwerpunkt der Untersuchung: Vergleich und Klagerücknahme ohne Sonderformen der Entscheidung | 335 | ||
| 1. Ausgrenzung der Sonderformen | 335 | ||
| 2. Der Begriff Entscheidung | 335 | ||
| II. Die Zuständigkeit zum Erlaß der Entscheidung | 336 | ||
| 1. Der Begriff des Gerichts | 336 | ||
| a. Der funktionelle Spruchkörper | 336 | ||
| b. Die Anwesenheit der ad hoc-Richter im (St)IGH | 337 | ||
| (1) Das Statut | 337 | ||
| (2) Die Praxis | 337 | ||
| 2. Die ausschließliche Organzuständigkeit des Gerichts | 338 | ||
| a. Genehmigungs- und Zulassungsbefugnisse hinsichtlich der Verfahrensbeendigung | 339 | ||
| b. Ad hoc-Instanzen | 339 | ||
| c. Die Modellregeln | 339 | ||
| d. Die ständigen Instanzen | 340 | ||
| (1) EGKS und EuGH | 340 | ||
| (2) StIGH und SchKGRI | 340 | ||
| 3. Die Differenzierung der Organzuständigkeit zwischen Gericht und Präsident | 341 | ||
| a. (St)IGH bis 1978 | 341 | ||
| b. Saar SchG | 342 | ||
| c. Überlegungen de lege ferenda | 342 | ||
| 4. Die Sonderlagen | 343 | ||
| a. Die ausschließliche Befugnis des Präsidenten | 343 | ||
| b. Die Sonderrolle des Generalsekretärs von ICSID | 344 | ||
| 5. Kompetenzverschiebungen bei besonderen Verfahren | 344 | ||
| III. Die Form der Entscheidung | 345 | ||
| 1. Der Ausgangspunkt: Der Charakter der Entscheidung | 345 | ||
| 2. Die Verfahrensordnungen | 346 | ||
| 3. Die Praxis ohne ausdrückliche Regelung | 348 | ||
| a. Der StIGH bis 1936: Verfügung | 348 | ||
| IV. Der Inhalt der Entscheidung | 349 | ||
| 1. Allgemeines | 349 | ||
| 2. Die Tenorierung | 350 | ||
| a. Der (St)IGH und ihm folgende Instanzen | 350 | ||
| (1) VerfO und Praxis bis 1936 | 350 | ||
| (2) VerfO und Praxis bis 1978 | 353 | ||
| (3) VerfO und Praxis seit 1978: Teheraner Geisel-Fall | 356 | ||
| (4) UN Tribunal in Eritrea | 357 | ||
| (5) Folgerung | 357 | ||
| b. Andere Gerichte mit ausdrücklicher Regelung | 357 | ||
| c. Die Praxis der Gerichte ohne Regelung | 358 | ||
| 3. Entscheidungsgründe und Prüfungsbefugnisse des Gerichts | 360 | ||
| a. Die schlichte Kenntnisnahme oder Feststellung des materiellen Vergleichs | 361 | ||
| (1) Die Ausgangslage und Entwicklung im (St)IGH | 361 | ||
| (2) Die abweichende Auffassung Giardina’s | 362 | ||
| (a) Die Wortwahl des (St)IGH: „prendre/donner acte“ | 362 | ||
| (b) Die Mitteilung des materiellen Vergleichs durch die Parteien | 363 | ||
| (3) Die Konzeption der IGH VerfO von 1978 | 364 | ||
| (a) Artikel 88 (1) VerfO: Verfahrenseinstellung | 364 | ||
| (b) Artikel 88 (2) VerfO | 364 | ||
| (4) Die Praxis anderer internationaler Instanzen | 365 | ||
| (a) Die Praxis | 365 | ||
| (b) „Ordre public international“ | 366 | ||
| (c) „Ordre public conventionnel“ | 367 | ||
| (5) Ergebnis | 368 | ||
| b. Der Verfahrensvergleich | 369 | ||
| c. Der Prozeßvergleich | 369 | ||
| d. Homologisierung von Vergleichen | 369 | ||
| (1) Der Wortlaut der VerfO’en | 370 | ||
| (2) Die Rolle der Staatenvertreter | 370 | ||
| (3) Die Praxis | 370 | ||
| e. Das „consent judgment“ | 371 | ||
| (1) Der (St)IGH | 371 | ||
| (2) Die Regelungen anderer Instanzen | 372 | ||
| (3) Sonstige Praxis | 373 | ||
| f. Die Entscheidungsgründe | 374 | ||
| (1) Allgemeines | 374 | ||
| (2) (St) IGH | 375 | ||
| V. Wirkungen der Entscheidung | 378 | ||
| 1. Die Konzeption | 378 | ||
| 2. Feststellung / Kenntnisnahme der Verfahrenseinstellung | 378 | ||
| 3. Streichung aus dem Register | 379 | ||
| 4. res iudicata | 380 | ||
| 5. Quasi-res iudicata-Wirkungen | 381 | ||
| 6. Die Anwendbarkeit von „estoppel“-Prinzipien | 381 | ||
| a. Allgemeines | 381 | ||
| b. Art. 88 (2) VerfO IGH | 382 | ||
| 7. Kosten | 383 | ||
| VI. Sonderformen der Entscheidung | 384 | ||
| 1. Die Homologisierung | 384 | ||
| a. Die Form der Entscheidung | 384 | ||
| b. Die Wirkung der Entscheidung | 385 | ||
| 2. Das „consent judgment“ | 386 | ||
| a. Charakter des „consent judgment“ | 386 | ||
| b. Wirkungen des „consent judgment“ | 386 | ||
| 3. Das Urteil der Menschenrechtsgerichtshöfe | 387 | ||
| Schlußfolgerungen | 388 | ||
| Anhang I: Verzeichnis der einschlägigen Vorschriften für die verschiedenen internationalen Gerichte und Schiedsgerichte einschließlich Modellregeln und Regeln bedeutender privater internationaler Schiedsgerichtsbarkeit | 395 | ||
| 1. Ständiger Internationaler Gerichtshof. StIGH – STUYT Nr. E 1 | 399 | ||
| (1) Verfahrensordnung von 1922 | 399 | ||
| (2) Verfahrensordnung von 1936 | 400 | ||
| 2. Internationaler Gerichtshof. IGH – STUYT Nr. E 2 | 401 | ||
| (1) Verfahrensordnung von 1946 | 401 | ||
| (2) Verfahrensordnung von 1978 | 403 | ||
| 3. United Nations Tribunals in Libya and Eritrea. UN Tribunal Libya / Eritrea – STUYT Nr. 412 | 405 | ||
| Anhang II: Verzeichnis der einschlägigen Entscheidungen der internationalen Gerichte und Schiedsgerichte einschließlich der Instanzen für die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten und Angehörigen anderer Staaten | 448 | ||
| 1. Ständiger Internationaler Gerichtshof. STUYT Nr. E 1 | 448 | ||
| (1) Verfahrensordnung von 1922 | 448 | ||
| (2) Verfahrensordnung von 1936 | 449 | ||
| 2. Internationaler Gerichtshof. STUYT Nr. E 2 | 449 | ||
| (1) Verfahrensordnung von 1946 | 449 | ||
| (2) Verfahrensordnung von 1978 | 450 | ||
| 3. United Nations Tribunal in Eritrea. STUYT Nr. 412 | 450 | ||
| 4. Schiedsgerichtshof für das Abkommen über deutsche Auslandsschulden. STUYT Nr. 419 | 450 | ||
| 5. Keine Praxis | 450 | ||
| 6. Österreichisch-deutsches Schiedsgericht zur Auslegung des Artikels 24 (2) des (sog.) Finanz- und Ausgleichsvertrages. STUYT Nr. 427 a | 450 | ||
| 7. Mineral Property „La Brea i Parinas“ (Vereinigtes Königreich/Peru). STUYT Nr. 340 | 451 | ||
| 8. Keine Praxis | 451 | ||
| A. The Permanent Court of Arbitration. STUYT-Fundstellen für die einzelnen Sprüche, da es sich um eine Schiedsrichterliste und ein Sekretariat handelt. | 451 | ||
| B. Sonstige zwischenstaatliche (Schieds-)Gerichte. STUYT-Fundstellen jeweils bei einzelnen Fällen. | 451 | ||
| 9. Gerichtshöfe der Europäischen Gemeinschaften. STUYT Nr. F 7 und G 3 | 453 | ||
| 10.–12. Keine Praxis | 453 | ||
| 13. Europäische Menschenrechtskonvention | 453 | ||
| (2) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte | 453 | ||
| 14. Keine Praxis | 454 | ||
| 15. Schiedsinstanzen gem. dem sog. Deutschland-Vertrag. STUYT Nr. 418 | 454 | ||
| (2) Oberstes Rückerstattungsgericht, 2. Senat | 454 | ||
| 16. Keine Praxis | 454 | ||
| 17. Schiedsgericht des österreichisch-deutschen Vermögensvertrages. STUYT Nr. 426 | 454 | ||
| C. Mixed Commission of Lima 1968. STUYT Nr. 84 | 455 | ||
| 18. Gemischte Schiedsgerichtshöfe nach dem (Versailler) Friedensvertrag. STUYT Nr. A 5 | 455 | ||
| (1) „Belgischpe“ Verfahrensordnung | 455 | ||
| (2) „Französische“ Verfahrensordnung | 455 | ||
| (5) „Jugoslawische“ Verfahrensordnung | 456 | ||
| (7) „Englische“ Verfahrensordnung | 456 | ||
| 19. Gemischte Kommission und Schiedsgericht für Oberschlesien. STUYT Nr. 345 und 346 | 456 | ||
| (1) Gemischte Kommission | 456 | ||
| 20. Mexican Claims Commissions. STUYT Nrn. 354, 355, 363, 367, 371, 376, 379, 380. | 457 | ||
| (3) „Kontinentale“ Verfahrensordnungen | 457 | ||
| (4) „Englische“ Verfahrensordnung | 457 | ||
| D. American and British Claims Arbitral Tribunal. US/OK Cl. Trib. – STUYT Nr. 303 | 458 | ||
| 21. US-Panama General Claims Commission. STUYT Nr. 375 | 458 | ||
| 22. US-German Mixed Claims Commission. STUYT Nr. 350 | 458 | ||
| 23. Tripartite Claims Commission. STUYT Nr. 365 | 458 | ||
| 24. Vergleichskommission nach den Pariser Friedensverträgen mit Italien. STUYT Nrn. B 12, B 13, B 14, B 15 | 459 | ||
| 25. Eigentumskommissionen nach dem Friedensvertrag mit Japan von 1951. STUYT Nr. 416 | 459 | ||
| (1) United States-Japanese Property Commission | 459 | ||
| 26. Kein Abdruck | 459 | ||
| E. Ad hoc Schiedsgerichte zwischen Staaten und Angehörigen anderer Staaten | 460 | ||
| 27. Iran-United States Claims Tribunal. AJIL 75 (1981), S. 418 = ILM 20 (1981), S. 223 | 460 | ||
| 28. und 29 Keine Praxis | 460 | ||
| 30. Weltbankübereinkommen für Investitionsstreitigkeiten – ICSID. ICSID/2 | 460 | ||
| 31.–40. Kein Abdruck von Entscheidungen | 461 | ||
| Anhang III: Abdruck der englischsprachigen Kommentierung des ICSID-Sekretariats zu der ICSID-Einleitungs- und Schiedsverfahrensordnung | 462 | ||
| 1. ICSID Rules of Procedure for the Institution of Conciliation and Arbitration Proceedings (Institution Rules- Einleitungsordnung) | 462 | ||
| 2. ICSID Rules of Procedure for Arbitration Proceedings (Arbitration Rules – Schiedsordnung) | 463 | ||
| Literaturverzeichnis | 466 | ||
| A. Materialien | 466 | ||
| B. Selbständige Publikationen | 467 | ||
| C. Unselbständige Publikationen | 474 | ||
| Summery | 485 | ||
| Resume | 485 |