Die bergrechtliche Förderabgabe im System des horizontalen Finanzausgleichs und der Bundesergänzungszuweisungen nach Art. 107 II GG
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die bergrechtliche Förderabgabe im System des horizontalen Finanzausgleichs und der Bundesergänzungszuweisungen nach Art. 107 II GG
Zur Verfassungswidrigkeit des Art. 6 Nr. 3 und 4 Haushaltsbegleitgesetz 1983 und gewisser Formen der »Berücksichtigung« der Förderabgabe bei den Ergänzungszuweisungen. Rechtsgutachten erstattet im Auftrag der Niedersächsichen L
Lerche, Peter | Pestalozza, Christian
(1984)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
Α. Thema und Ausgangslage | 11 | ||
I. Das Thema | 11 | ||
1. Art. 6 Haushaltsbegleitgesetz 1983 | 11 | ||
2. Insbesondere: Nrn. 3 und 5 des Art. 6 Haushaltsbegleitgesetz | 13 | ||
a) Art. 6 Nr. 3 Haushaltsbegleitgesetz | 13 | ||
b) Art. 6 Nr. 5 Haushaltsbegleitgesetz | 14 | ||
3. Beanstandungen Nordrhein-Westfalens | 14 | ||
4. Gutachtenauftrag | 14 | ||
II. Die normative und finanzielle Ausgangslage | 15 | ||
1. Die Förderabgabe nach dem Bundesberggesetz | 15 | ||
a) Bergfreie und grundeigene Bodenschätze | 15 | ||
b) Die einzelnen Bergberechtigten | 15 | ||
c) Die Feldesabgabe | 16 | ||
d) Die Förderabgabe | 16 | ||
e) Das „Konzessionssystem" in der Sicht des Gesetzgebers | 16 | ||
f) Die Ermächtigung der Landesregierung gemäß § 32 BBergG | 17 | ||
2. Die landesrechtliche Ausgestaltung | 18 | ||
a) Die Ausführungsverordnungen | 18 | ||
b) Die Rechtslage in Niedersachsen | 18 | ||
aa) Die Regelung nach der Verordnung 1981 | 18 | ||
bb) Die Änderungen nach der Verordnung 1982 | 19 | ||
cc) Der niedersächsische Rechtszustand bis zum 1.1.1982 | 19 | ||
aaa) Der Staatsvorbehalt für Erdöl | 19 | ||
bbb) Ansätze zur Abgabenregelung | 21 | ||
c) Die bergrechtlichen Verwaltungsgebühren | 21 | ||
3. Die finanzielle Bedeutung der Förderabgabe | 22 | ||
4. Die Einbeziehung der Förderabgabe in den horizontalen Länderfinanzausgleich | 23 | ||
a) Die Initiative im Bundesrat | 24 | ||
b) Die Position der Bundesregierung | 25 | ||
c) Sachverständigenanhörung vor dem Finanzausschuß des Bundestages | 25 | ||
d) Gutachtliche Äußerungen der Sachverständigen | 26 | ||
aa) Kirchhof | 26 | ||
bb) Kisker | 27 | ||
cc) Schiedermair | 27 | ||
e) Der weitergehende hessische Antrag | 28 | ||
f) Auswirkungen der Neuregelung | 28 | ||
5. Förderabgabe und Ergänzungszuweisungen nach Art. 107 I I 3 GG | 29 | ||
a) Position der Bundesregierung | 30 | ||
b) Änderungsvorschläge Bremens und Nordrhein-Westfalens | 30 | ||
c) Stellungnahme der Sachverständigen | 32 | ||
aa) Kirchhof | 32 | ||
bb) Friauf | 33 | ||
cc) Kisker | 33 | ||
dd) Schiedermair | 34 | ||
ee) Selmer | 35 | ||
ff) Die uneinheitliche Bilanz der Sachverständigenanhörung | 36 | ||
d) Der Vorstoß Bremens und Nordrhein-Westfalens | 36 | ||
B. Förderabgabe und horizontaler Finanzausgleich, Art. 107 II 1,2 GG | 37 | ||
I. Gang der weiteren Untersuchung | 37 | ||
II. Der Finanzausgleich als Steuerkraftausgleich? | 37 | ||
1. Auslegungskriterien | 37 | ||
2. Entstehungsgeschichtliche Argumente für die strikte Interpretation des Art. 107 I I 1, 2 GG | 39 | ||
a) Der Steuerschwäche-Ausgleich nach Art. 106 IV GG 1949 | 39 | ||
b) Die Gleichsetzung von Steuer- und Finanzkraft durch die Finanzausgleichsgesetze 1951 bis 1954 | 40 | ||
c) Die Neufassung des Art. 107 GG durch das Finanzverfassungsgesetz 1955 | 41 | ||
aa) Die Regelung im einzelnen | 42 | ||
bb) Verdunkelung der Zusammenhänge durch S. 4 des Art. 107 I GG seit der Finanzreform 1969 | 43 | ||
cc) Der Steuerkraft-Ausgleich in der Sicht der Regierungsbegründung | 43 | ||
dd) Weitere Belege aus der Regierungsbegründung | 44 | ||
ee) Das Nivellierungsverbot in der Sicht der Bundesregierung | 45 | ||
ff) Die Verklammerung von Art. 1061 mit Art. 107 in den Augen des Verfassungsgebers | 45 | ||
d) Länderfinanzausgleichsgesetz 1955 | 46 | ||
e) Das Finanzreformgesetz 1969 | 47 | ||
aa) Der Gang der Verfassungsänderung | 47 | ||
bb) Die bescheidene Zielsetzung der Bundesregierung | 48 | ||
cc) Weitergehende Vorschläge und ihre Bedeutung | 48 | ||
dd) Vorschläge und Motive des Vermittlungsausschusses | 50 | ||
f) Folgerungen aus dem Finanzausgleichsgesetz 1969 | 50 | ||
g) Bilanz | 52 | ||
3. Zum systematischen Standort des Art. 107 I I 1,2 GG und seinen Konsequenzen | 52 | ||
a) Das „System" des Art. 107 GG | 52 | ||
aa) Die sprachliche Verbindung des Art. 107 I I 1 zu Art. 107 I GG | 52 | ||
bb) Die systematische Interpretation des Begriffs der „Landessteuer" | 53 | ||
cc) Finanzkraft und Finanzbedarf | 55 | ||
b) Art. 107 GG im System der Art. 106 ff. GG | 58 | ||
aa) Die „Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse" als Klammer | 58 | ||
bb) Finanzausgleich und Deckungsbedürfnisse | 59 | ||
4. Zur bisherigen Staatspraxis | 60 | ||
a) Das verfassungsrechtliche Gewicht der Staatspraxis | 60 | ||
b) Schwächung dieses Gewichtes durch überraschende Entwicklungen? | 60 | ||
c) Staatspraxis und schonender Übergang | 61 | ||
5. Gegenaspekte aus „Sinn und Zweck"; Zwischenbilanz | 63 | ||
a) Wortlautargumente | 63 | ||
b) Teleologische Argumente | 63 | ||
III. Die Förderabgabe als Steuer? | 64 | ||
1. Der Steuerbegriff des Grundgesetzes | 64 | ||
a) Rezeption des einfachgesetzlichen Begriffs | 64 | ||
b) Gespaltener oder weiter Steuerbegriff? | 65 | ||
aa) Die Argumentation Krefts | 65 | ||
bb) Widerlegung | 65 | ||
2. Die „besondere Leistung" des Staates nach dem Bundesberggesetz | 66 | ||
a) Gesonderte Abgeltung der Kosten der Amtshandlung | 66 | ||
b) Anknüpfung der Förderabgabe an die bereits erlangte Rechtsposition | 66 | ||
c) Verwandtschaft zu den „Konzessions-Steuern"? | 67 | ||
aa) Die Schankerlaubnissteuer | 67 | ||
bb) Die Spielbankabgabe | 69 | ||
d) Besonderheiten der Förderabgabe | 70 | ||
aa) Die Verschaffung einer exklusiven Rechtsposition | 70 | ||
bb) Die Hingabe der Bodenschätze | 70 | ||
3. Die Bestätigung aus altem Recht | 72 | ||
4. Die Übereinstimmung mit der herrschenden Meinung | 73 | ||
a) Regierungsbegründung und Literatur | 73 | ||
b) Gegenstimmen | 73 | ||
aa) Schulte | 73 | ||
bb) Kirchhof | 74 | ||
c) Bilanz | 75 | ||
5. Besteuerbarkeit der Erdölgewinnung? | 76 | ||
6. Positive Qualifikation der Förderabgabe | 76 | ||
IV. Die Förderabgabe als Quasi-Steuer? | 78 | ||
1. Gebühren-Mehrwert als Steuer? | 78 | ||
a) Doppelqualifikation einer Abgabe? | 78 | ||
b) Die Förderabgabe als Gebühr | 80 | ||
aa) aus der Sicht des Kostendeckungsprinzips | 80 | ||
bb) aus der Sicht des Äquivalenzprinzips | 80 | ||
c) Bilanz | 81 | ||
2. Die „Fungibilität" der Einnahmen als steuertypisches Merkmal? | 81 | ||
a) Die Argumentation Kiskers | 81 | ||
b) Kritik | 81 | ||
aa) Irrelevanz der Kosten der Amtshandlung | 81 | ||
bb) Doppeldeutigkeit der „Fungibilität" | 81 | ||
aaa) „Fungibilität" und „Rechts"-Bindung des Aufkommens | 82 | ||
bbb) „Fungibilität" und „betriebswirtschaftliche" Bindung des Aufkommens | 83 | ||
ccc) Negativfunktion des Kriteriums | 83 | ||
cc) Zur „Fungibilität" der Förderabgabe | 84 | ||
c) Andere Stimmen | 85 | ||
aa) Terminologische Klarstellung | 85 | ||
bb) Die Argumentation Kreits | 85 | ||
aaa) 1968 | 85 | ||
bbb) 1977 | 86 | ||
ccc) Zirkelschluß? | 86 | ||
cc) Die Argumentation Clausens | 86 | ||
aaa) Zum Sprachgebrauch | 87 | ||
bbb) Mehrwert und Zulässigkeit der Gebühr | 87 | ||
ccc) Zulässigkeit von Lenkungszwecken | 87 | ||
ddd) Fungible Einnahmen und Finanzausgleich | 87 | ||
eee) Die Förderabgabe als nicht-fungible Einnahme i. S. Clausens | 87 | ||
3. Förderabgabe und Lenkungszweck | 87 | ||
a) Abgabe und windfall profits | 87 | ||
b) Steuerliche Qualifikation der Lenkungsabgabe? | 88 | ||
c) Irrelevanz der Abschöpfungsabsicht | 88 | ||
aa) Zulässigkeit der Lenkung durch Gebühr | 88 | ||
bb) Lenkung und Steuer | 89 | ||
cc) Lenkung und Entgeltcharakter der Abgabe | 89 | ||
d) Bilanz | 89 | ||
V. Finanzausgleich im weiteren Sinne und Förderahgabe | 89 | ||
1. Einbeziehung der steuerähnlichen Einnahmen? | 90 | ||
2. Zunahme des Volumens der nicht-steuerlichen Einnahmen? | 90 | ||
a) Das Verhältnis der steuerlichen zu den nicht-steuerlichen Einnahmen | 90 | ||
b) Voraussetzungen der Ausgleichsfähigkeit nicht-steuerlicher Einnahmen | 91 | ||
3. Die Förderabgabe als vermögensunwirksame Einnahme | 91 | ||
a) Nettovermögensstatus und Liquiditätsvermehrung | 92 | ||
b) Der Steuerbedarf als Restbedarf | 92 | ||
c) Die Wirkungen der Förderabgabe | 92 | ||
d) Wem „gehören" die Bodenschätze? | 93 | ||
aa) Die Landeszugehörigkeit nach dem BBergG | 93 | ||
bb) Durchbrechung des bergrechtlichen Systems durch das Finanzausgleichsgesetz? | 95 | ||
aaa) Die Freiheit des späteren Gesetzgebers | 95 | ||
bbb) Systembruch? | 95 | ||
cc) Art. 107 II GG und Abgabengläubigerstellung | 95 | ||
dd) Reichweite der bergrechtlichen Gesetzgebungskompetenz | 96 | ||
e) Bilanz | 97 | ||
VI. Die Erschöpfbarkeit der Bodenschätze | 97 | ||
1. Auswirkungen auf Art. 107 I I 1,2 GG | 98 | ||
a) Das Argument der „Substanzverzehr" | 98 | ||
b) Die Substanzneutralität des horizontalen Finanzausgleichs als Verfassungsgebot | 98 | ||
2. Auswirkungen auf Art. 106 GG | 99 | ||
a) Der Begriff der „laufenden Einnahmen" | 99 | ||
b) Förderabgabe als „laufende Einnahme"? | 100 | ||
VII. Heilung durch Kompromiß? | 100 | ||
1. Der Einfluß der Zustimmung einzelner Bundesratsmitglieder auf die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen | 100 | ||
a) Die Zustimmung als eine von mehreren Wirksamkeitsvoraussetzungen | 100 | ||
b) Materiellrechtliche Wirkungen der Zustimmung? | 101 | ||
2. Die Funktion der niedersächsischen „Rechtsverwahrung" | 101 | ||
C. Förderabgabe und Bundesergänzungszuweisungen nach Art. 107 II 3 GG | 102 | ||
I. Techniken der Einbeziehung der Förderabgabe in die Bundesergänzungszuweisungen | 102 | ||
II. Grundgedanken des Art. 107 II 3 GG | 103 | ||
1. Subsidiarität und Spitzenausgleichsfunktion der Ergänzungszuweisungen | 103 | ||
a) Redaktionelle Indizien | 103 | ||
b) Die Entstehungsgeschichte | 104 | ||
c) Der Wortlaut | 104 | ||
2. Der horizontale Finanzausgleich als verbindliche und ausschließliche Grundlage der Ergänzungszuweisungen | 104 | ||
III. Folgerungen für das Aufkommen aus der Förderabgabe | 105 | ||
IV. Sonderregeln für die Übergangszeit? | 106 | ||
D. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse | 107 |