Das Gleichberechtigungsgebot des Art. 3 Abs. 2 GG in Rechtsprechung und Lehre
BOOK
Cite BOOK
Style
Hofmann, J. (1986). Das Gleichberechtigungsgebot des Art. 3 Abs. 2 GG in Rechtsprechung und Lehre. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46061-8
Hofmann, Jochen. Das Gleichberechtigungsgebot des Art. 3 Abs. 2 GG in Rechtsprechung und Lehre. Duncker & Humblot, 1986. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46061-8
Hofmann, J (1986): Das Gleichberechtigungsgebot des Art. 3 Abs. 2 GG in Rechtsprechung und Lehre, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46061-8
Format
Das Gleichberechtigungsgebot des Art. 3 Abs. 2 GG in Rechtsprechung und Lehre
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 508
(1986)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungeverzeichnis | 9 | ||
| Einleitung | 11 | ||
| I. Rechtshistorischer Standort und dogmatische Bedeutung | 13 | ||
| 1. Verfassungshistorischer Aufriß | 13 | ||
| 2. Bindungswirkung und Wirkungsrichtung | 15 | ||
| 3. Die „main-issues" der Diskussion um ein Antidiskriminierungsgesetz | 18 | ||
| II. Art. 3 Abs. 2 GG in der Rechtswirklichkeit | 20 | ||
| 1. Drittwirkung von Grundrechten und Transformation ins Privatrecht | 20 | ||
| 2. GleichberechtigungsG 1957, 1. EheRG 1976, SorgRG 1979 | 21 | ||
| a) Das Entscheidungsrecht des Mannes in ehelichen Angelegenheiten | 21 | ||
| b) Rechtsgeschäfte in der Ehe | 24 | ||
| c) Das eheliche Güterrecht | 26 | ||
| d) Das Recht der elterlichen Sorge | 28 | ||
| 3. Das GleichbehandlungsG 1980 | 31 | ||
| 4. Die Anwendung des Art . 3 Abs. 2 GG durch die Rechtsprechung | 34 | ||
| a) Biologische Unterschiede als Anknüpfungspunkt | 35 | ||
| aa) Der Kranzgeldanspruch nach § 1300 BGB | 35 | ||
| bb) Strafbarkeit der männlichen Homosexualität | 36 | ||
| cc) Die Sperrklausel des § 8 Abs. 1 EheG | 37 | ||
| dd) Die Regelungen des MuSchG | 37 | ||
| ee) Die Arbeits- bzw. Arbeitszeitverbote der AZO | 41 | ||
| b) Funktional-arbeitsteilige Unterschiede als Differentiationskriterium | 44 | ||
| aa) Die HöfeO-Entscheidungen von BGH und BVerfG | 45 | ||
| bb) Die Methode der „Typisierung" nach drei Ehetypen in der Rechtsprechung des BVerfG | 47 | ||
| cc) Die „Beamtinnen-Entscheidungen" des BVerfG als Beispiel erfolgreicher Anwendung des Art. 3 Abs. 2 GG kraft dogmatischer Konkordanz von Art. 3 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 1 GG | 55 | ||
| dd) Die Differenzierung nach „funktionalen" und „traditionell- arbeitsteiligen" Unterschieden in der neueren Rechtsprechung des BVerfG | 57 | ||
| ee) Bewertung von „interner" und „externer" Erwerbstätigkeit der Ehefrau | 59 | ||
| c) Die Anwendung von Art. 3 Abs. 2 GG im Arbeitsrecht | 64 | ||
| aa) Bindung auch der Tarifvertragsparteien | 65 | ||
| bb) Die Bedeutung der Kriterien der Arbeitsplatzbewertung | 67 | ||
| cc) Der Grundsatz der gleichen Entlohnung für gleiche (gleichwertige) Arbeit | 70 | ||
| dd) Die Auslegung von Art. 119 EWG-V und der Ratsrichtlinien 75/117 und 76/207 | 72 | ||
| III. Dogmatische Verortung der von Gesetzgebung und Rechtsprechung entwickelten Grundsätze im Lichte der Schranken legislativer Tätigkeit | 78 | ||
| 1. Das Verhältnis von Privatautonomie, Art. 3 Abs. 2 GG und staatlichem Interventionismus | 78 | ||
| 2. Die Zulässigkeit gesellschaftsreformerischer Maßnahmen | 79 | ||
| IV. Kontrahierungszwang und Quotenregelung als Konkretionen von positiver Wirkungsrichtung 1 und 2 | 81 | ||
| 1. Die §§ 611 a ff. im Lichte von Art. 12, 14 GG | 82 | ||
| 2. Die Grundrechtspositionen aus Art. 12 und 14 GG: Dispositionsrecht, Einstellungs- und Auswahlermessen des Arbeitgebers / Gewährleistung des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebes | 84 | ||
| 3. Die §§ 611 a ff. BGB als Regelungen auf der Ebene der Berufsausübung: Zweistufentheorie und Grundsatz der Verhältnismäßigkeit | 85 | ||
| 4. Die Verhältnismäßigkeit von Schadensersatz- bzw. Erfüllungsanspruch im Rahmen des Regelungsvorbehalts aus Art. 12,14 GG | 90 | ||
| a) Anspruch auf „sachbezogen objektivierte Entscheidung" und Kontrahierungszwang als Konkretionen des Regelungsvorbehalts aus Art. 12 Abs. 1 S. 2 GG | 91 | ||
| b) Erfüllungs- und Schadensersatzanspruch als Ausformungen der Sozialbindung nach Art. 14 Abs. 2 GG | 94 | ||
| 5. Absolute und relative Quotenregelungen als zulässiger Regelungsvorbehalt nach Art. 12 Abs. 1 S. 2, 14 Abs. 1, 2 GG | 95 | ||
| 6. Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit straf- bzw. ordnungswidrigkeitsrechtlicher Bewehrung von Verstößen gegen Antidiskriminierungsvorschriften | 98 | ||
| Literaturverzeichnis | 100 | ||
| Anhang | 106 |