Wettbewerbliche Einheit und Fusionskontrolle
BOOK
Cite BOOK
Style
Fischer, K. (1986). Wettbewerbliche Einheit und Fusionskontrolle. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46027-4
Fischer, Klaus. Wettbewerbliche Einheit und Fusionskontrolle. Duncker & Humblot, 1986. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46027-4
Fischer, K (1986): Wettbewerbliche Einheit und Fusionskontrolle, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46027-4
Format
Wettbewerbliche Einheit und Fusionskontrolle
Schriften zum Wirtschaftsrecht, Vol. 55
(1986)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungen | 15 | ||
Einleitung | 19 | ||
A. Erscheinungsbild der wettbewerblichen Einheit | 19 | ||
B. Gang und Gegenstand der Untersuchung | 21 | ||
§ 1 Wettbewerbliche Einheit der Verbundklausel | 25 | ||
A. Wirkungen der Verbundklausel | 25 | ||
B. Rechtsform der verbundenen Unternehmen | 26 | ||
C. Wettbewerbliche Einheit vs. Wirtschaftliche Einheit | 27 | ||
I. Problemstellung | 27 | ||
II. Verweisung auf § 17 AktG | 30 | ||
III. Konzern- und Verbundklausel | 30 | ||
IV. Normzweck | 31 | ||
1. Aktienrechtlicher Abhängigkeitstatbestand | 32 | ||
2. Fusionskontrollrechtlicher Abhängigkeitstatbestand | 35 | ||
V. Schlußfolgerungen | 36 | ||
1. Unterschiedliche Schutzzwecke | 36 | ||
2. Folgen für die Auslegung | 37 | ||
a) Extensive Interpretation | 37 | ||
b) Genossenschaftliche Großhandelsgruppen | 39 | ||
3. Konzepte im Schrifttum | 44 | ||
D. Verweisungen auf § 23 Abs. 1 S. 2 GWB | 45 | ||
I. Bedeutung der Verbundklausel | 45 | ||
II. Vermutungstatbestände | 46 | ||
§ 2 Inhalt der fusionskontrollrechtlichen Abhängigkeit | 49 | ||
A. Aktienrechtlicher Abhängigkeitstatbestand | 49 | ||
I. Inhalt der Beherrschung | 49 | ||
II. Möglichkeit der Einflußnahme | 51 | ||
III. Zeitliche Kriterien | 51 | ||
IV. Mittelbare Einflußnahme und Mehrmütterherrschaft | 52 | ||
B. Sektorale Beherrschung | 54 | ||
I. H. M. im Aktienrecht | 54 | ||
II. Bedeutung im Wettbewerbsrecht | 55 | ||
III. Rechtssicherheitsproblematik | 56 | ||
C. Negative Einflußnahme | 57 | ||
I. Aktienrechtliche Sicht | 57 | ||
II. Wettbewerbliche Gesichtspunkte | 58 | ||
D. Wirtschaftliche Abhängigkeit | 60 | ||
I. Meinungsstand im Aktienrecht | 60 | ||
II. Lieferabhängigkeit | 62 | ||
III. Ausschließlichkeitsbindungen | 64 | ||
IV. Darlehens- oder Kreditabhängigkeit | 65 | ||
V. Lizenzverträge | 65 | ||
E. Abhängigkeitsvermutung, § 17 Abs. 2 AktG | 66 | ||
I. Aktienrechtliche Regelung | 66 | ||
1. Mehrheitsbesitz | 66 | ||
2. Widerlegung der Vermutung | 67 | ||
II. Abhängigkeitsvermutung im Fusionskontrollrecht | 69 | ||
1. Allgemeines | 69 | ||
2. Entherrschungsverträge | 71 | ||
3. Einfluß mitbestimmungsrechtlicher Regelungen | 72 | ||
4. Unwiderlegliche Vermutung | 73 | ||
§ 3 Konzerne und Mehrmütterherrschaft | 74 | ||
A. Gleichordnungskonzern gem. § 18 Abs. 2 AktG | 74 | ||
I. Aktienrecht | 74 | ||
1. Fehlende Abhängigkeit | 74 | ||
2. Einheitliche Leitung | 75 | ||
II. Einheitliche Leitung im Fusionskontrollrecht | 76 | ||
B. Mehrmütterklausel | 77 | ||
I. Erweiterungsfunktion | 77 | ||
II. Gemeinsamkeit der Beherrschung | 78 | ||
1. 50:50 Gemeinschaftsunternehmen | 78 | ||
2. Mehrere Mutterunternehmen | 81 | ||
a) Meinungsstand | 81 | ||
b) Wettbewerbsrelevante Gemeinsamkeit | 83 | ||
3. Beteiligung des Mutterunternehmens am Zusammenschluß | 87 | ||
a) Ressourcen des Gemeinschaftsunternehmens | 87 | ||
b) Ressourcen der mitherrschenden Mütter | 89 | ||
§ 4 Aufgreifkriterien und wettbewerbliche Einheit | 91 | ||
A. Zusammenschlußtatbestände | 91 | ||
I. Allgemeines | 91 | ||
II. Eigenständige Interpretation | 92 | ||
1. Auslegung als Zweckbegriff | 92 | ||
2. Höchstrichterliche Rechtsprechung | 94 | ||
B. Zusammenschlußbegriff in § 23 GWB | 94 | ||
I. Ausgangslage und Problemstellung | 94 | ||
II. Restriktive Interpretation | 96 | ||
1. Zusätzliches Zusammenschlußmerkmal | 96 | ||
2. Wortlaut und Systematik | 97 | ||
III. Extensive Interpretation | 98 | ||
1. Ausdehnung des § 23 Abs. 2 GWB | 98 | ||
2. Gegenargumente | 99 | ||
C. Zusammenschlußbegriff in § 24 GWB | 100 | ||
I. Qualifizierung für die Zwecke der materiellen Fusionskontrolle | 100 | ||
II. Einheitlicher Zusammenschlußbegriff | 101 | ||
§ 5 Eingreifkriterien und wettbewerbsrelevante Einflußnahme | 103 | ||
A. Allgemeines | 103 | ||
B. Ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal | 103 | ||
I. Wettbewerbliche Einheit als Bindeglied | 103 | ||
1. Verknüpfung der Tatbestandsmerkmale | 104 | ||
2. Die Fälle Erdgas Schwaben und Teerbau/Makadam | 105 | ||
a) Erdgas Schwaben | 105 | ||
b) Teerbau/Makadam | 106 | ||
c) Schlußfolgerungen | 107 | ||
II. Zweiaktiger Tatbestand | 107 | ||
1. Wortlaut und Entstehungsgeschichte | 107 | ||
2. Zweck des Fusionskontrollverfahrens | 108 | ||
C. Prognoseelement | 108 | ||
I. Inhaltsbestimmung | 109 | ||
II. Per se-Betrachtung vs. Autonome Prüfung | 110 | ||
1. Überblick | 110 | ||
2. Einzelfallbetrachtung | 112 | ||
a) Ausschluß wettbewerblich irrelevanter Zusammenschlüsse | 112 | ||
b) Neuere Entscheidungspraxis | 113 | ||
aa) Bundeskartellamt | 113 | ||
bb) Bundesgerichtshof | 114 | ||
3. Unwiderlegliche Vermutung | 115 | ||
a) Gesetzgebungsverfahren | 115 | ||
b) Gesetzessystematische Argumente | 116 | ||
c) Wettbewerbsspezifische Aspekte | 117 | ||
III. Bewertung der in der Literatur vorgebrachten Argumente | 117 | ||
1. Ausgangspunkt | 117 | ||
2. Antrag der CDU/CSU-Fraktion | 118 | ||
3. Aussagekraft einzelner Vorschriften | 118 | ||
4. Das Schutzlücken-Argument | 119 | ||
a) Prognoselösung | 119 | ||
b) Zusagenregelung | 121 | ||
c) Einheitsbetrachtung | 122 | ||
d) Auffangtatbestand des § 23 Abs. 2 Nr. 5 GWB | 123 | ||
aa) Subsidiarität der Vorschrift | 123 | ||
bb) Passives Entstehen einer wettbewerblichen Einheit | 125 | ||
5. Wettbewerbliche Gleichschaltung | 126 | ||
6. Ergebnis | 127 | ||
IV. Verfassungsrechtliche Gesichtspunkte | 127 | ||
1. Grundrechtlicher Schutz von Zusammenschlüssen | 127 | ||
2. Kollidierende Grundrechte | 128 | ||
3. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz | 129 | ||
V. Teleologische Reduktion oder Teleologische Interpretation? | 133 | ||
VI. Verstärkung der Einflußmöglichkeiten | 135 | ||
§ 6 Bestimmung wettbewerblicher Einheiten im Rahmen der Erwartungsprognose | 138 | ||
A. Beherrschender Einfluß, § 23 Abs. 2 Nr. 5 GWB | 138 | ||
I. Extensive Interpretation | 139 | ||
II. Einbeziehung noch nicht aktualisierter wettbewerblicher Einheiten | 140 | ||
B. Vermögenserwerb, § 23 Abs. 2 Nr. 1 GWB | 142 | ||
C. Anteilserwerb, § 23 Abs. 2 Nr. 2 GWB | 142 | ||
I. Beteiligung und Einfluß | 143 | ||
II. Minderheitsbeteiligungen | 145 | ||
1. Grundfälle | 145 | ||
a) Beteiligung von exakt 25% | 146 | ||
aa) Auskunftsrecht | 146 | ||
bb) Wettbewerbliche Einflußnahme | 147 | ||
aaa) Unternehmensinteressen und wettbewerbliche Vielfalt | 147 | ||
bbb) Harmonisierungseffekt | 149 | ||
b) Innehabung der Sperrminorität | 152 | ||
aa) Einflußbegründung | 152 | ||
bb) Rechtliche Grenzen | 154 | ||
cc) Tatsächliche Grenzen | 155 | ||
2. Zusätzliche Kriterien | 156 | ||
a) Existenz einer Ablehnungsfront | 156 | ||
b) Durchgangsstadien | 157 | ||
c) Beteiligung an sanierungsbedürftigen Unternehmen | 158 | ||
d) Vorliegen eines Partnervertrages | 159 | ||
e) Wettbewerbliche Motivation | 162 | ||
3. Ergebnis | 163 | ||
III. Weitere Beteiligungsstufen | 163 | ||
IV. Gemeinschaftsunternehmen | 164 | ||
1. Gemeinschaftsunternehmen und Zusammenschluß | 164 | ||
2. Rechtsprechung des BGH | 166 | ||
a) Grundsatz | 166 | ||
b) Entscheidungserhebliche Kriterien | 166 | ||
3. Einzelbetrachtung | 167 | ||
a) Gruppeneffekt | 167 | ||
b) Gruppenvereinbarung | 168 | ||
c) Wirtschaftliche Bedeutung des Gemeinschaftsunternehmens | 169 | ||
d) Marktstruktur | 170 | ||
e) Beschränkungen des Gemeinschaftsunternehmens im Wettbewerb | 170 | ||
4. Überlegungen de lege ferenda | 171 | ||
a) Gruppenmitglieder | 172 | ||
b) Vertikale Integration | 172 | ||
c) Reformvorschlag | 173 | ||
D. Unternehmensverträge, § 23 Abs. 2 Nr. 3 GWB | 174 | ||
I. Konzernverträge | 175 | ||
II. Geschäftsführungs- und Gewinnabführungsverträge | 175 | ||
III. Betriebspacht- und Überlassungsverträge | 177 | ||
E. Personengleichheit, § 23 Abs. 2 Nr. 4 GWB | 178 | ||
F. Exkurs: Wettbewerbliche Einheiten außerhalb der Fusionskontrolle | 180 | ||
I. Oligopolproblematik | 180 | ||
II. Konzerninterne Vereinbarungen | 181 | ||
III. Strukturmerkmal der Verflechtung | 182 | ||
IV. Verfahrenseinheit | 182 | ||
§ 7 Einheitlicher Begriff | 184 | ||
A. Problemstellung | 184 | ||
B. Bedingungen eines Auslegungsbegriffs | 185 | ||
I. Gefundene Begriffsinhalte | 185 | ||
II. Verkürzung des Auslegungsvorgangs | 185 | ||
III. Zweckgebundenheit eines Begriffs | 186 | ||
C. Einheitlicher Regelungszweck | 187 | ||
I. Erfassung wettbewerbsrelevanter Unternehmensverbindungen | 187 | ||
II. Vorgabe der Einzelnormen | 188 | ||
III. Ergebnis | 189 | ||
Zusammenfassung in Thesenform | 190 | ||
Literaturverzeichnis | 194 | ||
Entscheidungsregister | 204 |