BOOK
Cite BOOK
Style
Fohmann, L. (1978). Konkurrenzen und Kollisionen im Verfassungsrecht. Studie zur Operationalisierung spezifischer Rechtsanwendungsmethoden und zur Konstruktion einer rechtsorientierten Argumentationstheorie. Erster Teil einer analytischen Theorie der Rechtsanwendung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44327-7
Fohmann, Lothar. Konkurrenzen und Kollisionen im Verfassungsrecht: Studie zur Operationalisierung spezifischer Rechtsanwendungsmethoden und zur Konstruktion einer rechtsorientierten Argumentationstheorie. Erster Teil einer analytischen Theorie der Rechtsanwendung. Duncker & Humblot, 1978. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44327-7
Fohmann, L (1978): Konkurrenzen und Kollisionen im Verfassungsrecht: Studie zur Operationalisierung spezifischer Rechtsanwendungsmethoden und zur Konstruktion einer rechtsorientierten Argumentationstheorie. Erster Teil einer analytischen Theorie der Rechtsanwendung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44327-7
Format
Konkurrenzen und Kollisionen im Verfassungsrecht
Studie zur Operationalisierung spezifischer Rechtsanwendungsmethoden und zur Konstruktion einer rechtsorientierten Argumentationstheorie. Erster Teil einer analytischen Theorie der Rechtsanwendung
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 352
(1978)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Abstract | V | ||
| Vorwort | VI | ||
| Inhaltsverzeichnis | VII | ||
| Erster Teil: Rechtswissenschaftlicher Standort; Arbeitsziele; Spezifische Arbeitsmethode | 1 | ||
| Kapitel 1. Einleitung | 1 | ||
| 1.1. Standort der Arbeit innerhalb der Rechtswissenschaft | 1 | ||
| 1.2. Global-Ziele der Arbeit | 6 | ||
| 1.2.1. Exemplarische Rationalisierung des Problems konkreter Unanwendbarkeit von Normen wegen Relationen zu anderen Normen | 6 | ||
| 1.2.2. Verfassungsrechtliche Begründung des Rationalisierungsansatzes | 7 | ||
| 1.2.3. Wissenschaftspraktische Operationalisierung des Rationalisierungsansatzes (Einheit von Methodentheorie und -praxis) | 12 | ||
| 1.3. Arbeitsmethode in terminologischer Hinsicht | 14 | ||
| Zweiter Teil: Das Problem; Notwendigkeit der Problemlösung; Problembehandlung durch konventionelle juristische Methodologie und Dogmatik — Bestandsaufnahme — | 15 | ||
| Kapitel 2. Definition des Problems | 15 | ||
| 2.1. Vorläufiger Ansatz zur Definition der Problemfrage | 16 | ||
| 2.2. Fünf primäre Reduktionen des Problemfeldes | 19 | ||
| 2.2.1. Reduktion auf Widersprüche zwischen lediglich zwei Normen | 20 | ||
| 2.2.2. Reduktion auf Widersprüche zwischen Normen der geltenden Rechtsordnung | 20 | ||
| 2.2.3. Reduktion auf Widersprüche zwischen Normen identischer externer Rangstufe | 25 | ||
| 2.2.4. Reduktion auf Widersprüche zwischen Verfassungsnormen | 28 | ||
| 2.2.5. Reduktion auf Widersprüche zwischen Verfassungsnormen, welche subjektiv-öffentliche Rechte in der Rechtsfolge gewähren | 29 | ||
| 2.3. Definition der sechs die Problemsituation konstituierenden Merkmale (Problem-Prämissen) | 29 | ||
| 2.3.1. Erste Prämisse: Fixierung zweier Normsätze des Grundgesetzes, welche subjektiv-öffentliche Rechte in ihren Rechtsfolgen gewähren | 29 | ||
| 2.3.2. Zweite Prämisse: Möglichkeit gleichzeitiger Aktualisierung durch einen Rechtsfall (Überschneidung der Anwendungsfelder der fixierten Normsätze) | 30 | ||
| 2.3.3. Dritte Prämisse: Möglichkeit gleichzeitiger Aktualisierung durch denselben Rechtsfallausschnitt | 33 | ||
| 2.3.4. Vierte Prämisse: Auf denselben Rechtsfallausschnitt zu basierende Konkretisierung beider Normsätze zu Entscheidungsnormen unter Aussparung lediglich des (systematischen) Konkretisierungstopos ihrer Relation zueinander; positive Entscheidung über die Anwendbarkeit beider Entscheidungsnormen | 37 | ||
| 2.3.5. Fünfte Prämisse: Mindestens Teilidentität der qualitativen Rechtsfolgenkomponenten der Entscheidungsnormen (Widerspruchsfahigkeit) | 38 | ||
| 2.3.6. Sechste Prämisse: Mindestens partieller, logisch (im weiteren Sinn) — sprachlicher Widerspruch zwischen den Insgesamt-Rechtsfolgen der Entscheidungsnormen | 41 | ||
| Kapitel 3. Notwendigkeit der Lösung des Problems | 44 | ||
| 3.1. Formale Gründe | 44 | ||
| 3.2. Material-rechtliche Gründe | 46 | ||
| Kapitel 4. Die Behandlung des Problems durch konventionelle Methodologie und Dogmatik ; konventionelle Klassifizierung des Problemfeldes ; konventionelle Lösungsansätze | 50 | ||
| 4.1. Konventionelle Klassifizierung | 50 | ||
| 4.1.1. Konventionelle Klassifizierungsgesichtspunkte | 51 | ||
| 4.1.2. Matrix-Analyse zur Kontrolle konventioneller Klassifikation | 51 | ||
| 4.1.3. Sekundäre (Schein-)Reduktion des Problemfeldes auf den 2-Personenfall | 57 | ||
| 4.1.4. Korrektheit der konventionellen Klassifikation des Problemfeldes | 59 | ||
| 4.2. Konventionelle Lösungsansätze | 59 | ||
| 4.2.1. Die Konkurrenzsituation (2-Personenfall mit 2 parallel gleichgerichteten Rechten) | 59 | ||
| 4.2.1.1. Globale Darstellung konventioneller verfassungsdogmatischer Lösungsansätze (Terminologie und Methode ; Lösungen und Spielarten) ; rechtlichdogmatische Kritik | 59 | ||
| 4.2.1.1.1. Darstellung | 59 | ||
| 4.2.1.1.2. Rechtlich-dogmatische Kritik | 68 | ||
| 4.2.1.2. Bildung von Fallgruppen auf der Basis des terminologischen Systems; Diskussion von Beispielsfallen; Demonstration der Lösungsqualität der konventionellen Ansätze zur Deutung von Spezialität und Subsidiarität; Entwicklung einer die konventionelle Konkurrenzdogmatik transzendierenden rechtsdogmatischen Basisthese | 80 | ||
| 4.2.2. Die Kollisionssituation (2-Personenfall mit 2 parallel entgegengerichteten Rechten) | 90 | ||
| 4.2.2.1. Globale Darstellung konventioneller verfassungsdogmatischer Lösungsansätze ; rechtlich-dogmatische Kritik | 90 | ||
| 4.2.2.1.1. Darstellung | 90 | ||
| 4.2.2.1.2. Rechtlich-dogmatische Kritik | 91 | ||
| 4.2.2.2. Bildung von Fallgruppen; Diskussion von Beispielsfallen; Entwicklung einer die konventionelle Kollisionsdogmatik transzendierenden rechtsdogmatischen Basisthese | 93 | ||
| Dritter Teil: Vorbereitung eines neuen Lösungsansatzes; Neudefinierung des Problems | 100 | ||
| Kapitel 5. Kritik unter dem Aspekt methodologischer Rationalität — Kritikschwerpunkt— | 100 | ||
| 5.1. Methodologische Rationalkritik der konventionellen Klassifizierung und Analyse des Problemfeldes | 100 | ||
| 5.2. Methodologische Rationalkritik der konventionellen Lösungsansätze | 102 | ||
| 5.3. Explizierung der der methodologischen Rationalkritik zugrundeliegenden Basis | 108 | ||
| 5.3.1. Methodologisches Postulat-System ; Einordnung des Begriffs methodologischer Rationalität in das System der Rationalitätsbegriffe | 108 | ||
| 5.3.1.1. Methodologisches Postulat-System (1. Kritikbasis-Komponente) | 108 | ||
| 5.3.1.2. Einordnung des Begriffs methodologischer Rationalität in das System der Rationalitätsbegriffe | 114 | ||
| 5.3.2. Methodologisches Mittel-System (2. Kritikbasis-Komponente) | 117 | ||
| 5.3.3. Geeignetheit des Mittel-Systems zur Erreichung des methodologischen Postulat-Systems (3. Kritikbasis-Komponente) | 119 | ||
| 5.4. Verfassungsrechtliche Begründung der methodologischen Kritikbasis | 120 | ||
| Kapitel 6. Neuanalyse der Problemsituation bei Konkurrenzen und Kollisionen; Operationalisierung der Problemsituationen durch Begriffsexplikationen | 125 | ||
| 6.1. Sachliche Notwendigkeit der Differenzierung in Konkurrenz- und Kollisionssituation | 125 | ||
| 6.2. Analyse und Operationalisierung der Konkurrenzsituation; analytische Präzisierung der Dogmatik der Konkurrenzen | 129 | ||
| 6.2.1. Spezifische Probleme der Deutung der die Konkurrenzsituation konstituierenden Prämissen | 129 | ||
| 6.2.2. Analyse und Operationalisierung von Teil-Aspekten der Konkurrenzsituation | 131 | ||
| 6.2.2.1. Die Entscheidungsrelevanz der Konkurrenzrelation | 133 | ||
| 6.2.2.2. Die Konkretisierungsabhängigkeit der Konkurrenzrelation, insbesondere von Spezialität und Subsidiarität | 136 | ||
| 6.2.2.3. Die Explikation der Begriffe Spezialität und Subsidiarität | 143 | ||
| 6.2.2.4. Der Stellenwert einer Inklusionsrelation zwischen den abstrakten Normsatz- Tatbeständen | 150 | ||
| 6.2.2.5. Syntaktische und semantische Spezialität und Subsidiarität | 161 | ||
| 6.2.2.6. Formale Eigenschaften der Relationen Konkurrenz, echte Konkurrenz, verdrängende Anwendungspräferenz, Spezialität und Subsidiarität: die „Logik" der Relationen Konk, EKonk, VerdrAP, Spez und Subs | 162 | ||
| 6.2.3. Analyse der Zentralbegriffe der Konkurrenzsituation | 168 | ||
| 6.2.3.1. Analyse des Begriffs „Ziel-Konflikt zwischen Entscheidungsnormen" | 168 | ||
| 6.2.3.1.1. Ziel-Festsetzung als informationsverarbeitender Entscheidungsprozeß | 168 | ||
| 6.2.3.1.2. Analyse des Ziel-Begriffs | 172 | ||
| 6.2.3.1.3. Analyse des Ziel-Systems und seiner Struktur | 174 | ||
| 6.2.3.1.4. Analyse des Begriffs „Ziel-Konflikt zwischen Entscheidungsnormen" | 184 | ||
| 6.2.3.2. Analyse des Begriffs „Präferenz-Entscheidung" | 190 | ||
| 6.3. Analyse und Operationalisierung der Kollisionssituation; analytische Präzisierung der Dogmatik der Kollisionen | 191 | ||
| 6.3.1. Spezifische Probleme der Deutung der die Kollisionssituation konstituierenden Prämissen | 191 | ||
| 6.3.2. Das analytische Instrumentarium zur Operationalisierung der Kollisionssituation | 191 | ||
| 6.3.2.1. Die analytische Skalierungs- und Meßtheorie | 191 | ||
| 6.3.2.2. Die Theorie der Zwei-Personen-Nichtkonstantsummenspiele | 198 | ||
| 6.3.2.3. Die Theorie der Entscheidung bei Sicherheit und die Nutzwert-Analyse | 202 | ||
| 6.3.3. Analyse und Operationalisierung der Kollisionssituation durch Konstruktion eines symbolisierten Struktur-Analogiemodells (Initialfundierung der analytischen Kollisionsdogmatik) | 205 | ||
| 6.3.3.1. Die Konkretisierungsabhängigkeit der Kollisionsrelation | 205 | ||
| 6.3.3.2. Das Kollisionsmodell — Explikation des Kollisionsbegriffs —: Konstruktion ; Metrisierung | 205 | ||
| 6.3.3.3. Die allgemeinen Grundlagen des operationalen Meßmodells für Ausübungsintensitätswerte | 219 | ||
| 6.3.3.4. Die Methode zur Messung eindimensionaler Ausübungsintensitätswerte (eindimensionale Meßmethode) | 221 | ||
| 6.3.3.5. Die Methode zur Messung multidimensionaler Ausübungsintensitätswerte (multidimensionale Meßmethode) | 223 | ||
| 6.3.3.6. Beispiel: Die Operationalisierung der Kollisionssituation im Lebach-Fall | 226 | ||
| 6.3.4. Schutzfunktion und Verletzungsfunktion (Ausbau der analytischen Kollisionsdogmatik) | 231 | ||
| Kapitel 7. Neudefinierung des Problems | 235 | ||
| 7.1. Das Konkurrenzproblem | 235 | ||
| 7.2. Das Kollisionsproblem | 237 | ||
| Vierter Teil: Versuch eines neuen, methodologisch-rationalen Lösungsansatzes | 242 | ||
| Kapitel 8. Entwicklung eines heuristischen Entscheidungs- und Argumentationsmodells ; Entwicklung einer Lösungsmethode für Konkurrenzen ; Entwicklung einer Methode zur Unterstützung von Kollisionsmodell und Meßmodell | 242 | ||
| 8.1. Die Konkurrenzen | 242 | ||
| 8.1.1. Die Lösungsmethode für Konkurrenzen | 242 | ||
| 8.1.2. Das Argumentationsmodell der Präferenz-Entscheidung zwischen zwei konkurrierenden Entscheidungsnormen | 246 | ||
| 8.1.2.1. Die Sachlogik des Modells | 246 | ||
| 8.1.2.1.1. Das Argument : Begriff; Postulate ; Teilklassen | 246 | ||
| 8.1.2.1.2. Die Lösungsalternative: Begriff; Postulate | 250 | ||
| 8.1.2.1.3. Die numerischen Modellfunktionen: Ergiebigkeitsfunktion; Anerkennungsfunktion; Ranggewichtsfunktion | 252 | ||
| 8.1.2.2. Die Entscheidungslogik des Modells | 259 | ||
| 8.1.2.3. Die Programmlogik des Modells | 260 | ||
| 8.1.2.4. Zusammenstellung der heuristischen Prinzipien und Strategien der Informationsverarbeitung des Modells | 262 | ||
| 8.1.2.5. Verfahren kontrollierter Kreativität als Hilfsmethoden: Brainstorming, Delphi-Methode; Methode der Unsicherheitshandhabung und Bewertungsstabilisierung: Sensitivitätsanalyse | 264 | ||
| 8.2. Die Kollisionen | 267 | ||
| 8.2.1. Die Methoden zur Unterstützung von Kollisionsmodell und Meßmodell | 267 | ||
| 8.2.1.1. Die Methodenunterstützung für das Kollisionsmodell | 267 | ||
| 8.2.1.2. Die Methodenunterstützung für das Meßmodell | 271 | ||
| 8.2.2. Das Argumentationsmodell der Auswahlentscheidung über den Lösungspunkt der Kollision | 272 | ||
| Fünfter Teil: Prüfung des neuen Lösungsansatzes | 275 | ||
| Kapitel 9. Das System der Anerkennungsvoraussetzungen für informationsverarbeitende juristische Methoden ; Test der Lösungsmethoden und des Argumentationsmodelles anhand des Mephisto-Falles und des Lebach-Falles | 275 | ||
| 9.1. Die Anerkennungsvoraussetzungen für juristische IV-Methoden (Juristische Programme) | 275 | ||
| 9.2. Der Test der Programme | 277 | ||
| 9.2.1. Test des Lösungsprogrammes für Konkurrenzen KLP und des Argumentationsmodelles AMLm anhand der Konkurrenzproblematik des Mephisto- Falles | 277 | ||
| 9.2.2. Test des Kollisionsmodells KM und des Argumentationsmodells AMLm anhand der Kollisionsproblematik des Lebach-Falles | 285 | ||
| Sechster Teil: Verallgemeinerung | 291 | ||
| Kapitel 10. Verallgemeinerbarkeit der Programme und Modelle | 291 | ||
| 10.1. Verallgemeinerbarkeit des Argumentationsmodells AMLm | 291 | ||
| 10.1.1. Stellenwert des AMLm hinsichtlich des Verfahrens der Normkonkretisierung, einer analytischen juristischen Argumentationstheorie und einer analytischen Theorie der Rechtsanwendung | 291 | ||
| 10.1.2. Problem der Verallgemeinerbarkeit des AMLm zur rechts- wie tatsachenorientierten juristischen Argumentationstheorie | 295 | ||
| 10.2. Verallgemeinerbarkeit des Konkurrenzlösungsprogramms KLP und des Kollisionsmodells KM durch Aufgabe primärer Reduktionen des Problemfeldes | 296 | ||
| 10.2.1. Aufgabe der Reduktion des Problemfeldes auf Widersprüche zwischen lediglich zwei Entscheidungsnormen | 296 | ||
| 10.2.2. Aufgabe der Reduktion des Problemfeldes auf Verfassungsnormen, die in der Rechtsfolge ein subjektiv-öffentliches Recht gewähren | 301 | ||
| Siebter Teil: Zusammenfassung | 302 | ||
| Kapitel 11. Zusammenfassung der Ziele, Ansätze und Ergebnisse der Arbeit | 302 | ||
| 11.1. Arbeitsziele | 303 | ||
| 11.2. Generelle Arbeitsansätze | 304 | ||
| 11.3. Spezifische Arbeitsansätze und Ergebnisse | 305 | ||
| Schrifttumsverzeichnis | 312 | ||
| Liste der Definitionen und Explikationen | 317 | ||
| Liste der Abbildungen | 324 |