BOOK
Cite BOOK
Style
Oehler, D. (1959). Das objektive Zweckmoment in der rechtswidrigen Handlung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41097-2
Oehler, Dietrich. Das objektive Zweckmoment in der rechtswidrigen Handlung. Duncker & Humblot, 1959. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41097-2
Oehler, D (1959): Das objektive Zweckmoment in der rechtswidrigen Handlung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-41097-2
Format
Das objektive Zweckmoment in der rechtswidrigen Handlung
Berliner Juristische Abhandlungen, Vol. 1
(1959)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhalt | 5 | ||
| § 1. Problemstellung | 11 | ||
| § 2. Die Rechtswidrigkeit als Bestimmung und Bewertung | 16 | ||
| I. Stand der Meinungen | 16 | ||
| Merkel | 16 | ||
| Jhering | 17 | ||
| Thon | 17 | ||
| Hold von Ferneck u. a. | 18 | ||
| Nagler und andere Vertreter des objektiven Unrechts | 18 | ||
| Nowakowski (Kelsen) | 21 | ||
| II. Stellungnahme. | 21 | ||
| Das Straf recht ruht nicht nur auf bedingter Aussage | 22 | ||
| Strafrechtliche Befehle | 23 | ||
| Die Bewilligungen sind unselbständig gegenüber den strafrechtlichen Befehlen | 23 | ||
| Subjektive Rechte und Grundrechte werden nur durch Imperative wirksam | 25 | ||
| Absetzung von anglo-amerikanischen Positivisten | 28 | ||
| Aufhebung des Unterschiedes zwischen objektivem und subjektivem Recht | 30 | ||
| Normadressat | 30 | ||
| Ziel des Strafrechts: Schutz der Rechtsgüter | 31 | ||
| Zivilrechtliche Verpflichtungen Unzurechnungsfähiger | 33 | ||
| Strafrechtliche Pflicht Unzurechnungsfähiger nach § 51 StGB | 34 | ||
| Verpflichtungscharakter des Rechtsimperativs zeigt sich beim irrenden Unzurechnungsfähigen, bei Notwehr und aus dem Kennenmüssen des Unrechts | 37 | ||
| Bisherige Lehre von der Bewertungs- und Bestimmungsnorm abhängig von dem Nichterfordernis des Bewußtseins der Rechtswidrigkeit | 40 | ||
| Rechtsimperativ zugleich Bestimmung und Bewertung | 41 | ||
| Wirkungsweise des Rechtsimperativs | 42 | ||
| Adressiertheit beruht auf Personsein des Menschen | 42 | ||
| Zweck des Rechtsimperativs, Verhinderung der Handlung trotz fehlender Zurechenbarkeit des Willens | 44 | ||
| Rechtmäßiges bewußtes Handeln Unzurechnungsfähiger kein Zufall | 44 | ||
| Rechtsimperativ trifft Tätergefährlichkeit | 45 | ||
| Auch das Polizeirecht kennt Pflichten Unzurechnungsfähiger | 48 | ||
| Herkunft der Lehre von der Bewertungsnorm aus äußerlich gefaßtem Handlungbegriff | 49 | ||
| § 3. Das Wesen der Schuld im Gegensatz zur Rechtswidrigkeit | 51 | ||
| Im Pflichtimperativ wird das Sollen zum Inhalt des Wollens gemacht | 51 | ||
| Schuld nicht nur Vorwerfbarkeit | 52 | ||
| Unmöglichkeit der Trennung von Wertungsobjekt und Wertung beim Willensvorgang | 53 | ||
| Erlebtes Sollen begegnet der Selbstbestimmung | 54 | ||
| Schuldunwert liegt in der Selbstbestimmung selbst | 54 | ||
| Schuldstufen | 57 | ||
| Finalismus abhängig von Nicolai Hartmanns verfehlter Auffassung von den Werten | 58 | ||
| Hartmanns Entpersönlichung und Entindividualisierung des Menschen | 59 | ||
| Der Mensch erzeugt demgegenüber selbst Werte | 59 | ||
| Einebnung der Schuld schon bei Hartmann vorgezeichnet | 60 | ||
| Hartmanns Ontologie und das heute betonte Vorgeordnetsein des Seins negiert die Schöpfung des Seins durch Entscheidung | 60 | ||
| § 4. Vorbemerkung zu der Frage der überschießenden Innentendenz als Merkmal des Unrechtstatbestandes | 62 | ||
| Subjektive Unrechtsmerkmale sollten ver äußer lichten Tatbestand wieder bereichern | 63 | ||
| Ausgangspunkt der Rechtswidrigkeit muß die Gefährdung der Rechtsgüter sein | 63 | ||
| Übersicht über folgende Untersuchung | 64 | ||
| § 5. Die Unabhängigkeit der Rechtswidrigkeit von Vorsatz und Fahrlässigkeit | 65 | ||
| Rechtsgüter nur vereinzelt gegen jeden Angriff geschützt | 65 | ||
| Der Unrechtsgehalt einer vorsätzlichen und fahrlässigen Handlung ist gleich | 66 | ||
| Das Unrecht hat mit Gesinnungsverfall nichts zu tun | 67 | ||
| Bei nur vorsätzlicher strafbarer Handlung verhindert der Rechtsimperativ, nicht eine Norm aus einem anderen Rechtsgebiet, die rechtswidrige Setzung des Tatbestandes | 69 | ||
| Beschränkung der Kausalkette durch die objektive Bezweckbarkeit bei vorsätzlicher und fahrlässiger Handlung | 70 | ||
| Die Einbeziehung des objektiven Fahrlässigkeitsmerkmals in den Unrechtstatbestand unnötig | 74 | ||
| Töten und Tod verursachen bedeuten das gleiche | 75 | ||
| Finale, sogenannte kausale und objektiv deutbare Tätigkeitsworte | 76 | ||
| § 6. Die Ausführungshandlung als typische Gefährdung des sich aus der Absicht ergebenden Rechtsgutes | 79 | ||
| Die Absicht ist schuldtypisierendes Merkmal. | 79 | ||
| I. Allgemeines. | 79 | ||
| Beendigung hier immer möglich | 79 | ||
| Beispiel für die Ausführung als typische Gefährdung des sich aus der Absicht ergebenden Schutzobjektes, der Diebstahl, | 81 | ||
| Unrechtbegründend nicht die Absicht, sondern die Typizität der Gefahr für das Rechtsgut | 83 | ||
| Ausschluß der Typizität im konkreten Fall durch Fehlen der Absicht | 84 | ||
| Rechtfertigungsgründe für die Wegnahme schließen schon Diebstahlsunrecht aus | 86 | ||
| Rechtswidrigkeit des Tatbestandes und Unrechtsausschluß ergeben sich nur aus besonderen strafrechtlichen Erwägungen | 88 | ||
| Das Absichtsmerkmal als schuldtypisierendes Merkmal | 91 | ||
| Absicht als Schuldmerkmal und innere Tatsache | 93 | ||
| II. Die einzelnen einschlägigen Delikte. | 93 | ||
| Hochverräterische Veröffentlichung (§ 84, Ziff. 1, letztes Merkmal) | 93 | ||
| Staatsfeindliche Sabotage (§ 90) | 94 | ||
| Staatsfeindliches Nachrichtensammeln (§ 92) | 95 | ||
| Einfuhr verfassungsverräterischer Veröffentlichungen (§ 93 I Ziff. 2) | 95 | ||
| Verunglimpfungen von staatlichen Organen (§ 97) | 96 | ||
| Vorsätzlicher Landesverrat (§ 100, II), Staatsgefährdende Fälschung (§ 100 a, I, III), Schwerer Hausfriedensbruch (§ 124) | 96 | ||
| Münzfälschung (§ 146) | 97 | ||
| Falschanschuldigung (§ 164 I) | 98 | ||
| Verbreitung unzüchtiger Schriften (§ 184 I Ziff. 1) | 99 | ||
| Giftbeibringung (§ 229), hier Typizität der Gefahr nicht zum Tatbestand gehörend, S. 99. Entführung einer Frau (§§ 236/237) | 100 | ||
| Begünstigung (§ 257), Frage der materiellen Rechtswidrigkeit | 104 | ||
| Urkundenfälschung (§ 267) | 106 | ||
| Urkundenbeseitigung (§ 274 I) | 107 | ||
| Vollstreckungsvereitlung (§ 288), Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer (§ 316 a) | 108 | ||
| Aussagenerpressung (§ 343) | 109 | ||
| § 7. Der Versuch | 111 | ||
| Nicht immer als objektive Gefährdung des Rechtsgutes aufzufassen | 111 | ||
| Der objektive Zweck des Anfangs der Ausführungshandlung | 112 | ||
| Das objektiv Geistige der Handlung gegen Kantische Kausalauffassung | 113 | ||
| Sinnerhellungsverfahren und objektiver Zweck | 113 | ||
| Rechtswidrigkeit des tauglichen Versuchs und objektiv erkennbare Zweckbestimmtheit der Handlung | 114 | ||
| Objektiver Zweck so schwer wie der Vorsatz oder andere Innenmerkmale erkennbar | 117 | ||
| Abergläubischer Versuch | 117 | ||
| Grenze zwischen Vorbereitung und Versuch nach objektiver Plantheorie | 118 | ||
| Vorsatz bei Versuch und Vollendung in gleicher Stellung | 119 | ||
| Unrecht des gefährlichen untauglichen Versuchs wie bei tauglichem Versuch | 120 | ||
| Unrechtsbildung beim ungefährlichen untauglichen Versuch durch den Willen, eine für dieses Rechtsgut gefährliche Handlung zu setzen | 120 | ||
| Unterschied zwischen diesem Willenselement und dem Vorsatz | 122 | ||
| § 8. Die Ausführungshandlung ist sozial üblich und nicht typisch gefährlich für das allein durch die Absidit bestimmte Rechtsgut | 124 | ||
| Zum Tatbestand gehört meist eine objektive Tendenz, selten die Absicht selbst. | 124 | ||
| Nur ein Teil der Ausführungshandlung mit objektiver Sinntendenz | 124 | ||
| Ausführungshandlung als solche rechtmäßig | 125 | ||
| Bezugspunkt der Unrechtsausschließungsgründe neben Ausführungshandlung entweder objektive Tendenz oder Absicht | 125 | ||
| Objektive Tendenz bei aktiver Bestechung (§§ 333, 334 II) | 126 | ||
| verfassungsverräterischer Zersetzung (§ 91) | 127 | ||
| landesverräterischen Beziehungen (§ 100 d I—III) | 127 | ||
| Ein Teil des Versicherungsbetruges (§ 265) mit subjektivem Unrechtsmerkmal | 128 | ||
| § 9. Die das Rechtsgut allein bestimmende Ausführungshandlung verkörpert entweder typisch strafbegründende Absichts-, Innentendenz- oder Gesinnungsmerkmale oder weist in ihrer objektiven Tendenz auf diese hin | 131 | ||
| Die Innenmerkmale sind Schuldmerkmale | 131 | ||
| a) Absichtsmerkmale. | 131 | ||
| Betrug (§ 263) | 131 | ||
| Hehlerei (§ 259) | 133 | ||
| Ausbeutung Minderjähriger (§§ 301/2) | 135 | ||
| b) Gefühlsmäßig bestimmte Innentendenzmerkmale. Sittlichkeitsdelikte (§§ 174 ff.) | 136 | ||
| c) Gesinnungsmerkmale | 139 | ||
| d) Gewerbs-, Gewohnheitsmäßigkeit und Eigennützigkeit | 141 | ||
| Gewerbsmäßigkeit | 142 | ||
| Gewohnheitsmäßigkeit | 142 | ||
| Eigennützigkeit: kupplerische Zuhälterei (§ 181 a, Fall β) | 143 | ||
| Kuppelei (§ 180) | 143 | ||
| § 10. Die für sich strafbare Ausführungshandlung als Mittel zur Verletzung weiterer Rechtsgüter | 145 | ||
| Die Absicht ist Schuldmerkmal. | 145 | ||
| Ausnahmecharakter dieser Tatbestände | 145 | ||
| Strafschärfung bei verfassungsverräterischer Absicht (§ 94 und §§ 95 III, 96 III, 2. Fall) | 147 | ||
| Mord (§ 211 II, 3. Fallgruppe) | 148 | ||
| Zum Teil Versicherungsbetrug (§ 265) | 150 | ||
| Besonders schwere Brandstiftung (§ 307 Ziff. 2) | 152 | ||
| § 11. Delikte mit gegenüber der Grundform des Delikts strafschärfendem oder strafmilderndem und auf kein weiteres Rechtsgut ausgerichtetem Innenmerkmal | 154 | ||
| Die Innenmerkmale sind schuldändernde Elemente | 154 | ||
| § 12. Behauptungsdelikte, Offenbarungsdelikte und Fahrlässigkeitsdelikte mit zielgerichteter Tätigkeit | 158 | ||
| 1. Behauptungsdelikte (§§ 153 f.) | 158 | ||
| 2. Offenbarungsdelikte (§ 138 u. ä. Delikte im Nebenstrafrecht) | 159 | ||
| 3. Fahrlässigkeitsdelikte mit zielgerichteter Tätigkeit, z. B. fahrlässiger Falscheid (§ 161), Verbreitung hochverräterischer Veröffentlichungen (§ 84), fahrlässige Hehlerei edler Metalle (§ 5 EdelmetGes.) u. a. | 161 | ||
| Unterschied zwischen vorsätzlich und final | 162 | ||
| Die gewollte Tätigkeit hier Teil des Unrechtstatbestandes | 163 | ||
| § 13. Das Zweckmoment in den Rechtfertigungsgründen | 165 | ||
| Notwehr und Verteidigungszweck | 165 | ||
| Heileingriff und Heilzweck | 168 | ||
| Züchtigungsrecht und Erziehungszweck | 170 | ||
| Übergesetzlicher Notstand, Rettungszweck und Abwägungspflicht | 171 | ||
| Einwilligung | 174 | ||
| § 14. Die rechtswidrige Handlung und die Teilnahme | 178 | ||
| Anwendung der bisherigen Ergebnisse auf die Teilnahme. | 178 |