Bereicherung und Irrtum

Harald Koch

doi:10.3790/978-3-428-42994-3

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Koch, H. (1973). Bereicherung und Irrtum. Rechtsvergleichende Untersuchungen zum anglo-amerikanischen, französischen, schweizerischen, römischen und deutschen Leistungsbereicherungsrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42994-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Bereicherung und Irrtum

Rechtsvergleichende Untersuchungen zum anglo-amerikanischen, französischen, schweizerischen, römischen und deutschen Leistungsbereicherungsrecht

Koch, Harald

Hamburger Rechtsstudien, Vol. 66

(1973)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-42994-3
978-3-428-02994-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-42994-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 177
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 68.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 44.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungen	12
Einführung	15
Erster Teil: Länderberichte	17
A. England und USA	17
I. Vorbemerkung: Die fehlende Unterscheidung zwischen „Leistungs"- und „Vertragsirrtum" und ihre Gründe	17
1. Historische Entwicklung der Bereicherungsklagen	18
2. Sachliche Verwandtschaft der beiden Irrtumskategorien	19
II. Der Vertragsirrtum und seine bereicherungsrechtlichen Folgen	20
1. Überblick über die Irrtumslehre des angloamerikanischen Rechts	20
a) Misrepresentation	21
b) Mistake	21
2. Die Rechtsfolgen eines beachtlichen Irrtums	21
3. Besondere Voraussetzungen der Vertragsaufhebung	23
III. Der Irrtum bei Ausführung von Verträgen und anderen Leistungen (Leistungsirrtum)	26
1. Der Irrtum als Tatbestandsmerkmal eines Rückforderungsanspruchs	27
a) Geschichte des Irrtumsmerkmals	27
b) Rechtssystematische Begründung	30
2. Money paid by mistake	31
a) Irrtumsbegriff und darin liegende Anspruchsbegrenzung	32
b) „Voluntary payments" — Abgrenzung zu irrtümlichen Zahlungen	33
aa) Allgemeine Bedeutung des Begriffs „volunteer"	33
bb) Kasuistik	35
c) Materiality, fundamentality, essentiality	39
aa) Die Fälle der „supposed liability"	40
bb) Die Ausdehnung auf andere Irrtumsarten	41
d) Kausalität des Irrtums für die Leistung	45
e) Verschulden des Irrenden	45
f) Die besondere Behandlung des Rechtsirrtums (s. IV.)	48
g) Gegenseitigkeit („mutuality") des Irrtums?	48
3. Irrtum bei Leistungen auf Grund fehlerhafter und nicht durchsetzbarer Verträge	49
4. Andere als Geldleistungen	51
IV. Die besondere Behandlung des Rechtsirrtums	53
1. Bilbie v. Lumley (1802)	53
2. Der Rechtsirrtum vor 1802	55
3. Weiterentwicklung und Einschränkungen der Doktrin in der Folgezeit	57
a) England	57
aa) Irrtümer über „general law" und „private rights" (Cooper v. Phibbs) und die weitere Entwicklung	58
bb) Die Situation heute	60
b) USA	60
aa) Übernahme der Bilbie-Rule	60
bb) Weiterentwicklung und Kodifikationen in Einzelstaaten	61
c) Sonderentwicklungen in Civil-Law-Staaten	64
4. Die Abgrenzung des Rechts- vom Tatsachenirrtum	65
5. Ausnahmen von der Doktrin	69
a) Der equity-Vorbehalt	69
b) Beteiligung der öffentlichen Hand	70
c) Irrtümer über fremdes Recht	72
6. Rechtspolitische Begründung für die mistake-of-law-Doktrin	73
7. Die Stellungnahme der Literatur	76
B. Frankreich	76
I. Die Systematik der Kondiktionsfälle im Code civil	76
1. Art. 1235 C.c.	77
2. Art. 1376, 1377 C.c.	78
3. Die „actio de in rem verso"	78
II. Paiement de l'indu	79
1. Die Antinomie zwischen „enrichissement sans cause" und „répétition de l'indu"	79
2. Tatbestandsvoraussetzungen der „action en répétition"	80
III. Die Rolle des Irrtums	80
1. Vorbemerkung: Reichweite der „action"	80
2. Anwendungsbereich der Irrtumsdoktrin	81
a) Thèse restrictive, thèse extensive	81
b) Weitere Fallgruppen im Hinblick auf das Irrtumserfordernis	82
3. Begriff des Irrtums	85
a) Erweiterung des Irrtumsbegriffs durch die Rechtsprechung auf alle Willensmängel	85
b) Irrtum im Vertrags- und Bereicherungsrecht	87
4. Erheblichkeit anderer Irrtumsarten	90
a) Der Rechtsirrtum	90
b) Der unentschuldbare Irrtum	91
5. Beweis des Irrtums	94
IV. Folgerungen	95
C. Schweiz	96
I. Die Systematik der Kondiktionsfälle im OR	96
II. Anwendungsbereich der Irrtumsdoktrin im Bereicherungsrecht	96
III. Die Zahlung einer Nichtschuld (Art. 63 OR)	97
IV. Das besondere Irrtumserfordernis des Art. 63 OR	97
1. „Wesentlichkeit" des Irrtums im Sinne des Art. 23 OR	98
2. Entschuldbarkeit des Irrtums	99
3. Rechtsirrtum	100
4. Irrtum und Zweifel	101
5. Beweisfragen	102
V. Tendenzen	102
D. Römisches und Gemeines Recht	103
I. Klassisches und nachklassisches römisches Recht	103
1. Die Kondiktionstypen	103
2. Der Irrtum als Tatbestandsmerkmal	105
a) indebitum solutum	105
b) Andere Kondiktionsgruppen	107
c) Die Entschuldbarkeit des Irrtums	108
d) Beweislastfragen	109
3. Der Rechtsirrtum in den Quellen	110
a) Die Unbeachtlichkeit des Rechtsirrtums in der Nachklassik	110
aa) Codex	110
bb) Digesten	111
b) Die klassische Auffassung	111
aa) Entwicklung des Rechts von der Frühzeit bis zur Klassik	111
bb) Sonderstellung bestimmter Personengruppen	112
cc) Prüfung einzelner Textstellen	113
dd) Lösungsversuche	115
ee) Ergebnis	116
II. Das Gemeine Recht	116
1. Weiterentwicklung der Irrtumslehre im Bereicherungsrecht	116
2. Irrtum und Beweislast	117
3. Einschränkungen des Rückforderungsanspruchs	118
a) Das Merkmal der Entschuldbarkeit des Irrtums	118
b) Die Beachtlichkeit des Rechtsirrtums	119
aa) Die Lehre v. SAVIGNYS	119
bb) Die Auflockerung der Lehre im späten 19. Jahrhundert	121
cc) Die Bedeutung des Rechtsirrtums für die Anwendbarkeit des verkannten Rechtssatzes	122
III. Exkurs: Deutsche Kodifikationen vor 1900	123
1. Preußisches Allgemeines Landrecht	123
a) Irrtum und Bereicherung in § 178. I. 16 PrALR	124
b) Die Bedeutung des §12 EinlALR für die Beachtlichkeit des Rechtsirrtums	124
2. Österreichisches ABGB	125
3. Sächsisches BGB	125
Zweiter Teil: Rechtsvergleichende Würdigung der verschiedenen nationalen Lösungen	126
I. Die Gesetzestechnik des BGB und die Bedeutung des Irrtums für das deutsche Recht	126
1. Die Regelung der §§ 812, 814 BGB	126
2. Die Bedeutung des Irrtums für das deutsche Bereicherungsrecht	127
II. Grundcharakteristika der untersuchten Rechtsordnungen im Hinblick auf das Irrtumserfordernis	129
III. Der Anwendungsbereich der Irrtumslehre	131
IV. Der Irrtumsbegriff und seine Probleme in den untersuchten Rechtsordnungen	133
1. Fehlende und falsche Vorstellung	133
2. Abgrenzung zu „freiwilligen" Leistungen	134
3. Gegenstand des Irrtums	135
4. Verschulden	137
5. Rechtsirrtum	138
a) Aktualität der Rechtsirrtumslehre im Common Law	138
b) „Unechte" Rechtsirrtums-Entscheidungen	139
c) „Echte" Rechtsirrtums-Entscheidungen	140
6. Zweifel	144
7. Beweisfragen	148
Dritter Teil: Kritik der Irrtumslehre im Bereicherungsrecht	151
I. Die Abgrenzung des Vertrags- vom Leistungsirrtum	151
II. Wertung der Lösungsdifferenzen im einzelnen, insbesondere bei Rechtsirrtum	153
1. Verschuldensgedanke	153
2. Vermutungslehre	155
3. Rechtsethische Legitimation	155
4. Rechtssicherheits- und prozeßökonomische Erwägungen	155
III. Der Irrtum als Tatbestandsmerkmal des Bereicherungsanspruchs	156
1. Erforderlichkeit einer Begrenzung des Bereicherungsanspruchs durch subjektive Merkmale überhaupt	157
a) Ausschluß der Rückforderung bei Kenntnis	157
b) Subjektive Merkmale des deutschen Leistungsbegriffs	159
2. Gesetzestechnische Überlegenheit der deutschen Lösung	160
Literatur- und Zitierverzeichnis	162
Verzeichnis der angloamerikanischen Entscheidungen	170

Cite BOOK

Style

Format

Bereicherung und Irrtum

Rechtsvergleichende Untersuchungen zum anglo-amerikanischen, französischen, schweizerischen, römischen und deutschen Leistungsbereicherungsrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation