Die Aussetzung des Prozesses zur Klärung von Vorfragen
BOOK
Cite BOOK
Style
Mittenzwei, I. (1971). Die Aussetzung des Prozesses zur Klärung von Vorfragen. Eine Untersuchung der Funktion von Aussetzung, Rechtshängigkeit und Rechtskraft bei Verfahrenskonkurrenzen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42414-6
Mittenzwei, Ingo. Die Aussetzung des Prozesses zur Klärung von Vorfragen: Eine Untersuchung der Funktion von Aussetzung, Rechtshängigkeit und Rechtskraft bei Verfahrenskonkurrenzen. Duncker & Humblot, 1971. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42414-6
Mittenzwei, I (1971): Die Aussetzung des Prozesses zur Klärung von Vorfragen: Eine Untersuchung der Funktion von Aussetzung, Rechtshängigkeit und Rechtskraft bei Verfahrenskonkurrenzen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-42414-6
Format
Die Aussetzung des Prozesses zur Klärung von Vorfragen
Eine Untersuchung der Funktion von Aussetzung, Rechtshängigkeit und Rechtskraft bei Verfahrenskonkurrenzen
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 21
(1971)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhalt | 7 | ||
| § 1 Einleitung | 11 | ||
| 1. Die Funktion der Aussetzung im Verfahrensrecht | 11 | ||
| 2. Begrenzung des Themas | 12 | ||
| 3. Verfahrensstillstand in der ZPO | 14 | ||
| 4. Methode und Aufbau | 16 | ||
| 1. Abschnitt: Der Tatbestand der Aussetzung nach § 148 ZPO | 17 | ||
| § 2 Die Abhängigkeit einer Entscheidung von Vorfragen | 18 | ||
| 1. Behandlung in der Literatur | 18 | ||
| 2. Vergleich mit der Zwischenfeststellungsklage | 19 | ||
| 3. Subsumtion und Wertung | 20 | ||
| 4. Logischer und organisatorischer Zusammenhang | 23 | ||
| 5. Vorfrage – Hauptsache | 25 | ||
| 6. Einfluß der Prozeßlage und Rangordnung der Vorfragen | 26 | ||
| 7. Zusammenfassung. Unterschied zwischen Abhängigkeit und Einfluß | 31 | ||
| § 3 Weitere Begriffsbestimmung | 32 | ||
| 1. Begriff der Entscheidung | 33 | ||
| 2. Begriff des Rechtsverhältnisses | 35 | ||
| 3. Präjudizialität und Präjudiz | 36 | ||
| § 4 Der Gegenstand des vorgreiflichen Verfahrens | 37 | ||
| 1. Die in der Literatur vertretenen Ansichten | 37 | ||
| 2. Die Auffassung des Gesetzgebers | 38 | ||
| 3. Konsequenzen der Gleichsetzung von Gegenstand und materieller Rechtsfolge | 39 | ||
| 4. Der Begriff des Streitgegenstandes in der heutigen Zivilprozeßrechtslehre | 44 | ||
| 5. Die erwartete Entscheidung als möglicher Anknüpfungspunkt | 48 | ||
| 2. Abschnitt: Die Beziehungen der Aussetzung zu Rechtskraft und Rechtshängigkeit | 51 | ||
| § 5 Umfang der materiellen Rechtskraft | 51 | ||
| 1. Grundsatz „ne bis in idem“. Einfluß der materiell-rechtlichen Einordnung auf den Umfang der Rechtskraft | 51 | ||
| 2. Die Ausrichtung der präjudiziellen Rechtskraft am materiellen Recht | 61 | ||
| § 6 Rechtskraft und Aussetzung | 63 | ||
| 1. Der funktionale Zusammenhang zwischen Rechtskraft, Rechtshängigkeit und Aussetzung | 63 | ||
| 2. Die geschichtliche Entwicklung | 70 | ||
| 3. Bezug der Aussetzung zur präjudiziellen Rechtskraft | 79 | ||
| 4. Schlußfolgerungen für die Anwendung der Aussetzungsvorschriften und Neufassung des § 148 ZPO | 82 | ||
| § 7 Abgrenzung von Rechtshängigkeit und Aussetzung | 83 | ||
| 1. Prinzipielle Abgrenzung | 83 | ||
| 2. Die objektiven Grenzen der Rechtshängigkeit | 85 | ||
| 3. Rechtshängigkeit, notwendige Streitgenossenschaft und Aussetzung | 91 | ||
| 4. Klageart und Rechtsschutzziel | 99 | ||
| 5. Rechtshängigkeit der zur Aufrechnung gestellten Gegenforderung | 104 | ||
| 3. Abschnitt: Konsequenzen für die Aussetzung und Modifikationen | 109 | ||
| § 8 Aussetzung bei rechtlichen Sinnzusammenhängen | 109 | ||
| 1. Aussetzung als Auffangtatbestand | 109 | ||
| 2. Materielle Rechtskraft von Gestaltungsurteilen | 114 | ||
| 3. Der Einfluß der subjektiven Grenzen der Rechtskraft | 115 | ||
| § 9 Berücksichtigung anderer Urteilswirkungen als Aussetzungsgrund | 119 | ||
| 1. Vorgreiflichkeit von Gestaltungsklagen | 119 | ||
| 2. Tatbestandswirkung einer erwarteten Entscheidung | 125 | ||
| 3. Die Interventionswirkung gemäß § 68 ZPO | 128 | ||
| § 10 Der Einfluß der Verfahrensart | 137 | ||
| 1. Aussetzung in der Zwangsvollstreckung | 137 | ||
| 2. Aussetzung im Urkunden- und Wechselprozeß, im Armenrechts- und Mahnverfahren und bei einstweiligen Verfügungen | 143 | ||
| § 11 Konkurrenz mit Prozessen anderer Gerichtszweige | 147 | ||
| 1. Verwaltungsbehörden und Verwaltungsgerichte | 147 | ||
| 2. Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit | 153 | ||
| 3. Aufrechnung mit Forderungen aus dem Zuständigkeitsbereich von Arbeits- und Schiedsgerichten | 154 | ||
| § 12 Analoge Anwendung des § 148 ZPO | 158 | ||
| 1. Anhängige Normenkontrollverfahren | 158 | ||
| 2. Bevorstehende Gesetzesänderungen | 160 | ||
| 3. Einholung erbbiologischer Gutachten | 162 | ||
| Zusammenfassung | 163 | ||
| Literaturverzeichnis | 165 |