BOOK
Cite BOOK
Style
Lerche, P. (1984). Presse und privater Rundfunk. Eine Auseinandersetzung insbesondere mit der verfassungsrechtlichen Konzeption von Küblers »Medienverflechtung«. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45583-6
Lerche, Peter. Presse und privater Rundfunk: Eine Auseinandersetzung insbesondere mit der verfassungsrechtlichen Konzeption von Küblers »Medienverflechtung«. Duncker & Humblot, 1984. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45583-6
Lerche, P (1984): Presse und privater Rundfunk: Eine Auseinandersetzung insbesondere mit der verfassungsrechtlichen Konzeption von Küblers »Medienverflechtung«, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45583-6
Format
Presse und privater Rundfunk
Eine Auseinandersetzung insbesondere mit der verfassungsrechtlichen Konzeption von Küblers »Medienverflechtung«
Schriften zu Kommunikationsfragen, Vol. 3
(1984)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorbemerkung | 5 | ||
| Inhaltsübersicht | 7 | ||
| A. Das Petitum Küblers | 11 | ||
| 1. Drei Stufen erwogener Maßnahmen | 11 | ||
| 2. Als rechtspolitische Forderungen? Als verfassungsgebotene Forderungen? | 12 | ||
| B. Verfassungsrechtliche Basis der Prüfung | 14 | ||
| 1. Begrenzte Tragweite des Dritten Fernseh-Urteils | 14 | ||
| 2. Grundsätzliche Organisationsweite des Gesetzgebers | 15 | ||
| 3. Erstreckt sich diese Organisationsweite auch auf die Fülle denkbarerrKombinationen privatrechtlicher Lösungen mit Bindungenraus gesetzgeberisch definiertem (angeblichem) Gemeinwohl? | 16 | ||
| a) | 16 | ||
| b) | 16 | ||
| c) | 17 | ||
| d) | 18 | ||
| 4. Kritik | 19 | ||
| a) | 19 | ||
| b) | 20 | ||
| c) | 21 | ||
| d) | 21 | ||
| e) | 23 | ||
| f) | 24 | ||
| g) | 25 | ||
| i) | 26 | ||
| j) | 27 | ||
| 5. Fazit | 29 | ||
| C. Konsequenzen für die Überprüfung der Einzelpostulate Küblers | 30 | ||
| 1. Die rechtspolitischen Forderungen nach genereller Verwehrungrder Verflechtung von Presseverlagen mit Rundfunkunternehmen | 30 | ||
| 2. Kritik | 30 | ||
| a) | 30 | ||
| b) | 31 | ||
| c) | 32 | ||
| d) | 33 | ||
| e) | 34 | ||
| f) | 34 | ||
| 3. Die Forderung nach einem sich auf jede räumliche Überschneidung von Presse- und Rundfunkmärkten erstreckenden Verflechtungsverbot | 35 | ||
| a) | 36 | ||
| b) | 36 | ||
| 4. Kritik | 37 | ||
| a) | 37 | ||
| b) | 38 | ||
| c) | 40 | ||
| d) | 42 | ||
| e) | 43 | ||
| f) | 44 | ||
| g) | 46 | ||
| h) | 47 | ||
| i) | 49 | ||
| 5. Die Forderung, zumindest seien wettbewerbsrechtliche Fortbildungenr- anknüpfend an das Instrumentarium der Presse-Fusionskontroller- zu realisieren (wenn dies auch nicht ausreiche) | 50 | ||
| a) | 51 | ||
| b) | 51 | ||
| 6. Kritik | 52 | ||
| a) | 52 | ||
| b) | 53 | ||
| c) | 56 | ||
| d) | 58 | ||
| D. Verbot der Presseprivilegierung | 59 | ||
| 1. | 59 | ||
| 2. | 60 |