Menu Expand

Presse und privater Rundfunk

Cite BOOK

Style

Lerche, P. (1984). Presse und privater Rundfunk. Eine Auseinandersetzung insbesondere mit der verfassungsrechtlichen Konzeption von Küblers »Medienverflechtung«. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45583-6
Lerche, Peter. Presse und privater Rundfunk: Eine Auseinandersetzung insbesondere mit der verfassungsrechtlichen Konzeption von Küblers »Medienverflechtung«. Duncker & Humblot, 1984. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45583-6
Lerche, P (1984): Presse und privater Rundfunk: Eine Auseinandersetzung insbesondere mit der verfassungsrechtlichen Konzeption von Küblers »Medienverflechtung«, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45583-6

Format

Presse und privater Rundfunk

Eine Auseinandersetzung insbesondere mit der verfassungsrechtlichen Konzeption von Küblers »Medienverflechtung«

Lerche, Peter

Schriften zu Kommunikationsfragen, Vol. 3

(1984)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorbemerkung 5
Inhaltsübersicht 7
A. Das Petitum Küblers 11
1. Drei Stufen erwogener Maßnahmen 11
2. Als rechtspolitische Forderungen? Als verfassungsgebotene Forderungen? 12
B. Verfassungsrechtliche Basis der Prüfung 14
1. Begrenzte Tragweite des Dritten Fernseh-Urteils 14
2. Grundsätzliche Organisationsweite des Gesetzgebers 15
3. Erstreckt sich diese Organisationsweite auch auf die Fülle denkbarerrKombinationen privatrechtlicher Lösungen mit Bindungenraus gesetzgeberisch definiertem (angeblichem) Gemeinwohl? 16
a) 16
b) 16
c) 17
d) 18
4. Kritik 19
a) 19
b) 20
c) 21
d) 21
e) 23
f) 24
g) 25
i) 26
j) 27
5. Fazit 29
C. Konsequenzen für die Überprüfung der Einzelpostulate Küblers 30
1. Die rechtspolitischen Forderungen nach genereller Verwehrungrder Verflechtung von Presseverlagen mit Rundfunkunternehmen 30
2. Kritik 30
a) 30
b) 31
c) 32
d) 33
e) 34
f) 34
3. Die Forderung nach einem sich auf jede räumliche Überschneidung von Presse- und Rundfunkmärkten erstreckenden Verflechtungsverbot 35
a) 36
b) 36
4. Kritik 37
a) 37
b) 38
c) 40
d) 42
e) 43
f) 44
g) 46
h) 47
i) 49
5. Die Forderung, zumindest seien wettbewerbsrechtliche Fortbildungenr- anknüpfend an das Instrumentarium der Presse-Fusionskontroller- zu realisieren (wenn dies auch nicht ausreiche) 50
a) 51
b) 51
6. Kritik 52
a) 52
b) 53
c) 56
d) 58
D. Verbot der Presseprivilegierung 59
1. 59
2. 60