BOOK
Cite BOOK
Style
Magold, R. (1987). Die Parteiautonomie im internationalen und interlokalen Vertragsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46188-2
Magold, Rainer. Die Parteiautonomie im internationalen und interlokalen Vertragsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika. Duncker & Humblot, 1987. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46188-2
Magold, R (1987): Die Parteiautonomie im internationalen und interlokalen Vertragsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46188-2
Format
Die Parteiautonomie im internationalen und interlokalen Vertragsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 38
(1987)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 10 | ||
| Einleitung | 21 | ||
| § 1 Das Kollisionsrecht im amerikanischen Rechtssystem | 23 | ||
| I. Bemerkungen zum Rechtssystem | 23 | ||
| II. Verfassung und Kollisionsrecht | 26 | ||
| 1. Das Verhältnis der Verfassung zum Kollisionsrecht | 26 | ||
| 2. Due Process | 28 | ||
| 3. Full Faith and Credit | 32 | ||
| III. Bemerkungen zum Gerichtssystem | 38 | ||
| 1. Zuständigkeit | 38 | ||
| 2. Das Recht in den Bundesgerichten im Fall der „diversity of citizenship“-Zuständigkeit | 39 | ||
| a. Materielles Recht | 39 | ||
| b. Prozeßrecht | 40 | ||
| c. Kollisionsrecht | 42 | ||
| IV. Interlokales und internationales Kollisionsrecht | 44 | ||
| § 2 Das Vertragsstatut – Geschichte | 49 | ||
| I. Kontinentaleuropa | 49 | ||
| II. Vereinigte Staaten von Amerika | 54 | ||
| 1. Ursprünge im englischen Recht | 54 | ||
| 2. Frühe amerikanische Äußerungen | 55 | ||
| 3. Der Einfluß Storys | 57 | ||
| 4. Frühe Rechtsprechung des Supreme Court | 61 | ||
| 5. Vested Rights | 63 | ||
| 6. Überwindung der „vested rights doctrine“ in der Lehre | 68 | ||
| 7. Die Rechtslage um die Jahrhundertmitte | 75 | ||
| a. Bundesrecht | 75 | ||
| b. Gliedstaatenrecht | 78 | ||
| aa. Grundsatz | 78 | ||
| bb. Einschränkungen der Parteiautonomie | 80 | ||
| § 3 Abkehr vom traditionellen Ansatz: Vertragsschwerpunkt und Gemeininteressen | 85 | ||
| I. W. H. Barber v. Hughes | 85 | ||
| II. J. Fuld: „Center of gravity“, „grouping of contacts“ | 86 | ||
| III. J. Traynor: „Interest analysis“ | 91 | ||
| § 4 Die Neuerer im amerikanischen IPR | 94 | ||
| I. Kollisionsrechtliche Neuansätze | 94 | ||
| 1. David Cavers | 94 | ||
| a. „Principles of preference“ | 94 | ||
| b. Cavers zur Rechtswahl | 97 | ||
| 2. Brainerd Currie | 98 | ||
| a. „Governmental interests“ | 98 | ||
| b. Currie zur Rechtswahl | 105 | ||
| 3. Von Mehren/Trautmann | 107 | ||
| a. „Functional approach“ | 107 | ||
| b. Von Mehren/Trautmann zur Rechtswahl | 112 | ||
| 4. Robert Leflar | 114 | ||
| a. „Choice-influencing considerations“ | 114 | ||
| b. Leflar zur Rechtswahl | 124 | ||
| 5. Albert A. Ehrenzweig | 128 | ||
| a. Grundlagen | 128 | ||
| b. Systemüberblick | 129 | ||
| c. „Data“ | 130 | ||
| d. „True rules“ | 133 | ||
| e. Lex fori | 135 | ||
| f. „A proper law in a proper forum“ | 141 | ||
| g. Kritik | 143 | ||
| h. Ehrenzweig zur Rechtswahl | 147 | ||
| II. Problemstellen der Neuansätze | 151 | ||
| 1. „Policies“ | 151 | ||
| 2. „Interests“ | 154 | ||
| 3. Das maßgebliche „interest“: Forumrecht oder Interessenabwägung | 161 | ||
| 4. „Falsche“ und „echte Konflikte“ | 165 | ||
| 5. Rechtssicherheit – Einzelfallgerechtigkeit | 166 | ||
| III. „A Comeback of Rules?“ | 170 | ||
| 1. Unsicherheit der Gerichte | 170 | ||
| 2. Internationalprivatrechtliche Interessen | 171 | ||
| 3. „Simplicity“ | 173 | ||
| 4. Tendenz zur (Kollisions-)Normbildung | 173 | ||
| IV. Die Vertragsanknüpfung im „approach“ | 178 | ||
| 1. Die methodischen Gemeinsamkeiten | 178 | ||
| 2. Die „policies“ vertragsrechtlicher Sachnormen | 178 | ||
| 3. „Interests“ im Vertragsrecht | 180 | ||
| 4. Die Parteiinteressen | 181 | ||
| 5. Dépeçage | 183 | ||
| V. Die Parteiautonomie im „approach“ | 185 | ||
| § 5 Die Parteiautonomie in der modernen Kollisionsrechtspraxis der U. S. A. | 188 | ||
| I. Die Regelung im U. C. C. | 188 | ||
| II. Das Restatement (Second) | 195 | ||
| 1. Standort und Methode | 195 | ||
| 2. Die Grundregel des § 188 | 202 | ||
| 3. Einzelne „issues“ | 206 | ||
| 4. Parteiautonomie: § 187 | 207 | ||
| a. Grundsatz | 207 | ||
| b. Einschränkungen | 210 | ||
| aa. Auslandsbezug | 210 | ||
| bb. Vernünftiger Grund für die Rechtswahl | 210 | ||
| cc. „Fundamental policy“ | 211 | ||
| c. Der Sonderfall des Wuchers | 215 | ||
| d. Kritik | 216 | ||
| III. Die Rechtsprechung | 219 | ||
| 1. Vertragsanknüpfung und Parteiautonomie in den beiden führenden Jurisdiktionen | 219 | ||
| a. Kalifornien | 219 | ||
| aa. Die Anknüpfung im Falle fehlender Rechtswahl | 219 | ||
| bb. Parteiautonomie | 223 | ||
| b. New York | 230 | ||
| aa. Die Anknüpfung im Falle fehlender Rechtswahl | 230 | ||
| bb. Parteiautonomie | 236 | ||
| 2. Die Anknüpfungsmethoden für Verträge ohne Rechtswahlklausel | 245 | ||
| 3. Parteiautonomie | 251 | ||
| a. Grundsatz | 251 | ||
| b. Einschränkungen | 257 | ||
| aa. Auslandsbezug | 257 | ||
| bb. Ausreichende Beziehung zum gewählten Recht | 259 | ||
| cc. Gesetzesumgehung | 267 | ||
| dd. Staatliche Rechtsanwendungsinteressen: „Public policy“, „governmental interests“ | 268 | ||
| ee. Verfassungsrechtliche Restriktionen | 278 | ||
| ff. Lex validitatis? | 284 | ||
| c. Reichweite des Vertragsstatuts | 287 | ||
| d. Zustandekommen und Wirksamkeit des Verweisungsvertrages | 290 | ||
| e. Zeitpunkt der Rechtswahl; „Versteinerung“ des gewählten Rechts | 294 | ||
| 4. Besondere Problembereiche | 295 | ||
| a. „Adhäsionsverträge“ | 295 | ||
| b. Wucher | 302 | ||
| c. Internationale, interlokale Vertragsverhältnisse | 313 | ||
| 5. Einzelne Vertragstypen | 316 | ||
| Schluß | 327 | ||
| Literaturverzeichnis | 329 | ||
| Entscheidungsverzeichnis | 347 |