BOOK
Cite BOOK
Style
Magold, R. (1987). Die Parteiautonomie im internationalen und interlokalen Vertragsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46188-2
Magold, Rainer. Die Parteiautonomie im internationalen und interlokalen Vertragsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika. Duncker & Humblot, 1987. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46188-2
Magold, R (1987): Die Parteiautonomie im internationalen und interlokalen Vertragsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46188-2
Format
Die Parteiautonomie im internationalen und interlokalen Vertragsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 38
(1987)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 10 | ||
Einleitung | 21 | ||
§ 1 Das Kollisionsrecht im amerikanischen Rechtssystem | 23 | ||
I. Bemerkungen zum Rechtssystem | 23 | ||
II. Verfassung und Kollisionsrecht | 26 | ||
1. Das Verhältnis der Verfassung zum Kollisionsrecht | 26 | ||
2. Due Process | 28 | ||
3. Full Faith and Credit | 32 | ||
III. Bemerkungen zum Gerichtssystem | 38 | ||
1. Zuständigkeit | 38 | ||
2. Das Recht in den Bundesgerichten im Fall der „diversity of citizenship“-Zuständigkeit | 39 | ||
a. Materielles Recht | 39 | ||
b. Prozeßrecht | 40 | ||
c. Kollisionsrecht | 42 | ||
IV. Interlokales und internationales Kollisionsrecht | 44 | ||
§ 2 Das Vertragsstatut – Geschichte | 49 | ||
I. Kontinentaleuropa | 49 | ||
II. Vereinigte Staaten von Amerika | 54 | ||
1. Ursprünge im englischen Recht | 54 | ||
2. Frühe amerikanische Äußerungen | 55 | ||
3. Der Einfluß Storys | 57 | ||
4. Frühe Rechtsprechung des Supreme Court | 61 | ||
5. Vested Rights | 63 | ||
6. Überwindung der „vested rights doctrine“ in der Lehre | 68 | ||
7. Die Rechtslage um die Jahrhundertmitte | 75 | ||
a. Bundesrecht | 75 | ||
b. Gliedstaatenrecht | 78 | ||
aa. Grundsatz | 78 | ||
bb. Einschränkungen der Parteiautonomie | 80 | ||
§ 3 Abkehr vom traditionellen Ansatz: Vertragsschwerpunkt und Gemeininteressen | 85 | ||
I. W. H. Barber v. Hughes | 85 | ||
II. J. Fuld: „Center of gravity“, „grouping of contacts“ | 86 | ||
III. J. Traynor: „Interest analysis“ | 91 | ||
§ 4 Die Neuerer im amerikanischen IPR | 94 | ||
I. Kollisionsrechtliche Neuansätze | 94 | ||
1. David Cavers | 94 | ||
a. „Principles of preference“ | 94 | ||
b. Cavers zur Rechtswahl | 97 | ||
2. Brainerd Currie | 98 | ||
a. „Governmental interests“ | 98 | ||
b. Currie zur Rechtswahl | 105 | ||
3. Von Mehren/Trautmann | 107 | ||
a. „Functional approach“ | 107 | ||
b. Von Mehren/Trautmann zur Rechtswahl | 112 | ||
4. Robert Leflar | 114 | ||
a. „Choice-influencing considerations“ | 114 | ||
b. Leflar zur Rechtswahl | 124 | ||
5. Albert A. Ehrenzweig | 128 | ||
a. Grundlagen | 128 | ||
b. Systemüberblick | 129 | ||
c. „Data“ | 130 | ||
d. „True rules“ | 133 | ||
e. Lex fori | 135 | ||
f. „A proper law in a proper forum“ | 141 | ||
g. Kritik | 143 | ||
h. Ehrenzweig zur Rechtswahl | 147 | ||
II. Problemstellen der Neuansätze | 151 | ||
1. „Policies“ | 151 | ||
2. „Interests“ | 154 | ||
3. Das maßgebliche „interest“: Forumrecht oder Interessenabwägung | 161 | ||
4. „Falsche“ und „echte Konflikte“ | 165 | ||
5. Rechtssicherheit – Einzelfallgerechtigkeit | 166 | ||
III. „A Comeback of Rules?“ | 170 | ||
1. Unsicherheit der Gerichte | 170 | ||
2. Internationalprivatrechtliche Interessen | 171 | ||
3. „Simplicity“ | 173 | ||
4. Tendenz zur (Kollisions-)Normbildung | 173 | ||
IV. Die Vertragsanknüpfung im „approach“ | 178 | ||
1. Die methodischen Gemeinsamkeiten | 178 | ||
2. Die „policies“ vertragsrechtlicher Sachnormen | 178 | ||
3. „Interests“ im Vertragsrecht | 180 | ||
4. Die Parteiinteressen | 181 | ||
5. Dépeçage | 183 | ||
V. Die Parteiautonomie im „approach“ | 185 | ||
§ 5 Die Parteiautonomie in der modernen Kollisionsrechtspraxis der U. S. A. | 188 | ||
I. Die Regelung im U. C. C. | 188 | ||
II. Das Restatement (Second) | 195 | ||
1. Standort und Methode | 195 | ||
2. Die Grundregel des § 188 | 202 | ||
3. Einzelne „issues“ | 206 | ||
4. Parteiautonomie: § 187 | 207 | ||
a. Grundsatz | 207 | ||
b. Einschränkungen | 210 | ||
aa. Auslandsbezug | 210 | ||
bb. Vernünftiger Grund für die Rechtswahl | 210 | ||
cc. „Fundamental policy“ | 211 | ||
c. Der Sonderfall des Wuchers | 215 | ||
d. Kritik | 216 | ||
III. Die Rechtsprechung | 219 | ||
1. Vertragsanknüpfung und Parteiautonomie in den beiden führenden Jurisdiktionen | 219 | ||
a. Kalifornien | 219 | ||
aa. Die Anknüpfung im Falle fehlender Rechtswahl | 219 | ||
bb. Parteiautonomie | 223 | ||
b. New York | 230 | ||
aa. Die Anknüpfung im Falle fehlender Rechtswahl | 230 | ||
bb. Parteiautonomie | 236 | ||
2. Die Anknüpfungsmethoden für Verträge ohne Rechtswahlklausel | 245 | ||
3. Parteiautonomie | 251 | ||
a. Grundsatz | 251 | ||
b. Einschränkungen | 257 | ||
aa. Auslandsbezug | 257 | ||
bb. Ausreichende Beziehung zum gewählten Recht | 259 | ||
cc. Gesetzesumgehung | 267 | ||
dd. Staatliche Rechtsanwendungsinteressen: „Public policy“, „governmental interests“ | 268 | ||
ee. Verfassungsrechtliche Restriktionen | 278 | ||
ff. Lex validitatis? | 284 | ||
c. Reichweite des Vertragsstatuts | 287 | ||
d. Zustandekommen und Wirksamkeit des Verweisungsvertrages | 290 | ||
e. Zeitpunkt der Rechtswahl; „Versteinerung“ des gewählten Rechts | 294 | ||
4. Besondere Problembereiche | 295 | ||
a. „Adhäsionsverträge“ | 295 | ||
b. Wucher | 302 | ||
c. Internationale, interlokale Vertragsverhältnisse | 313 | ||
5. Einzelne Vertragstypen | 316 | ||
Schluß | 327 | ||
Literaturverzeichnis | 329 | ||
Entscheidungsverzeichnis | 347 |