Verfassungsumsturz oder Rechtskontinuität?
BOOK
Cite BOOK
Style
Kirn, M. (1972). Verfassungsumsturz oder Rechtskontinuität?. Die Stellung der Jurisprudenz nach 1945 zum Dritten Reich, insbesondere die Konflikte um die Kontinuität der Beamtenrechte und Art. 131 Grundgesetz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42736-9
Kirn, Michael. Verfassungsumsturz oder Rechtskontinuität?: Die Stellung der Jurisprudenz nach 1945 zum Dritten Reich, insbesondere die Konflikte um die Kontinuität der Beamtenrechte und Art. 131 Grundgesetz. Duncker & Humblot, 1972. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42736-9
Kirn, M (1972): Verfassungsumsturz oder Rechtskontinuität?: Die Stellung der Jurisprudenz nach 1945 zum Dritten Reich, insbesondere die Konflikte um die Kontinuität der Beamtenrechte und Art. 131 Grundgesetz, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-42736-9
Format
Verfassungsumsturz oder Rechtskontinuität?
Die Stellung der Jurisprudenz nach 1945 zum Dritten Reich, insbesondere die Konflikte um die Kontinuität der Beamtenrechte und Art. 131 Grundgesetz
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 194
(1972)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 6 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 8 | ||
| Einleitung: Die Nachkriegsjurisprudenz in der deutschen Verfassungsgeschichte | 12 | ||
| I. Überblick | 12 | ||
| II. Zur Stellung des Staatsapparates in der Verfassung des Dritten Reiches | 18 | ||
| 1. Das Selbstverständnis der konservativen Justiz und Bürokratie im Dritten Reich | 18 | ||
| 2. Die dreipolige Verfassung des Dritten Reiches | 24 | ||
| III. Die besondere Verfassungssituation der Nachkriegszeit | 34 | ||
| 1. Das Dritte Reich als fortwirkendes Trauma | 35 | ||
| 2. Die politische Lähmung Deutschlands durch die Interventionspolitik der Besatzungsmächte | 40 | ||
| 3. Die Bundesrepublik auf dem Wege zu sich selbst | 48 | ||
| a) Auseinandersetzung mit der Geschichte? | 49 | ||
| b) Außengerichtete Dynamiken in der frühen Verfassung der Bundesrepublik | 51 | ||
| IV. Die Entwicklung der Diskussion um einen „Untergang des Deutschen Reiches" | 55 | ||
| V. Formen des geräuschlosen Aussteigens aus der NS-Verfassung | 65 | ||
| 1. Die „Kontinuität" des rechtsstaatlichen Rechtsbegriffes | 70 | ||
| Exkurs: Die strafrechtliche Behandlung der „Euthanasie"-Fälle | 78 | ||
| 2. Naturrecht und Rechtspositivismus, der große Gegensatz der Nachkriegsjurisprudenz? | 83 | ||
| a) Die verfassungspolitische Bedeutung der Naturrechtsrechtsprechung | 83 | ||
| b) Verwandtschaft und Unterschiede zwischen Naturrechtsjurisprudenz und Rechtspositivismus | 88 | ||
| VI. Nachkriegsjurisprudenz und Geschichtlichkeit des Rechts | 93 | ||
| 1. Savigny, Kant und die verfassungsabsolute Rechtstheorie | 93 | ||
| 2. Autonomie oder Geschichtlichkeit des Rechts | 100 | ||
| 3. Gibt es gegenwärtig eine deutsche Verfassungsgeschichte? | 104 | ||
| 1. Kapitel: Entnazifizierung und Beamtenrecht | 112 | ||
| § 1: Beamtenrecht gegen „politisches Recht" | 112 | ||
| I. Die besondere Situation der entnazifizierten Beamten | 112 | ||
| II. Anfänge einer juristischen Revision der Entnazfizierung | 116 | ||
| § 2: Die Fortsetzung des Problems in Art. 131 Grundgesetz und im G 131 | 122 | ||
| 2. Kapitel: Positionskämpfe in der Rechtsprechung zur 131er-Problematik vor dem „Beamtenurteil" | 128 | ||
| Übersicht | 128 | ||
| § 3: Die vermittelnde Haltung des Beamtenrechtssenats (dritter Zivilsenat) des Bundesgerichtshofes | 132 | ||
| I. Der Einfluß des Württ.-Bad. VGH und Bachof's | 132 | ||
| II. Das Urteil des 3. ZS v. 15. 3.1951, BGHZ 1, S. 274 ff. | 134 | ||
| III. Das Urteil des 3. ZS v. 10. 5.1951, BGHZ 2, S. 117 ff. | 139 | ||
| IV. Das Urteil des 3. ZS v. 5. 7.1954, BGHZ 14, S. 138 ff. | 141 | ||
| § 4: Stellungnahmen des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts für das G 131 | 145 | ||
| I. Das Urteil v. 20. 3. 1952, BVerfGE 1, S. 167 ff. (Verfassungsbeschwerde der Stadt Offenbach) | 145 | ||
| II. Der Beschluß v. 21.1.1952, BVerfGE 2, S. 105 ff. | 147 | ||
| III. Der Beschluß v. 24. 4.1953, BVerfGE 2, S. 237 ff. | 149 | ||
| § 5: Der Kampf des Großen und ersten Zivilsenats des Bundesgerichtshofs für die Restauration der Beamtenrechte | 151 | ||
| I. Der Beschluß des GSZ des BGH v. 11. 6.1952, BGHZ 6, S. 208 ff. (Fortgeltung der Grundrechte der Weimarer Verfassung) | 151 | ||
| II. Das Gutachten des 1. ZS des BGH v. 6.10.1952, BGHZ 11, Anh. S. 2 ff. (Verfassungswidrigkeit des G 131) | 156 | ||
| III. Das Gutachten des 1. ZS des BGH v. 8.6.1953, BGHZ 11, Anh. S. 81 ff. (2. Gutachten zum G 131) | 164 | ||
| 3. Kapitel: Die Diskontinuitätsthese in den Urteilen des Bundesverfassungsgerichts von 1953/54 | 168 | ||
| § 6: Das „Beamtenurteil" v. 17.12.1953, BVerfGE 3, 5. 58—162 | 168 | ||
| I. Die These vom Erlöschen der aktiven Beamten Verhältnisse am 8.5.1945 | 168 | ||
| 1. Die methodischen Grundsätze des Urteils | 169 | ||
| 2. Beendigung der Beamtenverhältnisse durch den Untergang des deutschen Staates? | 171 | ||
| 3. Das nationalsozialistische Beamtenverhältnis | 173 | ||
| a) Die Beseitigung des Art. 129 Weim. Verf. | 174 | ||
| b) Die persönliche Bindung an den Führer und die Abhängigkeit von der NSDAP | 175 | ||
| c) Der Beschluß des „Großdeutschen Reichstages" v. 26. 4.1942 | 177 | ||
| d) Das Beamtenrecht als Beamtenverfassung | 177 | ||
| 4. Folgerung und Diskussion der Einwände | 178 | ||
| a) Folgerung | 178 | ||
| b) Im Beamtenurteil vorweggenommene Einwände gegen die Diskontinuitätsthese | 180 | ||
| II. Das weitere Schicksal der Beamtenverhältnisse | 186 | ||
| III. Die Verfassungsmäßigkeit des G 131 als Erfüllung eines Fürsorgeauftrages | 188 | ||
| IV. Das rechtliche Schicksal der am 8. 5. 1945 bestehenden Versorgungsverhältnisse | 189 | ||
| § 7: Das „Soldatenurteil" v. 26. 2.1954, BVerfGE 3, S. 288—352 | 191 | ||
| I. Die Wehrverfassung im NS-Staat | 192 | ||
| II. Der Untergang der Wehrmacht und seine Rechtsfolgen | 195 | ||
| 1. Die Bedeutung der bedingungslosen Kapitulation | 195 | ||
| Exkurs: Zur völkerrechtlichen Lage Deutschlands nach dem 8.5.1945 | 196 | ||
| 2. Der Restbestand von Rechtsbeziehungen aus dem Soldatenverhältnis | 203 | ||
| 4. Kapitel: Die Nachkriegsjurisprudenz und die Diskontinuitätsthese des Bundesverfassungsgerichts | 206 | ||
| Übersicht | 206 | ||
| § 8: Der kämpferische Beschluß des Bundesgerichtshofs (GSZ) v. 20.5. 1954, BGHZ 13, S. 265—319 | 210 | ||
| I. Die BindungsWirkung der verfassungsgerichtlichen Urteile (§ 31 BVerfGG) | 211 | ||
| II. Die Zurückweisung der Diskontinuitätsthese des Beamtenurteils | 214 | ||
| 1. Kein Untergang des deutschen Staates am 8. 5.1945 | 215 | ||
| 2. Kein nationalsozialistisches Beamtenverhältnis | 215 | ||
| a) Beamter und unpolitischer Staat | 216 | ||
| b) Zur „Entrechtung" der Beamten im Dritten Reich | 218 | ||
| c) Zur „Gleichschaltung" der Beamten im Dritten Reich | 221 | ||
| III. Die Verfassungswidrigkeit des § 77 G 131 | 224 | ||
| IV. Die Zurückweisung der Vorlage des GSZ durch das BVerfG | 227 | ||
| Exkurs: Der Streit um das Begutachtungsrecht der oberen Bundesgerichte nach § 80 Abs. 1 a. F. BVerfGG | 229 | ||
| § 9: Verfassungsabsolute Strukturen gegen verfassungsimmanente Rechtsbetrachtung | 232 | ||
| I. Erkenntnistheoretische Kritik des Beamtenurteils (C. A. Emge) | 232 | ||
| II. Kritik an der Dialektik des Beamtenurteils (Ernst Kern, F. Jerusalem) | 237 | ||
| 1. Ernst Kern | 238 | ||
| 2. Jerusalem | 241 | ||
| III. Die bürokratische Infrastruktur als Vorgegebenheit des modernen Staates (Forsthoff u. a.) | 243 | ||
| § 10: Kritik am Beamtenurteil aus der Verfassungssituation der Nachkriegszeit | 246 | ||
| I. Im Zweifel für die Kontinuität (Krüger) | 246 | ||
| II. Das wahre Ausmaß des Kontinuitätsproblems (Röttgen) | 250 | ||
| § 11: Antikritiken aus dem Jahre 1954 | 254 | ||
| I. Zum Problem der verfassungsimmanenten oder verfassungsabsoluten Betrachtung des NS-Rechts | 255 | ||
| II. Zum Einfluß der Verfassungssituation der Gegenwart auf die Darstellung des NS-Rechts | 258 | ||
| 5. Kapitel: Die Bestätigung der Diskontinuitätsthese | 260 | ||
| § 12: Der „Gestapo-Beschluß" des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts V. 19.2.1957, BVerfGE 6, S. 132—222 | 260 | ||
| I. Antikritik der Diskontinuitätsthese des Beamtenurteils | 261 | ||
| 1. Das Wiederaufgreifen des Themas | 261 | ||
| 2. Antikritische Bekräftigung der Diskontinuitätsthese | 262 | ||
| II. Die Verfassungsmäßigkeit des Ausschlusses der Gestapo von den Rechten des G 131 | 272 | ||
| III. Reaktionen auf den „Gestapo-Beschluß" des BVerfG | 275 | ||
| Satyrspiel: Der rechtsstaatliche Kern im Hitlergruß (Bundesdisziplinarhof v. 21.5.1955, BDHE 2, S. 174 ff.) | 278 | ||
| Literaturverzeichnis | 282 | ||
| Sachregister | 294 | ||
| Personenregister | 298 |