BOOK
Cite BOOK
Style
Klier, G. (1978). Gewissensfreiheit und Psychologie. Der Beitrag der Psychologie zur Normbereichsanalyse des Grundrechts der Gewissensfreiheit. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44061-0
Klier, Gerhard. Gewissensfreiheit und Psychologie: Der Beitrag der Psychologie zur Normbereichsanalyse des Grundrechts der Gewissensfreiheit. Duncker & Humblot, 1978. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44061-0
Klier, G (1978): Gewissensfreiheit und Psychologie: Der Beitrag der Psychologie zur Normbereichsanalyse des Grundrechts der Gewissensfreiheit, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44061-0
Format
Gewissensfreiheit und Psychologie
Der Beitrag der Psychologie zur Normbereichsanalyse des Grundrechts der Gewissensfreiheit
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 335
(1978)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
| Erster Teil: Theoretische und empirische Grundlagen | 17 | ||
| 1. Kapitel: Der sozialwissenschaftliche Beitrag zur Normbereichsanalyse des Grundrechts der Gewissensfreiheit | 17 | ||
| A. Diskussionsstand | 17 | ||
| B. Vorläufige Zielbestimmung und Gang der Untersuchung | 19 | ||
| C. Rechtswissenschaft und Sozialwissenschaften | 21 | ||
| I. Problemstellung | 21 | ||
| II. Einzelne Ansätze | 23 | ||
| III. Kritik der verschiedenen Ansätze | 23 | ||
| D. Ziel: Der Beitrag der Psychologie zur Normbereichsanalyse der Gewissensfreiheit | 26 | ||
| 2. Kapitel: Die Begriffsbestimmung des Gewissens als Problem | 29 | ||
| 3. Kapitel: Der Beitrag der Psychologie zur Bestimmung des Gewissensbegriffs | 32 | ||
| Α. Zuständigkeit der Psychologie? | 32 | ||
| B. Die Psychoanalyse Sigmund Freuds | 35 | ||
| I. Die Bedeutung der Psychoanalyse für die Sozialwissenschaften | 35 | ||
| II. Die Personstruktur nach Freud | 35 | ||
| 1. Das Es | 36 | ||
| 2. Das Ich | 36 | ||
| 3. Das Über-Ich | 37 | ||
| a) Zur Genese des Über-Ichs | 37 | ||
| b) Die Funktionen des Über-Ichs | 40 | ||
| c) Die weitere Entwicklung des Über-Ichs | 40 | ||
| d) Das Kultur-Über-Ich | 41 | ||
| 4. Zur explikativen Relevanz der Unterscheidung von Gewissen und Über-Ich | 42 | ||
| 5. Die negatorische Funktion des Gewissens im psychoanalytischen Modell und das sogenannte gute Gewissen im Sinne des „allgemeinen" Sprachgebrauchs | 44 | ||
| 6. Zur Entwicklung eines Modells des „Gewissenskonflikts" anhand der Freudschen Gewissenstheorie | 45 | ||
| 7. Exkurs: Gewissenskonflikt und Rollenkonflikt | 46 | ||
| III. Zur Kritik der Gewissenstheorie Freuds | 50 | ||
| IV. Modifikationen der Freudschen Gewissenstheorie | 50 | ||
| 1. Melanie Klein | 50 | ||
| 2. René Spitz | 51 | ||
| 3. Money-Kyrle | 53 | ||
| 4. „Neopsychoanalyse": Erich Fromm | 54 | ||
| 5. „Individualpsychologie": Alfred Adler | 58 | ||
| 6. „Analytische" oder „komplexe" Psychologie: Carl Gustav Jung | 59 | ||
| a) Das Verhältnis der Psychologie Jungs zu der Freuds | 59 | ||
| b) Jungs Gewissenslehre und seine Kritik an Freud | 59 | ||
| c) Zur Kritik der Gewissenstheorie Jungs | 61 | ||
| 7. Erich Neumann | 62 | ||
| a) Die Gewissenslehre Neumanns | 62 | ||
| b) Kritik | 65 | ||
| 8. „Ich-Psychologie" | 66 | ||
| a) Die Ich-Psychologie Freuds | 66 | ||
| b) Heinz Hartmann | 66 | ||
| c) Kritik an der Position Heinz Hartmanns | 67 | ||
| d) Bedeutung der „Ich-Psychologie" | 68 | ||
| e) Erik E. Erikson | 68 | ||
| f) Jeanne Lampl-de Groot | 69 | ||
| g) René Spitz | 71 | ||
| h) P. C. Kuiper | 71 | ||
| aa) Die Gewissenslehre Kuipers | 71 | ||
| bb) Kritik | 73 | ||
| i) Charles Brenner | 74 | ||
| aa) Die Über-Ich-Funktionen nach Brenner | 74 | ||
| bb) Die „Stimme" des Gewissens | 74 | ||
| cc) Kritik | 76 | ||
| j) Dieter Eicke | 76 | ||
| k) Alexander Mitscherlich | 78 | ||
| 9. „Personalistische Tiefenpsychologie" | 81 | ||
| a) Die Gewissenslehre der personalistischen Tiefenpsychologie | 81 | ||
| b) Kritik | 82 | ||
| c) Heinz Häfner | 83 | ||
| V. Zur Kritik des psychoanalytischen Gewissensbegriffs | 84 | ||
| 1. Psychologische Kritik | 84 | ||
| 2. Juristische Kritik | 89 | ||
| a) Heinz Scholler | 89 | ||
| b) Martin Klein | 90 | ||
| c) Niklas Luhmann: Die juristisch relevante Kritik eines Soziologen | 91 | ||
| d) Richard Bäumlin | 92 | ||
| e) Gerd Ulrich Freihalter | 93 | ||
| f) Kritik | 94 | ||
| VI. Zum Phänomen des „formalen" Gewissens | 95 | ||
| 1. Das formale Gewissen (Unterwerfung unter ein Über-Ich-Surrogat) | 95 | ||
| 2. Das Milgram-Experiment | 97 | ||
| VII. Ergebnis: Der psychoanalytische Gewissensbegriff | 100 | ||
| C. Der Beitrag der kognitiven Entwicklungstheorie | 101 | ||
| I. Jean Piaget | 101 | ||
| 1. Die Bedeutung der Untersuchungen Piagets | 101 | ||
| 2. Die Gewissenstheorie Piagets | 102 | ||
| 3. Kritik | 103 | ||
| II. Lawrence Kohlberg | 105 | ||
| 1. Der Standort Kohlbergs | 105 | ||
| 2. Die Gewissenslehre Kohlbergs | 106 | ||
| 3. Kritik | 108 | ||
| III. David P. Ausubel | 109 | ||
| 1. Die Gewissenstheorie Ausubels | 109 | ||
| 2. Kritik | 111 | ||
| IV. Ergebnis | 112 | ||
| D. Der Beitrag der Lerntheorie | 113 | ||
| I. Einleitung | 113 | ||
| II. Die Kontroverse Eysenck gegen Argyle; Oerter | 113 | ||
| 1. Hans Jürgen Eysenck | 113 | ||
| 2. Kritik | 114 | ||
| 3. Michael Argyle | 116 | ||
| 4. Rolf Oerter | 118 | ||
| III. Bandura und Walters; Berkowitz; Aronfreed (lerntheoretische „Revisionisten") | 119 | ||
| 1. Bandura und Walters; Berkowitz | 119 | ||
| 2. Justin Aronfreed | 122 | ||
| a) Einführung | 122 | ||
| b) Das Verhältnis von „conduct" und Gewissen bei Aronfreed | 124 | ||
| c) Der Internalisierungsbegriff bei Aronfreed | 126 | ||
| d) Kritik und Auswertung | 127 | ||
| IV. Ergebnis | 129 | ||
| E. Der Beitrag der Struktur- oder Ganzheitspsychologie | 131 | ||
| I. Einleitung | 131 | ||
| II. Der Gewissensbegriff der Struktur- oder Ganzheitspsychologie | 131 | ||
| III. Kritik | 132 | ||
| F. Der Beitrag der vergleichenden Verhaltensforschung (Ethologie) | 133 | ||
| I. Einleitung und Darstellung | 133 | ||
| II. Kritik und Auswertung | 135 | ||
| G. Ergebnis: Für die Normbereichsanalyse des Grundrechts der Gewissensfreiheit relevante Merkmale eines psychologischen Gewissensbegriffs | 137 | ||
| I. Gewissen als adäquater Begriff | 137 | ||
| II. Gewissen als Funktion und Struktur | 137 | ||
| 1. Das Gewissen als Funktion | 137 | ||
| 2. Das Gewissen als psychische Substruktur | 138 | ||
| III. Gewissensinhalte | 138 | ||
| IV. Gewissenskonflikt, Gewissensentscheidung und Gewissensgründe | 138 | ||
| V. Zum wissenschaftlichen Gebrauch des Gewissensbegriffs | 139 | ||
| VI. Merkmale des Gewissensbegriffs | 141 | ||
| 1. Die kognitive Komponente | 141 | ||
| 2. Die affektive Komponente | 141 | ||
| 3. Der Internalisierungsaspekt | 142 | ||
| VII. Arbeitshypothesen zum Gewissensbegriff | 143 | ||
| Zweiter Teil: Applikation | 145 | ||
| 4. Kapitel: Normbereichsanalyse des Grundrechts der Gewissensfreiheit anhand des psychologischen Beitrags zur Bestimmung des Gewissens | 145 | ||
| A. „Psychologischer" und „verfassungsrechtlicher" Gewissensbegriff | 145 | ||
| B. „Justiziabilität" des Gewissens und Anerkennungsverfahren | 148 | ||
| C. Normbereich und Tatbestand der Gewissensfreiheit des Art. 4 I GG | 158 | ||
| I. Thesen zur Applikation der bisher gefundenen Ergebnisse auf die Normbereichsanalyse | 158 | ||
| II. Normbereich und Normprogramm (Tatbestand) der Gewissensfreiheit im einzelnen | 160 | ||
| 1. Zur Dechiffrierung des aus dem Normtext herausgezogenen abgekürzten Tatbestands | 160 | ||
| 2. Der explizite Tatbestand des Grundrechts der Gewissensfreiheit | 164 | ||
| III. Die Gewissensfreiheit als selbständiges Grundrecht mit eigenem Normbereich | 165 | ||
| IV. Grenzen der Gewissensfreiheit | 169 | ||
| 1. Problemstellung | 169 | ||
| 2. Rechtspositive Bestimmung der Grenzen der Gewissensfreiheit | 170 | ||
| 3. Gewissensfreiheit und „allgemeine Gesetze" | 176 | ||
| 4. Grenzen der Gewissensfreiheit in der Rechtsprechung des BVerfG | 176 | ||
| 5. Die in der juristischen Literatur herrschende Tendenz | 178 | ||
| 6. Zur Frage eines „faktischen" Bedürfnisses zur Grundrechtseinengung | 179 | ||
| 7. Gewissensfreiheit und Strafrecht | 180 | ||
| 8. Gewissensfreiheit und Privatrecht | 181 | ||
| V. Gewissensfreiheit als „Gruppengrundrecht" | 183 | ||
| D. Normbereiche besonderer Gewissensfreiheiten | 184 | ||
| I. Die besondere Gewissensfreiheit des Art. 4 III 1 GG als das Recht, gegen sein Gewissen nicht zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden zu dürfen | 184 | ||
| 1. Normbereich des Art. 4 III 1 GG | 184 | ||
| 2. Der explizite Tatbestand des Grundrechts des Art. 4 III 1 GG | 186 | ||
| II. Art. 3812 GG als das Recht der Abgeordneten des Deutschen Bundestags, sich „nur ihrem Gewissen zu unterwerfen" | 187 | ||
| 1. Zum Normbereich der „Abgeordnetengewissensfreiheit" | 187 | ||
| 2. Eliminierung der Normativität des Art. 38 I 2 GG via eines faktizitätsorientierten Interpretationsmodells? | 188 | ||
| 3. Ergebnis | 192 | ||
| E. Die antizipierte Gewissensentscheidung | 192 | ||
| F. Zur Verfassungsmäßigkeit des § 25 S. 1 Wehrpflichtgesetz | 193 | ||
| G. Gewissensfreiheit und Ersatzdienstverweigerung | 196 | ||
| H. Das Verhältnis der Gewissensfreiheit zu anderen Grundgesetznormen | 200 | ||
| I. Art. 7 III 3 GG als eine der Gewissensfreiheit dogmatisch verwandte Verfassungsnorm | 200 | ||
| II. Das Verhältnis der Gewissensfreiheit zu den in Art. 41, II GG enthaltenen Gewährleistungen | 201 | ||
| 1. In der Literatur vertretene Standpunkte | 202 | ||
| a) Einheitsinterpretationen | 202 | ||
| b) Differenzierungen nach Außen- und Innenbereich | 202 | ||
| c) Vermittelnde Standpunkte | 203 | ||
| d) Trennungslehren | 204 | ||
| 2. Kritik | 205 | ||
| a) Der historische Befund | 205 | ||
| b) Textbefund, Entstehungsgeschichte und Verfassungs„systematik" | 210 | ||
| c) Ergebnis | 212 | ||
| 3. Konsequenzen für die Entwicklung einer Bereichsdogmatik zu Art. 4 GG | 213 | ||
| III. Konkurrenzen | 214 | ||
| IV. Gewissensfreiheit und Menschenwürde | 217 | ||
| V. Gewissensfreiheit und Demokratie | 218 | ||
| 1. Das Verhältnis von Gewissensfreiheit und Demokratiegebot | 218 | ||
| 2. Zur Kritik der These Ek. Steins | 222 | ||
| 3. Ergebnis | 224 | ||
| I. Die Beweisfrage; Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts | 225 | ||
| J. Das Ergebnis der Normbereichsanalyse im Vergleich zu anderen Interpretationen der Gewissensfreiheit | 235 | ||
| I. Ethische, essentialistische und religiöse Positionen | 235 | ||
| II. Die Position des Bundesverfassungsgerichts | 243 | ||
| III. Funktionalistische Positionen | 247 | ||
| 1. Die soziologische Grundlage: Luhmann | 248 | ||
| a) Luhmanns Verständnis von Gewissen und Gewissensfreiheit | 248 | ||
| b) Kritik und Auswertung | 250 | ||
| 2. Die juristische Anwendung: Podlech und Böckenförde | 255 | ||
| a) Podlech | 255 | ||
| b) Böckenförde (1970) | 256 | ||
| 3. Ergebnis | 257 | ||
| IV. Andere | 258 | ||
| K. Theoretische und praktische Relevanz des Grundrechts der Gewissensfreiheit; dargestellt anhand der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 259 | ||
| I. Theorie | 259 | ||
| II. Praxis | 260 | ||
| III. Kritik; Ursachen der Obsolenz | 261 | ||
| Literaturverzeichnis | 272 |