Freizeichnung von Schadensersatzansprüchen im Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen
BOOK
Cite BOOK
Style
Roussos, K. (1982). Freizeichnung von Schadensersatzansprüchen im Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Ein Beitrag zur Bedeutung der Organisationspflichten im Zivilrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45090-9
Roussos, Kleanthis. Freizeichnung von Schadensersatzansprüchen im Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen: Ein Beitrag zur Bedeutung der Organisationspflichten im Zivilrecht. Duncker & Humblot, 1982. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45090-9
Roussos, K (1982): Freizeichnung von Schadensersatzansprüchen im Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen: Ein Beitrag zur Bedeutung der Organisationspflichten im Zivilrecht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45090-9
Format
Freizeichnung von Schadensersatzansprüchen im Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen
Ein Beitrag zur Bedeutung der Organisationspflichten im Zivilrecht
Berliner Juristische Abhandlungen, Vol. 31
(1982)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Kapitel I: Freizeichnungsverbot für leichte Fahrlässigkeit und § 11 AGBG | 17 | ||
§ 1. Freizeichnungsverbot für leichte Fahrlässigkeit und § 11 Nr. 8 AGBG | 17 | ||
I. Selbständiger Rechtssatz oder Auslegungsregel | 17 | ||
II. Die Abgrenzung des § 11 Nr. 7 vom § 11 Nr. 8 AGBG | 18 | ||
1. Allgemein zur Vertragsverletzung nach § 11 Nr. 7 AGBG | 18 | ||
2. Unmöglichkeit und Verzug | 19 | ||
III. Der Anwendungsbereich der Nr. 8 | 27 | ||
IV. Rechtspolitische Aspekte | 28 | ||
§ 2. Freizeichnungsverbot für leichte Fahrlässigkeit und Mangelfolgeschäden | 29 | ||
I. Kaufvertrag | 30 | ||
1. Schadensersatzanspruch wegen zugesicherter Eigenschaften (§ 463 Satz 1 und § 480 Abs. 2 BGB) | 30 | ||
2. Schadensersatzanspruch wegen eines arglistig verschwiegenen Mangels oder einer arglistig vorgespiegelten Eigenschaft, § 463 Satz 2 und § 480 Abs. 2 BGB | 33 | ||
II. Werkvertrag | 34 | ||
III. Mietvertrag | 35 | ||
1. Mängel beim Vertragsschluß | 35 | ||
2. Mängel nach dem Vertragsschluß | 36 | ||
Zusammenfassung des Kapitels I | 38 | ||
Kapitel II: „Kardinalpflicht"lehre und Haftung für Organisationsmängel | 40 | ||
§ 3. Die sog. „Kardinalpflichten" in der Rechtsprechung | 40 | ||
I. „Kardinalpflichten" und Freizeichnungsgrenze | 40 | ||
II. Die seehandels- und binnenschiffahrtsrechtliche Rechtsprechung | 41 | ||
1. Schlepptrossenfall | 41 | ||
2. Autoblechfall | 46 | ||
3. Kenterfall I | 46 | ||
4. Kenterfall II oder Papierrollenfall | 49 | ||
5. Sojabohnenfall oder Regenablaufrinnenfall | 50 | ||
6. Rundkornreisfall | 52 | ||
7. Falschauslieferungsfall | 53 | ||
8. Rohkaffeefall | 54 | ||
III. Die Rechtsprechung aus anderen Rechtsgebieten | 55 | ||
1. Frostschädenfall | 55 | ||
2. Heizölfall | 57 | ||
3. Pelzmäntelfall | 60 | ||
4. Ablieferungsinspektionsfall | 62 | ||
5. Kunststoff-Folienfall | 63 | ||
6. Sägemaschinefall | 66 | ||
7. Tankzugfall | 67 | ||
8. Wagendiebstahlfall | 70 | ||
9. Filmauslieferungsfall | 71 | ||
10. Fall der falschen Gutschrift | 73 | ||
11. Auskunfteifälle | 76 | ||
a) Auskunfteifall I | 76 | ||
b) Auskunfteifall II | 78 | ||
c) Auskunfteifall III | 80 | ||
§ 4. Die Haftung für Organisationspflichtverletzungen | 81 | ||
I. Die Haftung des Verwenders für die Verletzung von „Kardinalpflichten" | 81 | ||
1. Die Forderung nach einer strengen Haftung | 81 | ||
2. Kritik an Schlossers Standpunkt | 82 | ||
3. Der Standpunkt von Löwe | 84 | ||
II. Die Begründung einer strengen Haftung des Verwenders für die Verletzung von „Kardinalpflichten" | 85 | ||
1. Die Unterscheidung zwischen „wesentlichen" und einfachen Pflichten | 85 | ||
2. Die Unhaltbarkeit einer Abstufung der vertraglichen Hauptpflichten | 86 | ||
3. Die Unhaltbarkeit einer Abstufung der Neben- oder Schutzpflichten | 87 | ||
4. Die Elastizität des Schuldrechts als Grund für eine „Kardinalpflicht" lehre | 89 | ||
III. Abschied von den „Kardinalpflichten" | 90 | ||
1. Eine Gesamtbetrachtung der Rechtsprechungsuntersuchung. Organisationspflichten | 90 | ||
2. Die Unterscheidung der Betriebs- von der Vertragsorganisation | 93 | ||
3. Die „Wesentlichkeit" der Organisationspflichten | 95 | ||
4. Die Unterscheidung der Organisationspflichten von dem Leistungserfolg | 97 | ||
5. Eine Parallele zur Anwendung des § 31 BGB und zur Haftung des Warenherstellers | 98 | ||
IV. Unabdingbare Haftung für die Verletzung von Organisationspflichten de lege lata | 101 | ||
1. Keine Anwendung des § 11 Nr. 7 AGBG | 101 | ||
2. Unabdingbare Haftung nach § 9 II Nr. 2 AGBG | 102 | ||
§ 5. Aspekte des Organisationsmangels im römischen Hecht | 104 | ||
I. Zur Verschuldenshaftung in der klassischen Zeit | 104 | ||
II. Die imperitia-Haftung in den Rechtsquellen | 106 | ||
1. Die imperitia als Fall der culpa | 106 | ||
2. Der Inhalt und die Freizeichnung von der imperitia-Haftung | 107 | ||
Zusammenfassung des Kapitels II | 111 | ||
Kapitel III: Die sog. Drittwirkung von Haftungsausschlüssen | 113 | ||
§ 6. Auswirkungen einer grundsätzlichen Zulässigkeit der Freizeichnung von leichter Fahrlässigkeit | 113 | ||
I. Die Problematik im allgemeinen | 113 | ||
II. Der Freistellungsanspruch und die sog. gefahrgeneigte Tätigkeit | 113 | ||
§ 7. Die Rechtsprechung zu der sog. Drittwirkung von Freizeichnungsklauseln | 117 | ||
I. Die seeschiffahrtsrechtliche Rechtsprechung | 117 | ||
1. Die Stellung des II. Senats zu der sog. Drittwirkung von Freizeichnungsklauseln | 118 | ||
a) Eisenwändefall | 118 | ||
b) Blechfall | 118 | ||
c) Rohtabakfall | 118 | ||
2. Die Begründung der Drittwirkung von Freizeichnungsklauseln | 119 | ||
3. Der Konflikt zwischen objektiver und restriktiver Auslegung | 121 | ||
4. Das Kriterium der Übung | 126 | ||
5. Der Einfluß des Verschuldensgrads des Schädigers auf die Stellung des Geschädigten | 127 | ||
a) Bei Verneinimg der Drittwirkung | 129 | ||
b) Bei Bejahung der Drittwirkung | 129 | ||
II. Die Rechtsprechung aus anderen Rechtsgebieten | 130 | ||
1. Die Drittwirkung von Freizeichnungsklauseln in Mietwagenfällen | 130 | ||
a) Mietwagenfall I | 130 | ||
b) Mietwagenfall II | 130 | ||
2. Die Interessenlage | 131 | ||
3. Der Monteur- oder Holztrocknungsanlagefall | 133 | ||
4. Der Wachmannfall | 135 | ||
III. Ergebnis der Rechtsprechungsuntersuchung | 138 | ||
§ 8. Die Nachteile der Drittwirkung von Freizeichnungsklauseln aus dogmatischer Sicht | 141 | ||
I. Abgrenzung von der Frage der Zulässigkeit | 141 | ||
II. Die Rechtsnatur des Haftungsausschlusses | 141 | ||
1. Ausschluß der Rechtswidrigkeit | 141 | ||
2. Verminderung der Sorgfaltspflicht | 143 | ||
3. Pactum de non petendo oder Erlaß | 143 | ||
4. Enthaftungsvertrag | 145 | ||
III. Zur dogmatischen Begründung der Drittwirkung von Haftungsausschlüssen | 146 | ||
1. Direkte Anwendung der §§ 328 ff. BGB und pactum de non petendo | 146 | ||
2. Drittwirkungen bei Gesamtschuldverhältnissen | 148 | ||
3. Hei wigs und Silbers Stellvertretungstheorie | 150 | ||
4. L. Raisers Vorschlag | 152 | ||
5. Verträge mit Schutzwirkung auf Dritte | 154 | ||
6. Stetige Drittwirkung und rechtsethisches Prinzip | 155 | ||
a) Die Ansicht von Schnorr von Carolsfeld | 155 | ||
b) Das rechtsethische Prinzip von Gernhuber | 157 | ||
7. Begründung durch Analogie | 160 | ||
8. Die Ablehnung der Drittwirkung | 162 | ||
a) Kötzs Ansicht | 163 | ||
b) Schmidt-Salzers Ansicht | 163 | ||
9. Die Lösungsvorschläge von Hanau und E. Lorenz | 166 | ||
Zusammenfassung des Kapitels III | 168 | ||
Kapitel IV: Organisationshaftung | 170 | ||
§ 9. Das Unternehmen als Organisationseinheit | 170 | ||
I. Allgemein | 170 | ||
II. Handelsrechtliche Ansätze | 170 | ||
1. Die Erkenntnis des wirtschaftlichen Strukturwandels | 170 | ||
2. Das Unternehmen und die Individualität seiner Teile nach v. Ohmeyer und Pisko | 172 | ||
3. Die Ansicht von Isay | 173 | ||
4. Oppikofers Unternehmensauffassung | 174 | ||
5. Die Wirtschaftseinheit von Julius v. Gierke | 175 | ||
6. Der Unternehmensbegriff Ballerstedts und seine schadensersatzrechtlichen Folgen | 176 | ||
7. Die sozialrechtliche Einheit Fechners | 178 | ||
8. Der organisationssoziologische Unternehmensbegriff | 178 | ||
9. Gesamtwürdigung der Untersuchungen zum Unternehmensbegriff | 180 | ||
§ 10. Organisationshaftung und schadensersatzrechtliche Dogmatik | 181 | ||
I. Allgemein | 181 | ||
1. Der Begriff „Organisation" | 181 | ||
2. Kleines Unternehmen und Organisation | 182 | ||
3. Begründung der Organisationshaftung | 183 | ||
II. Die schadensersatzrechtliche Dogmatik | 186 | ||
1. Die „geschlossene Einheit" von Otto v. Gierke | 186 | ||
2. Das Unternehmen als Organisation bei Steinbach: Grund für eine erweiterte Haftung | 188 | ||
3. Gründe für eine Einstandspflicht des Unternehmens bei Müller-Erzbach | 189 | ||
4. A. Merkels Stellungsnahme | 192 | ||
5. Die volkswirtschaftlichen Gesichtspunkte Matajas | 193 | ||
6. Die Theorie des „aktiven Interesses" | 194 | ||
7. Die Zurechnungslehre von Larenz | 197 | ||
8. Die Erkenntnis eines Organisationsversagens bei Bienenfeld | 199 | ||
9. Die sozial gerechte Schadens Verteilung im Sinne Essers | 202 | ||
III. Schlußfolgerungen aus der dargelegten schadensersatzrechtlichen Lehre | 203 | ||
1. Einstandspflicht des Unternehmens | 203 | ||
2. Entlastung des abhängigen Gehilfen | 205 | ||
a) Auswirkungen der Werkzeugtheorie | 205 | ||
b) Die Werkzeugtheorie bei Steinhoff | 208 | ||
IV. Die positivrechtliche Begründung der Organisationshaftung | 210 | ||
1. Der Übergang zu einer verschuldensunabhängigen Haftung | 210 | ||
2. Der Grundgedanke des § 9 II Nr. 2 AGBG | 211 | ||
3. Die Unhaltbarkeit der Differenzierung zwischen organisierenden und ausführenden Gliedern | 212 | ||
4. Das Ineinandergreifen von Organisations- und Ausführungstätigkeit | 213 | ||
5. Das Kriterium der „Wesentlichkeit" | 214 | ||
6. Die Unternehmenseinheit nach § 831 BGB | 215 | ||
7. Äquivalenzfunktion der HaftungsVerschärfung | 217 | ||
8. Die Haftung des abhängigen Gehilfen gegenüber dem Geschädigten | 217 | ||
9. Organisationshaftung und Interessenabwägung | 220 | ||
10. Organisationshaftung und § 11 Nr. 7 AGBG | 221 | ||
§ 11. Konkurrenzfragen | 222 | ||
I. Die Problematik im allgemeinen | 222 | ||
II. Dogmatische Aspekte der Anspruchskonkurrenzlehre | 224 | ||
1. Anspruchskonkurrenz | 225 | ||
2. Anspruchsnormenkonkurrenz | 225 | ||
3. Die Normenfunktion und ihre Abwägung | 226 | ||
III. Die Lösung der Konkurrenzfragen von der AGB-Dogmatik | 228 | ||
1. Die Ausdehnung des gesetzlichen FreizeichnungsVerbots auf Deliktsansprüche | 228 | ||
2. Die Ausdehnung einer Freizeichnungsklausel auf Deliktsansprüche | 230 | ||
§ 12. Ergebnisse | 231 | ||
Literaturverzeichnis | 234 |