Der internationale Richter im Spannungsfeld der Rechtskulturen

Lyndel V. Prott

doi:10.3790/978-3-428-43308-7

Der internationale Richter im Spannungsfeld der Rechtskulturen

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Prott, L. (1975). Der internationale Richter im Spannungsfeld der Rechtskulturen. Eine rechtssoziologische Studie über die Elemente des Selbstverständnisses des Internationalen Gerichtshofs. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43308-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der internationale Richter im Spannungsfeld der Rechtskulturen

Eine rechtssoziologische Studie über die Elemente des Selbstverständnisses des Internationalen Gerichtshofs

Prott, Lyndel V.

Tübinger Schriften zum internationalen und europäischen Recht, Vol. 2

(1975)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-43308-7
978-3-428-03308-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-43308-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 257
Collections: NBE D&H
NBE RECHT
NBE WISO
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 90.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 59.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	5
Abkürzungsverzeichnis	11
Einführung	13
I. Kapitel: Die Rolle des Richters des Internationalen Gerichtshofs	17
1. Rollentheorie in der Soziologie	17
1.1. Der Rollenträger	17
1.2. Rollenkonflikt	18
1.3. Vorzüge der Rollentheorie	19
2. Rolle und Status des Richters	20
2.1. Rollensender und Rollenkonflikt	20
2.2. Mögliche Abweichungen von Erwartungen	22
2.3. Abschirmungsmechanismen	23
2.4. Institutionalisierte Erwartungen an die Richterrolle	27
2.5. Status des Richters	28
2.6. Rollenauffassung	29
3. Rollensender und Rollenkonflikt im Internationalen Gerichtshof	30
3.1. Rollensender	30
3.2. Rollenkonflikte und Abweichungen	32
3.2.1. Nachgeben	32
3.2.2. Identifizierung	33
3.2.3. Aggressivität	34
3.2.4. Zurückhaltung	34
3.2.5. Juristischer Formalismus	35
3.3. Wandel der Rollensendung	36
4. Abschirmungsmechanismen im Internationalen Gerichtshof	37
4.1. Rollenkonflikt	37
4.2. Intersenderkonflikt	38
4.3. Sanktionen der Rollensender	42
4.4. Immanenter Berufskonflikt	43
5. Institutionalisierte Erwartungen an den Richter des Internationalen Gerichtshofs	44
5.1. Unparteilichkeit	44
5.2. Juristische Qualifikation	45
5.3. Würdevolles Verhalten	45
5.4. Loyalität	46
5.5. Priorität der Richterrolle	47
5.6. Kooperationsbereitschaft	47
5.7. Effiziente Konfliktlösung	48
5.8. Befriedigende Begründung	48
5.9. Einstehen für die politischen Ziele der internationalen Gesellschaft?	49
5.10. Eintreten für das nationale Rechtssystem?	50
5.11. Lösung der Antinomien der Erwartungen?	51
6. Erwartungen des Richters des Internationalen Gerichtshofs	51
6.1. Status des IGH-Richters	51
6.2. Sozialisation	52
6.3. Rollenauffassung	53
II. Kapitel: Funktions- und Gruppentheorie in Bezug auf den Internationalen Gerichtshof	56
1. Funktionstheorie	56
1.1. Grundrisse	56
1.2. Vorzüge der Funktionstheorie	58
1.3. Das internationale Gesellschaftssystem	59
1.4. Anwendung der Funktionstheorie auf den Internationalen Gerichtshof	60
2. Gruppentheorie	61
2.1. Grundrisse	61
2.2. Gruppenforschung im Süd-West-Afrika-Fall 1966	63
2.2.1. Der Integrationsbetreuer	63
2.2.2. Der Aufgabenbetreuer	66
2.3. Einfluß der individuellen Persönlichkeit in inneren Verhältnissen	67
3. Zusammensetzung und Subgruppenentwicklung im Internationalen Gerichtshof	69
3.1. Zusammensetzung	69
3.2. Subgruppen	71
Spender – Wellington Koo	71
Spender – Wellington Koo – Fitzmaurice	72
Jessup – Fitzmaurice	72
Fitzmaurice – Gros: Petrén – Onyeama	72
Padilla Nervo – Ammoun – Forster	73
Koretsky – Lachs; Lachs – Morozov	73
4. Zusammenarbeit des IGH-Richterkollegiums	74
4.1. Bildung der Meinung	75
4.2. Entscheidung	76
4.3. Redigierung der Mehrheitsbegründung	77
4.4. Sondervoten	79
5. Integrierung des IGH-Richterkollegiums	81
5.1. Brennpunkte der Integrierung	81
5.1.1. Esprit de Corps	81
5.1.1.1. Prestige der einzelnen Mitglieder	81
Prestige der einzelnen Mitglieder	81
Autorität des Gerichtshofs	82
Alter und Tradition	82
Rollenleistung	83
Die Haltung anderer Machthaber	83
5.1.1.2. Gruppengeist	85
5.1.2. Juristische Kultur	86
5.2. Zentrifugale Triebe	86
5.2.1. Spannungen zwischen den einzelnen Mitgliedern	87
5.2.2. Größe der Gruppe	87
5.2.3. Wechselnde Mitgliedschaft	87
5.2.4. Mangel an gemeinsamen Werten und Normen	87
6. Ziel-Beziehung im Internationalen Gerichtshof	87
6.1. Konfliktlösung	88
6.2. Therapeutische Funktion	89
6.3. Rechtsfortbildung	92
6.4. Betonung der gemeinsamen Werte	93
6.5. Ziel-Ungewißheit	94
Anhang A: Ausdrücke von Spender	95
Anhang B: Beispiele für die Sprache der Begründung im Süd-West-Afrika-Fall 1966	96
III. Kapitel: Das gesellschaftliche Akzeptieren der dynamischen Richterrolle	97
1. Antinomien in der Richterrolle	97
1.1. Stabilisierende Rolle	97
1.2. Schöpferische Rolle	100
1.3. Kontrollelemente bei der Rechtsschöpfung	101
2. Die Antinomien in der Richterrolle im Völkerrecht	102
2.1. Meinungsverschiedenheit und Ambivalenz	102
2.2. Rechtsfortbildung am Internationalen Gerichtshof	107
2.3. Kontrollelemente im Völkerrecht	109
2.4. „Judicial legislation“	111
3. Der Begriff und Bedeutung der Akzeptierung	113
3.1. Bedeutung der Akzeptierung	113
3.2. Bestandteile des Akzeptierens	115
4. Krise der Akzeptierung des Internationalen Gerichtshofs	117
4.1. Besonderheit des Akzeptierungsproblems beim Internationalen Gerichtshof	117
4.2. Kritik des Internationalen Gerichtshofs	118
5. Das Akzeptieren angesichts spezifischer eigentümlicher Institutionen des Internationalen Gerichtshofs	120
5.1. Der ad hoc Richter	121
5.2. Sondervoten („separate and dissenting opinions“)	124
IV. Kapitel: Der richterliche Rechtfertigungsvorgang	129
1. Der Zweck der Begründung	129
2. Einsichten aus der Philosophie	130
2.1. Rhetorische Argumentation (Viehweg)	130
2.2. Rhetorische Argumentation (Perelman)	132
2.3. Nicht-systematische Argumentation (Toulmin)	132
3. Rhetorische Argumentation im Internationalen Gerichtshof	133
3.1. Die spezifisch rhetorischen Argumente	133
3.1.1. Argumentum ex concessis (Petitio Principii)	133
3.1.2. Argumentum ad hominem	134
3.1.3. Das Ins-Lächerliche-Ziehen („ridicule“)	135
3.1.4. Argument: Erscheinung / Wirklichkeit	135
3.1.5. Die Berechnung der Wahrscheinlichkeiten	136
3.1.6. Das Argument der Autorität	136
3.2. Der Aufbau der Argumentation	137
3.2.1. Das Namibia-Gutachten	137
3.2.2. Der Festlandsockel-Fall	138
3.3. Anerkennung der nicht-systematischen Denkweise im Internationalen Gerichtshof	141
4. Der angesprochene Interessentenkreis („l’auditoire“)	143
4.1. Bedeutung für die rhetorische Argumentation	143
4.2. Elemente des Interessentenkreises	145
5. Das kulturelle Milieu der Begründung	146
5.1. Ungenauigkeit konventioneller Sprachen	147
5.2. Ausnützung der emotionellen Töne	148
5.3. Technische Sprache der nationalen Rechtskreise	149
5.4. Elemente der gesamten Kultur	150
5.5. Bedeutung der Sprache für die richterliche Rechtfertigung	150
6. Der richterliche Rechtfertigungsakt in Luxemburg und Straßburg	151
6.1. Vergleichendes zur Stellung der Gerichtshöfe	151
6.2. Das Akzeptieren der Richterrolle durch die Beteiligten	153
6.3. Die Entwicklung einer gemeinsamen juristischen Kultur	153
6.3.1. Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften	154
6.3.2. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (Straßburg)	156
Anhang C: Gebrauch der topischen Argumentationsweise durch den Richter Alfaro. Auszug aus seiner separate opinion im Tempel-Fall, 39–43	157
V. Kapitel: Das Akzeptierungsproblem beim Internationalen Gerichtshof	161
1. Die Gesprächspartner des Internationalen Gerichtshofs	161
1.1. Die Beobachter des Ständigen Internationalen Gerichtshofs	161
1.2. Die Beobachter des Internationalen Gerichtshofs	164
1.3. Entfremdung des Auditoriums: der Tempel-Fall	167
1.4. Laien und Fachleute	170
1.4.1. Einbeziehung der Laien	171
1.4.2. Rücksicht auf die Vorstellungskraft der Nicht-Juristen	172
2. Argumentation für den neuen Interessentenkreis	174
2.1. Bemühung um besseren Kontakt	174
2.1.1. Rücksicht auf Empfindlichkeiten	174
2.1.2. Werben um Sympathie	175
2.1.3. Nicht-Verlassen auf systematische Argumentation	177
2.2. Bemühung um eine internationale juristische Kultur: Die bisherigen Vorschläge	178
2.2.1. Zurückgehen auf allgemeine Rechtsgrundsätze?	178
2.2.2. Bemühung um gleichartige Benützung der Rechtsinstitutionen der verschiedenen Systeme?	180
2.2.3. Suggestion allgemeiner Wertsysteme?	181
3. Theorien des Begründungsstils	182
3.1. Deutschland und Frankreich	183
3.2. Common Law: Cardozo	183
3.3. Common Law: Macmillan	186
3.4. Vergleichendes Recht	186
4. Begründungsstil im Internationalen Gerichtshof	187
4.1. Necessaria der Begründung	188
4.2. Stilideale beim Internationalen Gerichtshof	189
4.2.1. Vollständigkeit	189
4.2.2. Klarheit	190
4.2.3. Kommunikationsleitung	191
4.2.4. Maximale Überzeugungskraft	192
4.2.5. Die Gesamtwirkung der einzelnen Begründung	192
4.2.6. Funktionsgerechtigkeit	193
4.3. Beispiele schlechten Stils	193
4.4. Bedeutung des Begründungsstils	196
Anhang D: Auszug aus der separate opinion Ammouns im Namibia-Gutachten	196
VI. Kapitel: Die Formen und Wege der Beeinflussung der IGH-Rechtsprechung durch die richterliche Ausbildung in nationalen Rechtskreisen	198
1. Vorverständnis	198
1.1. Begriff des Vorverständnisses	198
1.1.1. Bedeutung des Vorverständnisses	198
1.1.2. Vorverständnis und Parteilichkeit	199
1.1.3. Zeugnisse für das Vorverständnis	200
1.1.4. Elemente des Vorverständnisses	202
1.2. Kontrolle des Vorverständnisses in der richterlichen Meinungsbildung beim Internationalen Gerichtshof	205
1.2.1. Unvermeidliche Vorbeurteilungsimpulse	205
1.2.2. Rechtfertigung vor sich selbst	207
1.2.3. Die Diskussion im Richterkollegium	208
1.2.4. Die Rechtfertigung der Entscheidung in der Begründung	209
2. Unbeabsichtigter Einfluß der jeweiligen nationalen Rechtssysteme auf die IGH-Rechtsprechung	209
2.1. Stil der Begründung	210
2.2. Richterliche Weltanschauung	211
2.3. Auslegungsmethoden	214
2.4. Gerichtsverfahren	217
3. Bewußtes Zurückgreifen auf nationale Rechtstradition	218
3.1. Nationales Privatrecht	218
3.2. Rechtsvergleichung	222
4. Die Tendenzen der verschiedenen Rechtskreise	223
4.1. Deutsche StIGH- und IGH-Richter	223
4.2. „Europäische“ IGH-Richter	227
4.3. Richter aus „neuen“ Ländern	228
4.4. Sowjetische Richter	231
5. Die Chancen einer universalen Rechtskultur durch die Judikatur des Internationalen Gerichtshofs	231
Schlußbetrachtungen	234
Interviews	237
Fallverzeichnis	238
Literaturverzeichnis	243
Namen- und Sachwortverzeichnis	252

Cite BOOK

Style

Format

Der internationale Richter im Spannungsfeld der Rechtskulturen

Eine rechtssoziologische Studie über die Elemente des Selbstverständnisses des Internationalen Gerichtshofs

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation