Die Stornierungsbefugnis der Banken gemäß Ziff. 4, Abs. III AGB-Banken

Jochen Berninghaus

doi:10.3790/978-3-428-44734-3

Die Stornierungsbefugnis der Banken gemäß Ziff. 4, Abs. III AGB-Banken

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Berninghaus, J. (1980). Die Stornierungsbefugnis der Banken gemäß Ziff. 4, Abs. III AGB-Banken. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44734-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Stornierungsbefugnis der Banken gemäß Ziff. 4, Abs. III AGB-Banken

Berninghaus, Jochen

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 62

(1980)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-44734-3
978-3-428-04734-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-44734-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 161
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company, commercial & competition law: general

Pricing

Institution: € 76.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 49.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	13
Einleitung	15
Teil 1: Rechtsnatur der Stornierung	18
A. Rechtsnatur der Gutschrift	19
I. Rechtsnatur der Gutschrift aus einer Überweisung	19
1. Lehre Godins	19
a) Inhalt	19
b) Kritik	19
2. Überweisungsgutschrift als abstraktes Schuldversprechen	20
a) Individualvertragslehre	22
aa) Vertreter-Theorie	22
bb) Antizipierte Offerte der Bank	22
cc) Antizipierte Offerte des Kunden	22
b) Globalvertragslehre	23
aa) Bedingungslehre	23
bb) Lehre von der rechtsgeschäftlichen Gestaltungserklärung	24
cc) Lehre Hefermehls	26
c) Stellungnahme	28
II. Rechtsnatur der Gutschrift aus einer Bareinzahlung	33
1. Die Lösung der herrschenden Meinung	34
2. Kritik	34
a) Regelung des § 270 BGB	34
b) Verkehrsauffassung	35
c) Risikoverteilung	36
3. Ergebnis	38
III. Rechtsnatur der Gutschrift aus der Einziehung von Schecks und Wechseln	38
IV. Ergebnis zu A	39
B. Rechtsnatur der Stornierungsbuchung	40
I. Stornierung als Aufrechnungserklärung	41
II. Stornierung als Durchsetzung eines Bereicherungsanspruchs	43
III. Stornierung als Rücktrittserklärung	43
IV. Stornierung als Widerrufserklärung	45
V. Stornierung als Anfechtungserklärung	47
1. Dogmatische Abgrenzung	47
2. Folgerungen für den Anwendungsbereich	48
a) Die Ansicht Putzos	48
b) Kritik	49
3. Ergebnis	51
Teil 2: Entwicklung der Anfechtungsvoraussetzungen durch Auslegung	52
A. Wortlaut	53
I. „Irrtum“	53
II. „Andere Gründe“	55
III. „Ohne daß ein entsprechender Auftrag vorliegt“	56
1. Bezugspunkt des Halbsatzes	56
2. „Entsprechender Auftrag“	56
B. Ergänzende Auslegung	57
I. Interessen der Bank an der Stornierung	58
1. Deckungsbeschaffung durch die Bank	59
a) Haus- bzw. Filialüberweisung	59
b) Kettenüberweisung	60
2. Nichterlangung von Deckung	62
a) Fehlen einer wirksamen Weisung	62
aa) Fehlerhafte Ausführung eines fehlerfreien Überweisungsauftrages	62
bb) Fehlerfreie Ausführung eines fehlerhaften Überweisungsauftrages	63
b) Mangelnde Durchsetzbarkeit des Aufwendungsersatzanspruchs	63
3. Ergebnis zu I.	64
II. Verletzung von Interessen des Kunden	65
1. Anspruch der Bank gegen den Empfänger auf Rückgängigmachung der Gutschrift	66
a) Fehlerhafte Ausführung eines fehlerfreien Überweisungsauftrages	68
aa) Abgrenzung zwischen Leistungs- und Eingriffskondiktion	68
bb) Vereinbarkeit mit Wertungskriterien	70
b) Fehlerfreie Ausführung eines fehlerhaften Überweisungsauftrages	72
aa) Fälschungsfälle	73
(1) Kondiktion zwischen Bank und Empfänger	73
(2) Übereinstimmung mit den Wertungskriterien	73
bb) Vertreter ohne Vertretungsmacht	74
cc) Anfängliche Nichtigkeit des Überweisungsauftrages	75
(1) Meinungsstand	75
(2) Vereinbarkeit mit den Wertungskriterien	76
dd) Übersehener Widerruf	80
(1) Meinungsstand	80
(2) Vereinbarkeit mit den Wertungskriterien	81
c) Mangelnde Durchsetzbarkeit des Aufwendungsersatzanspruchs	84
aa) Ansatz der herrschenden Meinung	85
bb) Eigener Lösungsansatz	85
d) Ergebnis zu 1)	87
2. Nachteile für den Empfänger durch Rückabwicklung in Form der Stornierung	89
a) Inhaltliche Unterschiede	89
b) Nachteil durch Vertauschen der Parteirollen im Prozeß	91
aa) Vertauschung der Parteirollen durch die Stornierung	91
(1) Grundsatz	91
(2) Änderung der Situation durch Einstellen des Bereicherungsanspruchs ins Kontokorrent	92
(3) Zwischenergebnis	95
bb) Umkehr der Darlegungs- und Beweislast	95
c) Nachteile durch Verlust von Einreden	97
d) Ergebnis zu 2)	99
3. Ergebnis zu II.	99
III. Abwägung der Interessen	100
1. Mangelnde Durchsetzbarkeit des Aufwendungsersatzanspruchs	100
2. Nichtbestehen eines Aufwendungsersatzanspruchs	101
3. Ergebnis zu III.	104
IV. Ergebnis zu B	104
C. Stornierungsbefugnis im Einzelfall – Anwendung der Kriterien und Meinungsstand	105
I. Eigene Ansicht	106
1. Fehlerhafte Ausführung eines fehlerfreien Überweisungsauftrages	106
2. Fehlerfreie Ausführung eines fehlerhaften Überweisungsauftrages	107
II. Meinungsstand	108
1. Anwendungsbereich nach der Bedingungslehre	109
a) Inhalt	109
b) Kritik	109
2. Anwendungsbereich nach der Lehre von der Gestaltungserklärung	110
a) Die Ansicht Putzos	110
aa) Inhalt	110
bb) Kritik	111
b) Die Ansicht von Hefermehl und Liesecke	114
aa) Inhalt	114
bb) Kritik	114
c) Weitere Ansichten	115
3. Ergebnis	116
D. Interpretation des Wortlautes	117
I. Der Begriff des „Irrtums“	118
II. Der Begriff „ohne daß ein entsprechender Auftrag vorliegt“	118
E. Vorschlag zur Änderung des Anwendungsbereichs	120
I. Notwendigkeit einer Änderung	120
II. Änderung des Wortlautes der Stornoklausel	122
Teil 3: Zeitliche Grenzen der Stornierung	124
A. Saldoanerkennung als zeitliche Grenze der Stornierung	124
I. Untergang der Einzelforderungen durch die Saldoanerkennung	124
1. Novationstheorie	125
2. Gegenmeinungen	126
II. Wortlaut der Stornoklausel	127
III. Interessenabwägung	128
1. Bedeutung des Saldoanerkenntnisses	129
2. Änderung der Bedeutung durch Zulassung einer Stornierungsbefugnis nach Saldoanerkenntnis	129
a) Durchführung der Stornierung nach Saldoanerkenntnis	130
b) Beweislastverteilung	131
3. Ergebnis	131
B. Allgemeine zeitliche Grenzen	132
I. Analoge Anwendung des § 121 BGB oder Verwirkung	132
II. Ende des Girovertrages als zeitliche Grenze der Stornierung	133
1. Die Ansicht Schönles	134
2. Die Ansicht des BGH	134
3. Eigene Ansicht	135
Teil 4: Stornierung und debitorisches Konto	136
A. Möglichkeit der Stornierung ins Debet	136
I. Ausschluß der Debet-Stornierung durch Verfügung über den gutgeschriebenen Betrag	137
1. Erlöschen des mit der Gutschrift verbundenen Anspruchs durch Verfügung über den Gutschriftsbetrag	137
2. Kritik	138
a) Ausführung des Verfügungsauftrages als Erfüllungshandlung	138
b) Erlöschen des Anspruchs aus der Gutschrift	140
II. Vertragliche Anspruchsgrundlage für verzinslichen Rückzahlungsanspruch	141
1. Bestehen einer vertraglichen Anspruchsgrundlage	142
a) Anspruch auf Grund girovertraglicher Vereinbarung	142
b) Die Ansicht von Putzo	143
2. Verzinslichkeit des Rückzahlungsanspruchs	144
a) Bestehen eines Kontokorrentkreditvertrages	145
aa) Die Inanspruchnahme des Kontokorrentkredits aus rechtlicher Sicht	145
bb) Inanspruchnahme eines Kontokorrentkredites durch Stornierung	147
b) Fehlen eines Kontokorrentkreditvertrages	148
aa) Anwendbarkeit der Ziff. 14 IV 2 AGB-Banken	148
bb) Anwendbarkeit der Ziff. 14 III AGB-Banken	149
(1) Die Inanspruchnahme eines Überziehungskredites aus rechtlicher Sicht	149
(2) Inanspruchnahme eines Überziehungskredites durch Stornierung	150
c) Ergebnis zu 2.	151
B. Zulässigkeit der Debet-Stornierung	152
I. Vertragsfiktion als Konsequenz der Debet-Stornierung	152
II. Zinszahlungspflicht als Folge der Debet-Stornierung	153
III. Ergebnis	154
Schrifttumsverzeichnis	155

Cite BOOK

Style

Format

Die Stornierungsbefugnis der Banken gemäß Ziff. 4, Abs. III AGB-Banken

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation