BOOK
Cite BOOK
Style
Schlapp, T. (1989). Theorienstrukturen und Rechtsdogmatik. Ansätze zu einer strukturalistischen Sicht juristischer Theoriebildung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46650-4
Schlapp, Thomas. Theorienstrukturen und Rechtsdogmatik: Ansätze zu einer strukturalistischen Sicht juristischer Theoriebildung. Duncker & Humblot, 1989. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46650-4
Schlapp, T (1989): Theorienstrukturen und Rechtsdogmatik: Ansätze zu einer strukturalistischen Sicht juristischer Theoriebildung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46650-4
Format
Theorienstrukturen und Rechtsdogmatik
Ansätze zu einer strukturalistischen Sicht juristischer Theoriebildung
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 138
(1989)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Verzeichnis der abgekürzt zitierten Zeitschriften | 12 | ||
| I Einleitende Bemerkungen | 13 | ||
| I.1 Juristische Dogmatik und wissenschaftliche Theorien | 13 | ||
| I.1.1 Vorbemerkung | 13 | ||
| I.1.2 Erster Zugang zu „wissenschaftlichen Theorien" | 14 | ||
| I.1.3 Erster Zugang zu „juristischer Dogmatik" | 20 | ||
| I.2 Rechtswissenschaft und Naturwissenschaften | 30 | ||
| I.2.1 Das Problem | 30 | ||
| I.2.2 Ein formales Modell der Problemzugänge | 33 | ||
| I.2.3 Vorbereitende Bemerkungen | 36 | ||
| I.2.4 Das historische Beispiel: Thomas Hobbes | 37 | ||
| I.2.5 Schlußfolgerungen | 46 | ||
| II Sichtweisen juristischer Dogmatik | 47 | ||
| II.1 Vorbemerkungen | 47 | ||
| II.2 Funktionalistische Sichtweisen von Dogmatik | 48 | ||
| II.2.1 Systemtheoretische Varianten | 48 | ||
| II.2.2 Rechtstheoretische Varianten | 52 | ||
| II.3 Wissenschaftslogische Sichtweisen von Dogmatik | 55 | ||
| II.3.1 Dogmatik als Aussagensystem („Aussagenkonzept") | 55 | ||
| II.3.2 Dogmatik als Menge von Lösungsvorschlägen | 65 | ||
| II.4 Hermeneutische Sichtweisen von Dogmatik | 71 | ||
| II.4.1 Zur Unterscheidung zweier Zugänge | 71 | ||
| II.4.2 Dogmatik als sinnkonstituierendes Medium | 71 | ||
| II.5 Offene Fragen im Zusammenhang mit juristischer Theoriebildung | 75 | ||
| II.5.1 Dogmatik und Modelle | 76 | ||
| II.5.2 Autonomie der Rechtsbegriffe | 77 | ||
| II.5.3 Normative Tatbestandsmerkmale | 78 | ||
| II.6 Aufriß der Problemstellungen | 79 | ||
| III Das strukturalistische Theorienkonzept | 81 | ||
| III.1 Vorbemerkung | 81 | ||
| III.2 Die historische Situation | 82 | ||
| III.2.1 Die „Aussagenkonzeption" von Theorien und das Problem „theoretischer Terme" | 82 | ||
| III.2.2 Wissenschaftsgeschichte und Wissenschaftsforschung als Wissenschaftstheoriekritik | 85 | ||
| III.2.3 Bourbaki-Mathematik und mengentheoretische Prädikate | 89 | ||
| III.3 Die Metatheorie von J. D. Sneed | 92 | ||
| III.3.1 Vorbemerkung zur Darstellung | 92 | ||
| III.3.2 Kurze Charakterisierung der Theorie | 92 | ||
| III.3.3 Die erste Version einer empirischen Behauptung. Modelle, potentielle Modelle und intendierte Anwendungen | 94 | ||
| III.3.4 Das Problem theoretischer Terme und die Ramsey-Lösung des Problems. Partielle potentielle Modelle | 97 | ||
| III.3.5 Erweiterungen der Ramsey-Lösung. Nochmals: intendierte Anwendungen, Constraints | 102 | ||
| III.3.6 Die letzte Version einer empirischen Behauptung: Der Ramsey-Sneed- Satz einer Theorie | 107 | ||
| III.3.7 Die Struktur einer physikalischen Theorie. Non-statement-view | 112 | ||
| III.3.8 Aspekte der Theoriendynamik | 117 | ||
| III.4 Die Bedeutung der Theorie von Sneed für die Analyse von Dogmatiken - ein Vorgriff | 119 | ||
| III.5 Zusammenfassung | 120 | ||
| IV Juristische Dogmatik in strukturalistischer Sicht | 122 | ||
| IV.1 Vorbemerkung | 122 | ||
| IV.2 Der Ausgangspunkt | 122 | ||
| IV.3 Dogmatik als Struktur | 123 | ||
| IV.3.1 Die Struktur eines Dogmatikelements | 123 | ||
| IV.3.2 Mengentheoretische Prädikate und Modelle eines Dogmatikelements | 123 | ||
| IV.3.3 Potentielle Modelle eines Dogmatikelements | 128 | ||
| IV.3.3.1 Das Problem | 128 | ||
| IV.3.3.2 T-Theoretizität und Rechtsbegriffe | 129 | ||
| IV.3.3.3 Potentielle Modelle | 138 | ||
| IV.3.4 Partielle potentielle Modelle und intendierte Anwendungen einer Dogmatik | 141 | ||
| IV.3.5 Das Verhältnis von potentiellen Modellen zu partiellen potentiellen Modellen in juristischen Dogmatiken | 145 | ||
| IV.3.6 Constraints | 150 | ||
| IV.3.6.1 Grundlagen | 150 | ||
| IV.3.6.2 Kontrastierung mit der juristischen Argumentationstheorie | 151 | ||
| IV.3.6.3 Zwei Typen von dogmatischen Constraints | 153 | ||
| IV.3.6.4 Unterschiede dogmatischer Constraints zu Sneed'schen Constraints | 159 | ||
| IV.3.6.4.1 Der Definitionsbereich von Interpretationsconstraints | 160 | ||
| IV.3.6.4.2 Die Determinationsfunktion der Grundsatzconstraints | 161 | ||
| IV.3.6.4.3 „Doppelte Dogmatisierungen" | 162 | ||
| IV.3.7 Die Elemente eines Dogmatikelements | 163 | ||
| IV.4 Die Struktur dogmatischer Behauptungen | 164 | ||
| IV.4.1 Die Antwort des statement-view | 164 | ||
| IV.4.2 Die Antwort des non-statement-view | 165 | ||
| IV.5 Dogmatiken und Dogmatikelemente | 167 | ||
| IV.6 Einige Definitionen und Schemata | 168 | ||
| IV.7 Rechtstheoretische Deutungen der Definitionen | 171 | ||
| IV.8 Abschließende Bemerkungen zur Explikation des strukturalistischen Dogmatikkonzepts | 173 | ||
| V Das strukturalistische Dogmatikkonzept in Aktion | 175 | ||
| V.1 Zur Beantwortung offener Fragen der Rechtstheorie | 175 | ||
| V.1.1 Dogmatik und „Modelle" | 175 | ||
| V.1.2 Struktur und Komponenten einer Dogmatik | 175 | ||
| V.1.3 Zur Funktion einzelner Strukturmerkmale | 176 | ||
| V.1.4 „Fallkonstellationen" und Dogmatik | 185 | ||
| V.1.5 Die Reduktion der Eigenkomplexität einer Dogmatik | 185 | ||
| V.1.6 Die Autonomie von Rechtsbegriffen | 189 | ||
| V.1.7 Normative Tatbestandsmerkmale und theoretische Terme | 192 | ||
| V.1.8 Minimale, klassische und restriktive Dogmatiken | 197 | ||
| V.2 Rechtstheoretische Verallgemeinerungen | 197 | ||
| V.2.1 Die Anwendungsbezogenheit des Rechts | 198 | ||
| V.2.2 Der hermeneutische Charakter der Rechtsdogmatik | 199 | ||
| V.3 Zur Analyse einer konkreten Dogmatik | 202 | ||
| V.3.1 Vorbemerkung | 202 | ||
| V.3.2 Die Dogmatik des § 32 StGB | 203 | ||
| V.3.2.1 Analyse der begrifflichen Fassung der Dogmatik | 203 | ||
| V.3.2.2 Strukturalistische Charakterisierung der Dogmatik | 210 | ||
| VI Rechtstheoretische Position der strukturalistischen Dogmatiktheorie | 213 | ||
| VI.1 Theoretische Tradition | 213 | ||
| VI.2 Zur Wissenschaftlichkeit der Rechtswissenschaft | 215 | ||
| Literaturverzeichnis | 216 |