Soziologische Wahrheit zwischen subjektiver Tatsache und wissenschaftlichem Werturteil
BOOK
Cite BOOK
Style
Klausa, E. (1974). Soziologische Wahrheit zwischen subjektiver Tatsache und wissenschaftlichem Werturteil. Wissenssoziologische Überlegungen, ausgehend von Alvin Gouldner. Duncker & Humblot. https://doi.org/
Klausa, Ekkehard. Soziologische Wahrheit zwischen subjektiver Tatsache und wissenschaftlichem Werturteil: Wissenssoziologische Überlegungen, ausgehend von Alvin Gouldner. Duncker & Humblot, 1974. Book. https://doi.org/
Klausa, E (1974): Soziologische Wahrheit zwischen subjektiver Tatsache und wissenschaftlichem Werturteil: Wissenssoziologische Überlegungen, ausgehend von Alvin Gouldner, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/
Format
Soziologische Wahrheit zwischen subjektiver Tatsache und wissenschaftlichem Werturteil
Wissenssoziologische Überlegungen, ausgehend von Alvin Gouldner
Soziologische Schriften, Vol. 12
(1974)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Persönliche Einleitung. Zugleich auch sachliche | 9 | ||
| Erster Teil: Charakter und Möglichkeiten der Soziologie in Alvin Gouldners reflexiver Perspektive | 14 | ||
| I. Die Entwicklung der Sozialwissenschaft nach Gouldner | 14 | ||
| 1. Subtheoretische Basis | 14 | ||
| 2. Theorienwandel | 17 | ||
| 3. Zum Beispiel: Die Welt von Parsons | 18 | ||
| 4. Programm einer Reflexiven Soziologie | 20 | ||
| II. Die Entwicklung der Naturwissenschaft nach Kuhn | 21 | ||
| 1. Normal Wissenschaft und Paradigma | 21 | ||
| 2. Krise und Revolution | 22 | ||
| III. Gegenüberstellung Gouldner - Kuhn | 25 | ||
| 1. Übereinstimmungen | 25 | ||
| a) Paradigma | 25 | ||
| b) Krisentheorie | 30 | ||
| c) Erklärungsebenen | 30 | ||
| 2. Der Unterschied | 31 | ||
| 3. Vom Wesen der Soziologie | 34 | ||
| IV. Immanente Grenze von Gouldners Wissenssoziologie | 34 | ||
| V. Die Fruchtbarkeit der Gouldnerschen Perspektive | 36 | ||
| 1. Vieldeutigkeit | 36 | ||
| 2. Mögliches Forschungsprogramm | 38 | ||
| a) Zum Beispiel: Theorien vergleich über „Neue Linke in den USA" | 39 | ||
| b) Die Frage nach dem Werturteil | 42 | ||
| Zweiter Teil: Der Ort des Werturteils in der Wissenssoziologie von Gouldner und Mannheim | 43 | ||
| I. Gouldners Werte: Woher? | 43 | ||
| II. Mannheims Urteil über die „Zeitgemäßheit" | 47 | ||
| 1. Der total-allgemeine Ideologiebegrifï | 47 | ||
| 2. Das erborgte „Sein" | 50 | ||
| 3. Das „ekstatische Außerhalb" | 51 | ||
| III. Das Kontinuum zwischen Fakt und Wert | 52 | ||
| 1. Das reine Ansich | 52 | ||
| 2. Choses sociales | 54 | ||
| 3. Das reine Füruns | 55 | ||
| 4. Das Kontinuum | 57 | ||
| IV. Ort der Soziologie zwischen Ansich und Werturteil | 58 | ||
| 1. Mannheims Ausrede der Unzuständigkeit | 59 | ||
| 2. Das „Ekstatische" als regulatives Prinzip | 62 | ||
| 3. Der moralische Diskurs als topisches Verfahren | 65 | ||
| a) Topik als praktische Philosophie | 66 | ||
| b) Zum Beispiel: Topische Jurisprudenz | 69 | ||
| c) Topik und Soziologie | 73 | ||
| V. Einwände | 75 | ||
| 1. Wertungspositivisten | 75 | ||
| a) Horkheimer | 75 | ||
| b) Sklair | 76 | ||
| 2. Habermas' Diskurs — topisches Verfahren und selbst ein Topos | 79 | ||
| VI. Schlußfolgerung: Vom Wert der Wissenssoziologie | 81 | ||
| Literaturverzeichnis | 85 |