Die Beschaffung von Beweismitteln aus dem Ausland durch staatliche Stellen
BOOK
Cite BOOK
Style
Nordmann, E. (1979). Die Beschaffung von Beweismitteln aus dem Ausland durch staatliche Stellen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44219-5
Nordmann, Eberhard. Die Beschaffung von Beweismitteln aus dem Ausland durch staatliche Stellen. Duncker & Humblot, 1979. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44219-5
Nordmann, E (1979): Die Beschaffung von Beweismitteln aus dem Ausland durch staatliche Stellen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44219-5
Format
Die Beschaffung von Beweismitteln aus dem Ausland durch staatliche Stellen
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 14
(1979)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 16 | ||
Teil 1: Einführung | 19 | ||
A. Eingrenzung des Themenbereichs | 19 | ||
I. Setzung und Anwendung innerstaatlichen Rechts und das Völkerrecht | 19 | ||
II. Durchsetzung innerstaatlichen Rechts und Völkerrecht | 21 | ||
1. Vollstreckung von Entscheidungen | 21 | ||
2. Ermittlung von Entscheidungsvoraussetzungen | 21 | ||
B. Wirtschaftliche und machtpolitische Hintergründe extraterritorialer Zuständigkeitsansprüche | 23 | ||
C. Praktische Verwertbarkeit einer völkerrechtlichen Untersuchung der Ermittlungszuständigkeit | 26 | ||
Teil 2: Gegenwärtige Möglichkeiten der internationalen Rechtshilfe | 27 | ||
A. Rechtshilfe im Vollstreckungsverfahren | 27 | ||
B. Rechtshilfe im Ermittlungsverfahren | 28 | ||
I. Ermittlungshandlungen durch ins Ausland entsandte Beauftragte | 28 | ||
1. Ermittlungen von Amts wegen | 28 | ||
a) Kernstrafrecht: Interpol | 28 | ||
b) Ermittlungen auf anderen Gebieten | 29 | ||
c) Zusammenfassung | 29 | ||
2. Ermittlungen im Parteiverfahren am Beispiel des amerikanischen Rechts | 29 | ||
a) Beweiserhebung „by stipulation“ | 30 | ||
b) Beweiserhebung „on notice“ | 31 | ||
c) Beweiserhebung „by commission“ | 31 | ||
3. Ergebnis | 31 | ||
II. Ermittlungshandlungen durch ersuchte ausländische Stellen | 32 | ||
1. Arten der Beweismittel | 32 | ||
a) Ersuchen um Übermittlung von Dokumenten und Gegenständen | 32 | ||
b) Ersuchen um Übermittlung von Informationen | 32 | ||
c) Ersuchen um Überstellung von Personen als Zeugen | 32 | ||
2. Vertragliche Regelung der Rechtshilfe bei Ermittlungen | 33 | ||
a) Strafrecht | 33 | ||
b) Zivilrecht | 34 | ||
c) Verwaltungsrecht | 35 | ||
3. Hindernisse des vertraglichen und des vertragslosen Rechtshilfeverkehrs | 36 | ||
a) Fehlen vertraglich festgelegter Verfahrensregeln | 36 | ||
b) Unterschiedliche materielle und prozessuale Regeln in den beteiligten Staaten | 37 | ||
c) Unterschiedlichkeit der Rechtssysteme | 38 | ||
d) Sprachschwierigkeiten | 38 | ||
e) Lange Dauer bis zum Rücklauf | 38 | ||
f) Erforderlichkeit der Gegenseitigkeit | 39 | ||
4. Kooperationsunwilligkeit bei Tangierung des öffentlichen Interesses des ersuchten Staates | 39 | ||
5. Beschleunigte Rechtshilfe durch Israel in Prozessen wegen nationalsozialistischer Gewalttaten | 40 | ||
III. Zusammenfassung | 41 | ||
Teil 3: Beschaffung von Beweismitteln durch ins Ausland entsandte Beauftragte | 43 | ||
A. Ermittlungen unter Zwangsausübung | 43 | ||
I. Beispiele | 43 | ||
1. Kämpfer ./. Zürich, Staatsanwaltschaft | 43 | ||
2. Amerikanische Loyalitätsüberprüfungen in der Schweiz | 44 | ||
3. Australische Zollwertermittlungen in der Bundesrepublik | 44 | ||
4. Amerikanische Banküberprüfungen in der Bundesrepublik | 45 | ||
5. Amerikanische Steuerermittlungen in Frankreich | 45 | ||
6. Gordon ./. Volkswagenwerk AG | 45 | ||
7. Zusammenfassung: gemeinsame Tatbestandsmerkmale der Beispielsfälle | 47 | ||
II. Vertragliche Schranken | 47 | ||
III. Gewohnheitsrechtliche Schranken der Anwendung absoluter Gewalt | 48 | ||
IV. Gewohnheitsrechtliche Schranken der Ausübung von Zwang durch Androhung von Nachteilen | 50 | ||
1. Staatenpraxis in den Beispielfällen | 51 | ||
2. Völkerrechtliche Würdigung und Ergebnis | 54 | ||
B. Zwangsfreie Ermittlungen, z. B. bei Mitwirkungswilligen | 55 | ||
I. Beispiele | 55 | ||
1. Niederländische Steuerermittlungen in der Schweiz | 55 | ||
2. Niederländische Steuerverhandlungen in Deutschland | 56 | ||
3. Amerikanische Steuerermittlungen in der Dominikanischen Republik | 56 | ||
4. Amerikanische commissioners of deeds in Deutschland | 56 | ||
5. Observationen durch Spitzel von Zollbehörden im Ausland | 57 | ||
II. Völkerrechtliche Schranken | 57 | ||
C. Ausnahmen vom Verbot hoheitlicher Ermittlungen im Ausland | 59 | ||
I. Allgemeine Rechtfertigungsgründe | 59 | ||
II. Besonderer Rechtfertigungsgrund der Beweisbeschaffung für ein Verfahren vor einem internationalen Gericht? | 60 | ||
D. Ergebnis | 61 | ||
I. Der gegenwärtige Stand des Völkerrechts | 61 | ||
II. Entwicklungstendenzen: Bereitschaft zur Einschränkung der Gebietshoheit | 61 | ||
1. Grenzüberschreitende Fälle krimineller Aktivitäten | 61 | ||
2. Rein technische Angelegenheiten | 63 | ||
3. Faktischer Zwang | 64 | ||
Teil 4: Anforderung von Beweismitteln aus dem Ausland unter Sanktionsandrohung | 67 | ||
A. Notwendige und überflüssige Unterscheidungen | 67 | ||
I. Anforderung von Dokumenten und Anforderung von Informationen | 67 | ||
II. Arten der anfordernden Stellen und Rechtsnatur der innerstaatlichen Ermächtigungsgrundlagen | 68 | ||
III. Natur und Intensität der Sanktionen | 69 | ||
IV. Fehlen einschlägiger wissenschaftlicher Arbeiten | 69 | ||
B. Die abstrakt-generellen innerstaatlichen Rechtsgrundlagen der Anforderung von Beweismitteln aus dem Ausland | 70 | ||
I. Vereinigte Staaten: das Rechtsinstitut der subpoena | 71 | ||
II. Bundesrepublik Deutschland | 73 | ||
1. Materiell-rechtliche Anspruchsgrundlagen | 73 | ||
2. Zivilprozeßrecht | 73 | ||
a) Auslandszustellungen | 73 | ||
b) Anordnung der Aktenvorlage | 73 | ||
c) Beweiserhebung im Ausland | 74 | ||
3. Strafprozeßrecht | 74 | ||
4. Verwaltungsstreitverfahren | 75 | ||
5. Verwaltungsverfahren | 75 | ||
III. Das Verfahren der Europäischen Kommission in Wettbewerbssachen | 76 | ||
IV. Unzweckmäßigkeit der Prüfung abstrakt-genereller Normen | 77 | ||
C. Die Staatenpraxis zur Anforderung von Beweismitteln aus dem Ausland unter dem Gesichtspunkt der Jurisdiktion | 77 | ||
I. Zum Begriff der Jurisdiktion: Inhalt, Bedeutung und Anwendbarkeit | 77 | ||
1. Methodischer Ansatz der Untersuchung | 77 | ||
2. Definition | 78 | ||
3. Fehlen eines Anknüpfungsmerkmals als völkerrechtliche Verbotsnorm? | 79 | ||
a) Die Konzeption der konkreten Schranken hoheitlichen Tätigwerdens | 79 | ||
b) Die Konzeption des positiven Titels | 80 | ||
c) Stellungnahme | 81 | ||
4. Die Lösung von Jurisdiktionskonflikten | 82 | ||
II. Ausnahmetatbestände | 84 | ||
III. Anknüpfung an die Gebietshoheit des anfordernden Staates | 85 | ||
1. Die Anwesenheit von Ausländern oder Ausländern gehörenden Gegenständen im Inland | 85 | ||
a) Anwesenheit einer einem Ausländer gehörenden (unbeweglichen) Sache im Inland: Deutsch-Schweizerischer Staudamm-Fall | 85 | ||
b) Anwesenheit einer ausländischen natürlichen oder juristischen Person im Inland durch eine Niederlassung: In the Matter of Equitable Plan Co. | 86 | ||
2. Anwesenheit und Handeln von Ausländern im Inland: Canadian Paper-Fall | 91 | ||
3. Aufenthalt und Handeln von Ausländern im Ausland, Erfolg und Auswirkungen des Handelns im Inland | 93 | ||
a) Der Frachtratenkrieg im Nordatlantik: Grand Jury Untersuchung 1959/60 | 94 | ||
b) Der Frachtratenkrieg im Nordatlantik: Federal Maritime Board Untersuchungen 1960/61 | 96 | ||
c) Frachtraten-Ermittlung im September 1976 | 97 | ||
d) Securities Exchange Act Amendment 1964 | 97 | ||
e) Völkerrechtliche Anerkennung des Auswirkungsprinzips | 99 | ||
4. Ergebnis | 102 | ||
5. Völkerrecht und Kollisionsrecht | 102 | ||
IV. Die Anknüpfung an die Personalhoheit des anfordernden Staates | 103 | ||
1. Staatsangehörigkeit natürlicher und juristischer Personen | 103 | ||
2. Die Anforderung von Beweismitteln von ausländischen Niederlassungen oder Tochtergesellschaften inländischer Unternehmen | 105 | ||
a) Minas de Artemisa-Fall 1945 | 105 | ||
b) § 15 Abs. 2 des Steueranpassungsgesetzes der Bundesrepublik | 106 | ||
c) First National City Bank v. Internal Revenue Service 1959 | 108 | ||
d) Application of the Chase Manhatten Bank 1961 | 109 | ||
e) U. S. v. First National City Bank 1968 | 109 | ||
3. Völkerrechtliche Würdigung | 110 | ||
a) Anwesenheit ausländischer Untergesellschaften im Inland | 110 | ||
b) Völkerrecht und Kollisionsrecht | 111 | ||
c) Beherrschung als Anknüpfungskriterium | 113 | ||
d) Keine Unterscheidung zwischen rechtlich selbständigen und unselbständigen ausländischen Einheiten | 114 | ||
V. Schutzprinzip | 115 | ||
VI. Ergebnis | 116 | ||
D. Vertragliche Schranken der Anforderung von Beweismitteln aus dem Ausland | 117 | ||
I. Konsultationsvereinbarung Bundesrepublik Deutschland-Australien | 117 | ||
II. Vereinigte Staaten-Kanada | 118 | ||
III. Informationsklauseln in Doppelbesteuerungsabkommen | 118 | ||
1. Doppelbesteuerungsabkommen Bundesrepublik-Schweiz vom 5. 9. 1972 | 119 | ||
2. Andere neue Abkommen | 120 | ||
IV. OECD – Empfehlung zum Wettbewerbsrecht | 120 | ||
V. VN – Überlegungen zum Wettbewerbsrecht | 121 | ||
VI. Völkerrechtswidrigkeit von Anforderungen bei Unterbleiben von Konsultationen | 122 | ||
E. Das Gebot der Gewährung von Immunität | 123 | ||
I. Der Anglo-Iranian Oil-Fall 1952 | 123 | ||
II. Staatenimmunität und die amerikanische Act of State-Doktrin | 124 | ||
III. Geltungsgrund und Inhalt des Gebots der Gewährung von Immunität | 125 | ||
IV. Keine Pflicht zur Gewährung von Immunität gegenüber Staatsunternehmen | 126 | ||
F. Das Gebot der Achtung fremder Gebietshoheit | 128 | ||
I. Besondere Ausprägung des Verbots der Verletzung fremder Gebietshoheit? | 128 | ||
II. Maßnahmen einzelner Staaten | 129 | ||
1. Großbritannien | 129 | ||
a) Gesetzgeberische Maßnahmen: Shipping Contracts and Commercial Documents Act 1964 | 129 | ||
b) Aide memoire und Vorlageverbote 1960 | 130 | ||
c) Unterhausdebatte über das Bonner Amendment 1962 | 131 | ||
d) FMC-Untersuchung 1963 | 132 | ||
e) Ludlow-Fall 1967 | 132 | ||
f) Ergebnis | 133 | ||
2. Bundesrepublik Deutschland | 133 | ||
a) Gesetzgeberische Maßnahmen: Aufgabengesetz 1965 | 133 | ||
b) Verordnung über die Übermittlung von Dokumenten 1966 | 135 | ||
c) Grand Jury und FMC-Untersuchungen 1960/61 | 135 | ||
d) Ludlow-Fall 1967 | 136 | ||
e) UNCTAD-Studie 1972/73 | 136 | ||
f) Ergebnis | 137 | ||
3. Frankreich | 138 | ||
a) Gesetzgeberische Maßnahmen: Gesetz über die Übermittlung von Dokumenten 1968 | 138 | ||
b) Frachtratenstreit und Bonner Amendment | 138 | ||
c) Ergebnis | 139 | ||
4. Niederlande | 139 | ||
a) Kartellgesetz von 1956 | 139 | ||
b) U. S. v. Standard Oil Company (New Jersey) 1953 | 139 | ||
c) Frachtratenstreit 1960/61 | 140 | ||
d) Ludlow-Fall 1967 | 141 | ||
e) Ergebnis | 141 | ||
5. Belgien | 141 | ||
a) Gesetz von 1969 | 141 | ||
b) Bonner Amendment | 141 | ||
c) Ludlow-Fall 1967 | 142 | ||
d) Ergebnis | 142 | ||
6. Italien | 142 | ||
7. Schweiz | 143 | ||
a) Gesetzgeberische Maßnahmen | 143 | ||
b) Fall des Watchmakers of Switzerland Information Centre | 144 | ||
c) Ergebnis | 144 | ||
8. Norwegen | 145 | ||
a) Gesetz von 1967 | 145 | ||
b) Frachtratenstreit 1960/61 | 145 | ||
c) Bonner Amendment | 145 | ||
9. Schweden | 146 | ||
a) Verordnung von 1966 | 146 | ||
b) Frachtratenstreit 1960/61 | 146 | ||
c) Stellungnahmen von 1961 | 146 | ||
10. Dänemark | 147 | ||
a) Gesetzgeberische Maßnahmen | 147 | ||
b) Frachtratenstreit 1960/61 | 147 | ||
c) Bonner Amendment | 147 | ||
11. Finnland | 148 | ||
12. Jugoslawien | 148 | ||
13. Kanada | 148 | ||
a) Canadian Paper-Fall 1947 | 148 | ||
b) Business Records Protection Act der Provinz Ontario 1947 | 149 | ||
c) C. R. P. L.-Fall 1962 | 150 | ||
14. Panama | 150 | ||
15. Japan | 151 | ||
a) Frachtratenstreit 1960/61 | 151 | ||
b) Bonner Amendment | 152 | ||
c) Mitsui Steamship Co.-Fall 1962 | 152 | ||
d) Weitere Gegenmaßnahmen | 153 | ||
e) Ergebnis | 153 | ||
16. Philippinen | 153 | ||
17. Indien | 154 | ||
III. Kollektive Abwehrmaßnahmen | 154 | ||
1. Die Londoner Konferenz vom Dezember 1963 | 154 | ||
2. Consultative Shipping Group and Cotton Club | 157 | ||
IV. Ergebnis | 158 | ||
G. Das Einmischungsverbot | 159 | ||
I. Geltungsgrund und Inhalt | 159 | ||
1. Rechtsquelle | 160 | ||
2. Tatbestandsmerkmale | 161 | ||
a) Eingriff | 161 | ||
b) Vorbehaltener Bereich | 163 | ||
II. Die Bestimmung des vorbehaltenen Bereichs hinsichtlich der Anforderung von Dokumenten im Bereich des Seeverkehrs | 164 | ||
1. Berührung des Schutzbereichs des Einmischungsverbots | 164 | ||
2. Interessenabwägung | 165 | ||
3. Verstoß von Abwehrmaßnahmen gegen das Estoppel-Prinzip | 171 | ||
H. Das Verbot des Rechtsmißbrauchs | 172 | ||
I. Geltungsgrund des Rechtsmißbrauchsverbots | 172 | ||
II. Rechtsmißbrauch bei dürftiger Verbindung zwischen anforderndem Staat und angefordertem Gegenstand | 173 | ||
III. Rechtsmißbrauch bei zu weitgehenden Anforderungen | 174 | ||
IV. Rechtsmißbrauch bei den Anforderungen im Bereich des Seeschiffsverkehrs | 175 | ||
V. Kein Rechtsmißbrauch bei entgegenstehendem fremdem Recht | 176 | ||
Teil 5: Aufforderung zu freiwilliger Vorlage von Beweismitteln | 178 | ||
A. Vorlage aufgrund prozessualer Beweispflicht | 178 | ||
I. Beispiele | 178 | ||
1. Prisenfälle | 178 | ||
2. Pretrial Discoveries | 179 | ||
II. Völkerrechtliche Grenzen der Beweispflicht | 181 | ||
1. Beweislastumkehr im Prisenrecht | 181 | ||
2. Überspannung der Beweisanforderungen | 182 | ||
3. Der Beweisführung entgegenstehendes fremdes Recht | 182 | ||
B. Vorlage von Unterlagen zur Erlangung oder Aufrechterhaltung von Begünstigungen | 183 | ||
I. Beispiele | 183 | ||
1. Registrierung der Liniendienste in Spanien | 183 | ||
2. Zulassung von Wertpapieren zum Börsenhandel: Bayer-Fall | 185 | ||
3. Zulassung als broker-dealer: IOS-Fall | 186 | ||
4. Erfordernis von Resident Representatives | 187 | ||
II. Völkerrechtliche Grenzen | 187 | ||
1. Vertragliche Ansprüche | 187 | ||
2. Gewohnheitsrechtliche Ansprüche | 188 | ||
III. Die Umgehung der Völkerrechtswidrigkeit von Anforderungen | 189 | ||
Literaturverzeichnis | 191 |