Die Nachprüfbarkeit zivilrichterlicher Ermessensentscheidungen
BOOK
Cite BOOK
Style
Behrens, D. (1979). Die Nachprüfbarkeit zivilrichterlicher Ermessensentscheidungen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44517-2
Behrens, Detlev. Die Nachprüfbarkeit zivilrichterlicher Ermessensentscheidungen. Duncker & Humblot, 1979. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44517-2
Behrens, D (1979): Die Nachprüfbarkeit zivilrichterlicher Ermessensentscheidungen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44517-2
Format
Die Nachprüfbarkeit zivilrichterlicher Ermessensentscheidungen
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 61
(1979)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
| Einführung | 17 | ||
| Erster Teil: Grundlagen | 19 | ||
| I. Eingrenzung des Begriffs des zivilrichterlichen Ermessens | 19 | ||
| II. Ermessensermächtigung und Einräumung einer Entscheidungsbefugnis | 23 | ||
| III. Differenzierung nach „Handlungs-“ und „Beurteilungsermessen“? | 23 | ||
| IV. Materiellrechtliches Ermessen und Verfahrensermessen | 25 | ||
| V. Abgrenzung des Rechtsfolgeermessens vom sog. Tatbestandsermessen bei unbestimmten Rechtsbegriffen | 26 | ||
| VI. Abgrenzung des Ermessens von ähnlichen Erscheinungen | 27 | ||
| 1. Sollvorschriften | 27 | ||
| 2. Freie Beweiswürdigung | 29 | ||
| 3. Schadensermittlung nach § 287 ZPO | 29 | ||
| VII. § 114 VwGO als Maßstab für die Nachprüfung zivilrichterlicher Ermessensentscheidungen | 31 | ||
| VIII. Die Funktion des § 114 VwGO im Verwaltungsprozeß | 32 | ||
| 1. Ermessensüberschreitung | 34 | ||
| 2. Ermessensfehlgebrauch | 34 | ||
| 3. Ermessensmangel | 35 | ||
| IX. Grundfragen einer Anwendung des § 114 VwGO in der Zivilgerichtsbarkeit | 36 | ||
| 1. Zivilgerichtsbarkeit als Verwaltung? | 36 | ||
| 2. Die Wesensgleichheit des Verwaltungsermessens und des zivilrichterlichen Ermessens | 38 | ||
| Zweiter Teil: Die Nachprüfung von Ermessensentscheidungen in der Revisions- bzw. Rechtsbeschwerdeinstanz | 43 | ||
| I. Vorbemerkung | 43 | ||
| II. Die gesetzlichen Grundlagen der Revision und der Rechtsbeschwerde in den verschiedenen Verfahrensordnungen | 43 | ||
| III. Die Rechtsprechung zur Nachprüfung von Ermessensentscheidungen in der Revisions- und Rechtsbeschwerdeinstanz | 44 | ||
| 1. Grundsätzliches | 44 | ||
| 2. Keine Ermessensprüfung | 45 | ||
| 3. Kein Prüfungsmaßstab | 45 | ||
| 4. Unklarer Prüfungsmaßstab | 46 | ||
| 5. Nachprüfung auf „Rechtsfehler“ oder „Gesetzesverletzungen“ | 46 | ||
| 6. Konkreter Prüfungsmaßstab | 47 | ||
| a) Ermessensüberschreitung | 48 | ||
| b) Ermessensfehlgebrauch / Ermessensmißbrauch | 48 | ||
| c) Ermessensmangel | 49 | ||
| d) Umfassender Prüfungsmaßstab | 49 | ||
| 7. Gesamtwürdigung der Rechtsprechung | 50 | ||
| IV. Das Schrifttum zur Nachprüfung von Ermessensentscheidungen in der Revisions- und Rechtsbeschwerdeinstanz | 51 | ||
| 1. Das Schrifttum zur Abgrenzung der „Tatfrage“ von der „Rechtsfrage“ | 51 | ||
| 2. Das Schrifttum zur Ermessensfrage | 51 | ||
| a) Die Auffassung von Schwinge | 51 | ||
| b) Unklarer Prüfungsmaßstab | 52 | ||
| c) Konkreter Prüfungsmaßstab | 53 | ||
| 3. Die Parallele zu § 114 VwGO | 54 | ||
| V. Die analoge Anwendung des § 114 VwGO bei der Nachprüfung von Ermessensentscheidungen in der Revisions- und Rechtsbeschwerdeinstanz | 55 | ||
| 1. Vorliegen einer Regelungslücke | 55 | ||
| 2. Vergleichbarkeit der Tatbestände | 56 | ||
| a) Wesensgleichheit des Verwaltungsermessens und des zivilrichterlichen Ermessens | 57 | ||
| b) Vergleichbarkeit des § 114 VwGO mit den Regelungen über die Revision und die Rechtsbeschwerde | 58 | ||
| c) Vereinbarkeit des § 114 VwGO mit dem Zweck der Revision bzw. Rechtsbeschwerde | 59 | ||
| VI. Differenzierung zwischen materiellrechtlichem Ermessen und Verfahrensermessen? | 61 | ||
| Dritter Teil: Die Nachprüfung von Ermessensentscheidungen in der Berufungs- bzw. Beschwerdeinstanz | 63 | ||
| I. Vorbemerkung – gesetzliche Grundlagen | 63 | ||
| II. Der Meinungsstand zur Nachprüfung von Ermessensentscheidungen in der Berufungs- bzw. Beschwerdeinstanz | 65 | ||
| 1. Die Rechtsprechung | 65 | ||
| 2. Das Schrifttum | 66 | ||
| 3. Sonderfälle einer eingeschränkten Nachprüfung des Ermessens | 67 | ||
| a) Die Beschwerde gegen die Zurückweisung von Verfahrensgesuchen gemäß § 567 Abs. 1 ZPO | 67 | ||
| b) Aussetzungsbeschlüsse | 69 | ||
| c) Teilurteile (§ 301 ZPO) | 70 | ||
| d) Vorbehaltsurteile (§ 302 ZPO) und Zwischenurteile über den Grund (§ 304 ZPO) | 70 | ||
| e) Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung nach § 707 ZPO | 71 | ||
| f) Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung nach § 769 ZPO | 72 | ||
| g) Gesamtwürdigung | 73 | ||
| III. Die Praxis der Berufungs- und Beschwerdegerichte bei der Nachprüfung von Ermessensentscheidungen | 74 | ||
| IV. Die Berufungs- bzw. Beschwerdeinstanz als Tatsacheninstanz – Konsequenzen für die Nachprüfung des Ermessens | 77 | ||
| 1. Die Tatsacheninstanz | 77 | ||
| 2. Der unveränderte Sachverhalt als Ausgangspunkt für eine Lösung | 78 | ||
| V. Bestimmung des Umfangs der Nachprüfung des Ermessens aus dem Wesen der Rechtsmittel? | 83 | ||
| 1. Das Wesen der Rechtsmittel | 83 | ||
| a) Rechtsmittel als Verfahrensfortsetzung? | 83 | ||
| b) Rechtsmittel als Anfechtungsmittel? | 85 | ||
| c) Die Doppelnatur der Rechtsmittel | 86 | ||
| 2. Der Zweck der Rechtsmittel als Ansatz | 87 | ||
| VI. Die Richtigkeitskontrolle als der Zweck der Rechtsmittel | 88 | ||
| VII. Die Richtigkeitskontrolle als Zweck von Berufung und Beschwerde | 89 | ||
| VIII. Die Bedeutung der Richtigkeitskontrolle für die Nachprüfung des Ermessens | 91 | ||
| IX. § 114 VwGO als Maßstab für die Richtigkeit von Ermessensentscheidungen | 93 | ||
| 1. Die allgemeine Definition der Richtigkeit | 93 | ||
| 2. Die analoge Anwendung des § 114 VwGO bei der Nachprüfung von Ermessensentscheidungen | 93 | ||
| 3. Ausschluß einer uneingeschränkten Nachprüfung der Zweckmäßigkeit | 95 | ||
| 4. Praktisch-prozessuale Gründe für eine eingeschränkte Nachprüfung des Ermessens | 96 | ||
| a) Fehlende Gewähr für eine zweckmäßigere Entscheidung | 96 | ||
| b) Die Sachferne der Berufungs- und Beschwerdegerichte | 97 | ||
| c) Das Gebot der Rechtsmittelbeschränkung | 97 | ||
| d) Die Richtlinienfunktion der Berufung und der Beschwerde | 99 | ||
| 5. Die Effektivität der Nachprüfung des Ermessens nach § 114 VwGO | 100 | ||
| X. Die Nachprüfung des Verfahrensermessens in der Berufungs- bzw. Beschwerdeinstanz | 103 | ||
| XI. Resümee | 104 | ||
| Zusammenfassung der Ergebnisse | 106 | ||
| Schrifttumsverzeichnis | 108 |