BOOK
Cite BOOK
Style
Herresthal, E. (1983). Die Praxis der Mittelstandskooperationen nach § 5b GWB. Auslegung und Anwendung der kartellrechtlichen Kooperationserleichterungen nach § 5b GWB und ihre Auswirkungen auf die Wettbewerbssituation kleiner und mittlerer Unternehmen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45496-9
Herresthal, Erwin. Die Praxis der Mittelstandskooperationen nach § 5b GWB: Auslegung und Anwendung der kartellrechtlichen Kooperationserleichterungen nach § 5b GWB und ihre Auswirkungen auf die Wettbewerbssituation kleiner und mittlerer Unternehmen. Duncker & Humblot, 1983. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45496-9
Herresthal, E (1983): Die Praxis der Mittelstandskooperationen nach § 5b GWB: Auslegung und Anwendung der kartellrechtlichen Kooperationserleichterungen nach § 5b GWB und ihre Auswirkungen auf die Wettbewerbssituation kleiner und mittlerer Unternehmen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45496-9
Format
Die Praxis der Mittelstandskooperationen nach § 5b GWB
Auslegung und Anwendung der kartellrechtlichen Kooperationserleichterungen nach § 5b GWB und ihre Auswirkungen auf die Wettbewerbssituation kleiner und mittlerer Unternehmen
Veröffentlichungen des Forschungsinstituts für Wirtschaftspolitik an der Universität Mainz, Vol. 45
(1983)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Einleitung | 11 | ||
| Erstes Kapitel: Politische Genesis von § 5 b | 15 | ||
| I. Begriff, Abgrenzung und Entwicklung der Kooperation | 15 | ||
| 1. Begriff und Abgrenzung der Kooperation | 15 | ||
| 2. Entwicklung der Kooperationsidee | 17 | ||
| II. Die Konzeption von § 5 b | 20 | ||
| 1. Förderung des Wettbewerbs | 20 | ||
| Exkurs: Wettbewerbstheoretische Fundierung und Kritik der Konzeption des § 5 b | 24 | ||
| 2. Förderung des Mittelstandes | 31 | ||
| 3. Die Kompromißlösung | 36 | ||
| Zweites Kapitel: Auslegung des § 5 b aus der Sicht der Kartellbehörden und Analyse der Kooperationsverträge und des Kartellregisters | 38 | ||
| I. Die Tatbestandsmerkmale des § 5 b aus der Sicht der Kartellbehörden | 38 | ||
| 1. Rationalisierung wirtschaftlicher Vorgänge durch eine andere als die in § 5 a bezeichnete Art der zwischenbetrieblichen Zusammenarbeit | 39 | ||
| a) Die Rationalisierung wirtschaftlicher Vorgänge | 39 | ||
| b) Das Verhältnis von § 5 b zu § 5 a und § 5 | 44 | ||
| c) Die zwischenbetriebliche Zusammenarbeit | 46 | ||
| 2. Förderung der Leistungsfähigkeit kleiner und mittlerer Unternehmen | 47 | ||
| a) Förderung der Leistungsfähigkeit | 47 | ||
| b) Kleine und mittlere Unternehmen | 48 | ||
| aa) Absolute Abgrenzungskriterien | 49 | ||
| bb) Relative Abgrenzungskriterien | 52 | ||
| c) Die Beteiligung anderer Unternehmen | 54 | ||
| aa) Die Beteiligung großer Unternehmen | 54 | ||
| bb) Die Beteiligung anderer kleiner und mittlerer Unternehmen | 57 | ||
| 3. Die Wettbewerbsklausel | 58 | ||
| a) Der Begriff Beeinträchtigung des Wettbewerbs | 58 | ||
| b) Die nicht wesentliche Beeinträchtigung des Wettbewerbs | 59 | ||
| aa) Die untere Grenze der nicht wesentlichen Beeinträchtigung | 59 | ||
| bb) Die obere Grenze der nicht wesentlichen Beeinträchtigung | 61 | ||
| c) Der relevante Markt | 65 | ||
| aa) Der sachlich relevante Markt | 66 | ||
| bb) Der räumlich relevante Markt | 71 | ||
| cc) Der zeitlich relevante Markt | 72 | ||
| II. Auswertung der veröffentlichten Kooperationsverträge und des Kartellregisters | 73 | ||
| 1. Formen zwischenbetrieblicher Kooperationen | 73 | ||
| a) Kooperationsformen güterproduzierender Unternehmen | 75 | ||
| aa) Vertriebsgemeinschaften | 75 | ||
| α) Nur-Vertriebsgemeinschaften | 76 | ||
| β) Vertriebs-Produktionsgemeinschaften | 80 | ||
| γ) Vertriebs-Einkaufsgemeinschaften | 81 | ||
| bb) Produktionsgemeinschaften | 82 | ||
| cc) Allfunktionsgemeinschaften | 83 | ||
| dd) Sonstige Kooperationsformen | 84 | ||
| b) Kooperationsformen von Dienstleistungsunternehmen | 84 | ||
| aa) Vermittlungsgemeinschaften | 84 | ||
| α) Funkgemeinschaften | 84 | ||
| β) Vermittlungs- und Ausgleichsgemeinschaften | 85 | ||
| bb) Koordinierungsgemeinschaften | 86 | ||
| cc) Sortimentsgemeinschaft | 86 | ||
| dd) Sonstige Kooperationsformen | 86 | ||
| 2. Kooperationsformen in den verschiedenen Wirtschaftszweigen | 87 | ||
| 3. Zahl der Unternehmen in § 5 b-Kooperationen | 89 | ||
| 4. Kooperationsübergreifende Verflechtungen | 91 | ||
| a) Bereich Schotter | 92 | ||
| b) Bereich Kalksandstein (KS) | 93 | ||
| c) Leichtbauplatten | 96 | ||
| d) Sonstige Wirtschaftsbereiche | 97 | ||
| e) Gefahren der Kartellverflechtungen | 97 | ||
| 5. Beteiligung großer Unternehmen | 98 | ||
| Drittes Kapitel: Die Inanspruchnahme des § 5 b aus der Sicht der kooperierenden Unternehmen: Schlußfolgerungen aus der empirischen Analyse | 104 | ||
| I. Zielsetzung und Vorgehensweise | 104 | ||
| 1. Zielsetzung | 104 | ||
| 2. Vorgehensweise | 105 | ||
| II. Die Motive für die zwischenbetriebliche Zusammenarbeit nach § 5 b | 107 | ||
| 1. Ergebnis der Befragung | 109 | ||
| 2. Die ermittelten Motive gegliedert nach Wirtschaftszweigen | 112 | ||
| 3. Die ermittelten Motive gegliedert nach Kooperationsformen | 115 | ||
| III. Neue Formen oder alte Kooperationen auf neuer rechtlicher Grundlage? | 117 | ||
| IV. Gründe für die schwerpunktmäßige Ausnutzung von Kooperationsformen in bestimmten Branchen | 122 | ||
| 1. Nur-Vertriebs- und Vertriebs-Produktionsgemeinschaften im Bereich Steine und Erden | 123 | ||
| a) Gründe für § 5 b-Kooperationen im Bereich Steine und Erden | 124 | ||
| aa) Homogene Massengüter als Ursache der § 5 b-Kooperationen? | 124 | ||
| bb) Ruinöser Wettbewerb als Ursache der § 5 b-Kooperationen? | 125 | ||
| cc) Die Gründungszeitpunkte der § 5 b-Kooperationen im Bereich Steine und Erden | 130 | ||
| dd) Zusammenfassung | 138 | ||
| b) Gründe für Nur-Vertriebs- und Vertriebs-Produktionsgemeinschaften | 140 | ||
| aa) Der empirische Befund | 140 | ||
| bb) Kooperation im Vertrieb wegen homogener Vertragsprodukte? | 144 | ||
| cc) Kooperation nur im Vertrieb auf Grund der Produktionsbedingungen? | 145 | ||
| c) Gründe für die Nur-Vertriebs- und Vertriebs-Produktionsgemeinschaften im Bereich Steine und Erden | 147 | ||
| 2. Produktionsgemeinschaften im Bereich Ernährung | 148 | ||
| Viertes Kapitel: Auswirkungen der § 5 b-Kooperationen | 150 | ||
| I. Auswirkungen auf dem Markt für Kalksandstein | 151 | ||
| 1. Auswirkungen auf die Marktstruktur | 151 | ||
| 2. Auswirkungen auf die kooperierenden Unternehmen | 160 | ||
| 3. Auswirkungen auf andere kleine und mittlere Unternehmen | 166 | ||
| 4. Auswirkungen auf potentielle Anbieter | 167 | ||
| 5. Auswirkungen auf die Nachfrager | 168 | ||
| II. Auswirkungen auf dem Markt für Ziegel | 169 | ||
| III. Auswirkungen auf dem Markt für Dämmstoffe | 171 | ||
| IV. Auswirkungen auf dem Markt für Sand und Kies, Splitt und Schotter | 175 | ||
| V. Auswirkungen auf Märkten der übrigen Mittelstandskartelle | 177 | ||
| 1. Die COPACO-Kooperation | 177 | ||
| 2. Die PRISMA-Kooperation | 181 | ||
| 3. Die Kooperation Bad Vilbeler Urquelle | 183 | ||
| 4. Die Kooperation Stauder-Diebels | 185 | ||
| 5. Zusammenfassung | 186 | ||
| Fünftes Kapitel: Zusammenfassung der Ergebnisse und wirtschaftspolitische Schlußfolgerungen | 188 | ||
| I. Zusammenfassung der Ergebnisse | 188 | ||
| 1. Zwecksetzung des § 5 b | 188 | ||
| 2. Ergebnisse aus dem Bereich Steine und Erden | 189 | ||
| 3. Ergebnisse aus dem Bereich Nicht-Steine und Erden | 193 | ||
| II. Wirtschaftspolitische Schlußfolgerungen | 195 | ||
| 1. Grundsätze einer zielwirksamen Anwendung der bestehenden Vorschrift | 195 | ||
| a) Sicherung der nicht wesentlichen Beeinträchtigung des Wettbewerbs | 195 | ||
| aa) Engere Abgrenzung des relevanten Marktes | 195 | ||
| bb) Zusätzliche Erlaubnisvoraussetzungen für § 5 b-Kooperationen | 197 | ||
| cc) Vermeidung von Verflechtungen | 200 | ||
| b) Sicherung der Rationalisierung | 200 | ||
| c) Verhältnis von Wettbewerbsbeeinträchtigung und Rationalisierung | 201 | ||
| d) Intensivierung der Mißbrauchsaufsicht | 202 | ||
| 2. Diskussion bestehender Vorschläge zur Verbesserung von § 5 b durch Gesetzesänderungen | 204 | ||
| a) Vorgabe fester Grenzen in § 5 b | 205 | ||
| b) Verlängerung der Widerspruchsfrist | 208 | ||
| c) Befristete Erlaubnis | 208 | ||
| d) Einführung der „Außenseiterklage“ | 210 | ||
| e) Rechtsformtypisierung | 212 | ||
| f) Negative Abgrenzung nicht erlaubter Tatbestände | 212 | ||
| g) Anzeigepflicht der Unternehmen bei Marktstrukturveränderungen | 213 | ||
| h) Kooperationskontrolle als zusätzliche Aufgabe schon bestehender Prüfungsinstitutionen | 214 | ||
| 3. Schlußbemerkung | 215 | ||
| Anhang | 219 | ||
| Literaturverzeichnis | 230 | ||
| Sonstige Quellen | 238 | ||
| Autorenverzeichnis | 241 | ||
| Stichwortverzeichnis | 243 |