Menu Expand

Cite BOOK

Style

Cöster, E. (1979). Kassation, Teilkassation und Reformation von Verwaltungsakten durch die Verwaltungs- und Finanzgerichte. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44432-8
Cöster, Enno H.. Kassation, Teilkassation und Reformation von Verwaltungsakten durch die Verwaltungs- und Finanzgerichte. Duncker & Humblot, 1979. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44432-8
Cöster, E (1979): Kassation, Teilkassation und Reformation von Verwaltungsakten durch die Verwaltungs- und Finanzgerichte, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44432-8

Format

Kassation, Teilkassation und Reformation von Verwaltungsakten durch die Verwaltungs- und Finanzgerichte

Cöster, Enno H.

Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 363

(1979)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorwort 7
Inhaltsverzeichnis 9
Abkürzungsverzeichnis 12
Einleitung 15
Erster Teil: Teilanfechtung eines Verwaltungsakts 18
A. Begriff der Teilanfechtung 18
B. Zulässigkeit der Teilanfechtung 19
I. Quantitative Beschränkung der gerichtlichen Prüfungsbefugnis 20
II. Qualitative Beschränkung der gerichtlichen Prüfungsbefugnis 20
1. Begründungs- oder Ergebnisanfechtung 21
2. Saldierung zu Lasten und zugunsten des Klägers 22
3. Anfechtung gerichtlicher Entscheidungen 23
4. Grenzen der Dispositionsmaxime 25
5. Verbot der reformatio in peius 27
Zweiter Teil: Teilkassation eines Verwaltungsakts 28
A. Teilbarkeit eines Verwaltungsakts 29
I. Definition der Teilbarkeit 29
II. Fallgruppen teilbarer Verwaltungsakte 31
1. Teilbarkeit bei Zusammenfassung mehrerer Verwaltungsakte 32
2. Teilbarkeit eines auf eine teilbare Leistung gerichteten Verwaltungsakts 33
a) Die Rechtsprechung zu Pacht- und Bierlieferungsverträgen 34
b) Die Rechtsprechung zur Höchstpreisgesetzgebung 35
c) Teilbarkeit eines Preisverbots 37
3. Teilbarkeit eines Verwaltungsakts mit Nebenbestimmung 39
Β. Aufrechterhaltung des rechtmäßigen Teils eines Verwaltungsakts 43
I. Aufrechterhaltung gemäß der herrschenden „Willenstheorie" 44
1. Berücksichtigung des mutmaßlichen Behördenwillens 44
2. Berücksichtigung des § 139 BGB 46
3. Bedeutung des § 44 Abs. 4 VwVfG 46
a) Das Kriterium des Behördenwillens 47
b) Das Kriterium der Wesentlichkeit 47
II. Kritik an der herrschenden Meinung 48
1. W. Martens und Erichsen 48
2. Ress 49
III. Eigene Lösung 50
1. Teilanfechtung 51
a) Teilanfechtung eines teilweise fehlerhaften Verwaltungsakts 51
aa) Vorrang der Bindung des Gerichts an das Klagebegehren (§ 88 VwGO) 52
bb) Einfluß des Behördenwillens im Prozeß 53
cc) Einfluß des Behördenwillens nach rechtskräftiger Teilkassation 53
dd) Ergebnis 54
b) Teilanfechtung eines total fehlerhaften Verwaltungsakts 56
c) Zusammenfassung 57
2. Totalanfechtung 58
a) Teilweise Rechtswidrigkeit des total angefochtenen Verwaltungsakts 59
aa) Wörtliche Anwendung des § 44 Abs. 4 VwVfG 59
bb) Analoge Anwendung des § 44 Abs. 4 VwVfG 61
cc) Beispiel 62
b) Teilweise Nichtigkeit des total angefochtenen Verwaltungsakts 63
3. Zwischenergebnis 64
Dritter Teil: Selbstentscheidung und Zurückverweisung 66
A. Einleitung 66
B. Gerichtliche Selbstentscheidung in der Sache 67
I. Selbstentscheidung des Rechtsmittelgerichts 67
II. Selbstentscheidung des Verwaltungsgerichts im Anfechtungsprozeß 68
1. § 100 Abs. 2 S.2 FGO 69
2. § 42 Abs. 4 S. 2 österr.VwGG 70
C. Behördliche Neuregelung der Verwaltungssache 71
D. Gerichtliche Selbstentscheidung oder behördliche Neuregelung der Verwaltungssache 74
I. Das Verpflichtungsurteil nach § 113 Abs. 4 S. 1 VwGO (Vornahmeurteil) 74
II. Die „konfirmatorische" Entscheidung 75
III. Die „meritorische" Totalkassation 76
IV. Die „reformatorische" Teilkassation 78
E. Teilkassation und kassierendes Teilurteil 82
Vierter Teil: Reformation und Ermessen 83
A. Reformation bei Ermessensakten? 84
I. Handlungs- und Beurteilungsermessen 84
II. Schätzungsermessen 87
B. Auswahlermessen zwischen Reformation und (Teil)Kassation? 89
I. Satz 1 des § 100 Abs. 2 FGO 89
II. Satz 2 des § 100 Abs. 2 FGO 93
Thesen 96
Literaturverzeichnis 98