Die Vorstellung der Eigenständigkeit in der Rechtswissenschaft
BOOK
Cite BOOK
Style
Wagner, H. (1967). Die Vorstellung der Eigenständigkeit in der Rechtswissenschaft. Ein Beitrag zur juristischen Systematik und Terminologie. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41613-4
Wagner, Heinz. Die Vorstellung der Eigenständigkeit in der Rechtswissenschaft: Ein Beitrag zur juristischen Systematik und Terminologie. Duncker & Humblot, 1967. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41613-4
Wagner, H (1967): Die Vorstellung der Eigenständigkeit in der Rechtswissenschaft: Ein Beitrag zur juristischen Systematik und Terminologie, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-41613-4
Format
Die Vorstellung der Eigenständigkeit in der Rechtswissenschaft
Ein Beitrag zur juristischen Systematik und Terminologie
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 11
(1967)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhalt | 5 | ||
| Einleitung | 7 | ||
| Erstes Kapitel: Bedeutung der Untersuchung | 9 | ||
| Zweites Kapitel: Die Funktionen dieser Relationsbegriffe | 21 | ||
| 1. Abschnitt: Verknüpfung zwischen zwei Erkenntnisobjekten | 21 | ||
| 2. Abschnitt: Qualifizierung der Beziehung zwischen diesen Erkenntnisobjekten | 22 | ||
| 3. Abschnitt: Verschiedenartigkeiten dieser Beziehungen | 22 | ||
| 4. Abschnitt: Zweck dieser Qualifizierung | 23 | ||
| 1. Sigelartige Kurzfassung | 23 | ||
| 2. Bündelung der Normen, die das Regime des Rechtsbegriffs ausmachen | 24 | ||
| 3. „Eigenständig" und „abgeleitet" als Elemente für den Bau eines Systems | 24 | ||
| 4. Heuristische Funktion | 25 | ||
| 5. Veranschaulichung unanschaulicher Beziehungen | 26 | ||
| 6. Absehen von topischen Erwägungen | 28 | ||
| 5. Abschnitt: Exkurs: „Eigen" und „abgeleitet" als Elemente der Konstruktionsjurisprudenz | 29 | ||
| Drittes Kapitel: Probleme und Gefahren dieser Relationsbegriffe | 33 | ||
| 6. Abschnitt: Ordnungsfolgen nicht stringent beweisbar | 33 | ||
| 7. Abschnitt: Keine Ordnungsfolge erlaubt stringente Schlußfolgerungen | 34 | ||
| 8. Abschnitt: Verwirrung der Ordnungsfolgen | 35 | ||
| 1. Absoluter Gebrauch | 35 | ||
| a) Gegenständliche Verabsolutierung | 36 | ||
| b) Inhaltliche Verabsolutierung | 37 | ||
| 9. Abschnitt: Gefahren der Veranschaulichung und des Absehens von topischen Erwägungen | 52 | ||
| 10. Abschnitt: Mögliche Relationen nicht terminologisch scheidbar | 57 | ||
| 11. Abschnitt: Promiscuierung in Fußnoten | 59 | ||
| Viertes Kapitel: Beispiele juristisch-dogmatischer Eigenständigkeit | 60 | ||
| 12. Abschnitt: Eigenständigkeit kraft ontologischer Begründung, dargestellt an der Frage nach dem Träger der Souveränität | 60 | ||
| 13. Abschnitt: Eigenständigkeit kraft normativer Regelung, dargestellt am Beispiel der Bundesstaatslehre | 67 | ||
| 14. Abschnitt: Eigenständigkeit kraft rechtspolitischen Wollens, dargestellt am Beispiel von Gemeinde, europäischen Gemeinschaften und Grundrechten | 79 | ||
| 1. Dilemma der gegenwärtigen Methodenlehre | 79 | ||
| 2. Eigenständigkeit als unangreifbare Rechtsposition | 86 | ||
| 3. Eigenständigkeit als unbelastete Rechtsposition | 86 | ||
| 4. Eigenständigkeit als Kompetenzquelle | 91 | ||
| Fünftes Kapitel: Ergebnis: Eigenständigkeit und Abgeleitetheit als Konstruktionselemente der Rechtssystematik | 93 | ||
| 1. Funktion dieser Qualifikationen | 93 | ||
| 2. Gefahren ihrer Handhabung | 95 | ||
| Literaturverzeichnis | 102 | ||
| Stichwortverzeichnis | 103 |