BOOK
Cite BOOK
Style
Sulanke, H. (1974). Die Entscheidung bei Zweifeln über das Vorhandensein von Prozeßvoraussetzungen und Prozeßhindernissen im Strafverfahren. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43188-5
Sulanke, Hans-Erhard. Die Entscheidung bei Zweifeln über das Vorhandensein von Prozeßvoraussetzungen und Prozeßhindernissen im Strafverfahren. Duncker & Humblot, 1974. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43188-5
Sulanke, H (1974): Die Entscheidung bei Zweifeln über das Vorhandensein von Prozeßvoraussetzungen und Prozeßhindernissen im Strafverfahren, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-43188-5
Format
Die Entscheidung bei Zweifeln über das Vorhandensein von Prozeßvoraussetzungen und Prozeßhindernissen im Strafverfahren
Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 20
(1974)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 9 | ||
| Einleitung | 11 | ||
| I. Die verschiedenen Zweifelssituationen und ihre Lösung | 11 | ||
| 1. Zweifel im Bereich des Schuldbeweises | 11 | ||
| 2. Zweifel in bezug auf Auslegungen | 11 | ||
| 3. Zweifel in bezug auf Verfahrensverletzungen | 12 | ||
| 4. Zweifel in bezug auf die Voraussetzungen eines Wiederaufnahmeverfahrens | 13 | ||
| 5. Zweifel in bezug auf das Vorhandensein von Prozeßvoraussetzungen und Prozeßhindernissen | 14 | ||
| II. Die Begrenzung des Themas und der Lösungsweg | 15 | ||
| 1. Abschnitt: Die Versuche von Literatur und Rechtsprechung zur Lösung des Problems | 17 | ||
| I. Die uneingeschränkte Anwendung des Grundsatzes in dubio pro reo | 17 | ||
| II. Die auf den Einzelfall beschränkte Entscheidung „in dubio pro reo“ oder „zugunsten des Angeklagten“ | 20 | ||
| 1. Allgemeines zur Auffassung von der dem Einzelfall zugemessenen Entscheidung | 20 | ||
| a) in der Rechtsprechung | 21 | ||
| b) in der Literatur | 22 | ||
| 2. Die zu den einzelnen Prozeßvoraussetzungen und Prozeßhindernissen vertretenen Ansichten | 23 | ||
| a) Strafantrag | 23 | ||
| aa) Die Stellung des Antrags | 23 | ||
| (1) Literatur | 23 | ||
| (2) Rechtsprechung | 23 | ||
| bb) Die Rücknahme des Strafantrags | 24 | ||
| (1) Die Rücknahme als „von außen kommendes Ereignis“ | 24 | ||
| (2) Die herrschende Auffassung | 26 | ||
| b) Verjährung | 28 | ||
| aa) Literatur | 28 | ||
| bb) Rechtsprechung | 34 | ||
| (1) Die frühere Auffassung | 34 | ||
| (2) Die Wende in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs | 35 | ||
| c) ne bis in idem | 37 | ||
| aa) Rechtsprechung | 37 | ||
| (1) Die herrschende Meinung: Gewißheit über die frühere Aburteilung | 37 | ||
| (2) Die gegenteilige Auffassung des Bayerischen Obersten Landesgerichts | 39 | ||
| bb) Literatur | 41 | ||
| (1) Das ältere Schrifttum | 41 | ||
| (2) Die vermittelnde Ansicht Sarstedts | 42 | ||
| (3) Die herrschende Meinung im neueren Schrifttum | 43 | ||
| d) Amnestie | 48 | ||
| aa) Die Amnestie als ausnahmsweise vorgesehener Eingriff | 48 | ||
| bb) Die gegenteilige Auffassung vor allem von Stree | 52 | ||
| cc) Die Sonderstellung der Auffassung von Peters | 55 | ||
| e) Rechtsmittelerklärungen | 55 | ||
| aa) Die Auffassung in dubio pro appellante | 56 | ||
| bb) Die Auffassung in dubio pro Rechtskraft | 61 | ||
| III. Die Ablehnung jeglicher Zweifelsregelung zugunsten des Angeklagten | 66 | ||
| 2. Abschnitt: Die Lösung des Problems | 68 | ||
| I. Das Fehlen von Beweisregelungen | 68 | ||
| 1. Keine Entscheidungshilfe durch die Art der Beweiserhebung | 68 | ||
| 2. Keine Entscheidungshilfe durch Beweislastverteilung | 69 | ||
| II. Zur Anwendbarkeit des Grundsatzes in dubio pro reo auf die Prozeßvoraussetzungen | 71 | ||
| 1. Der Grundsatz in dubio pro reo als vage Gerechtigkeitsklausel | 71 | ||
| 2. Die Beantwortung der Frage aus der Inhaltsbestimmung des Grundsatzes in dubio pro reo | 72 | ||
| a) Die Begründungen für die Geltung des Grundsatzes in dubio pro reo | 72 | ||
| aa) Die Inquisitionsmaxime | 72 | ||
| bb) Der Grundsatz der freien Beweiswürdigung | 73 | ||
| cc) Das Gewohnheitsrecht | 73 | ||
| dd) Der materielle Schuldgrundsatz | 74 | ||
| (1) Der Inhalt des materiellen Schuldgrundsatzes | 74 | ||
| (2) Der materielle Schuldgrundsatz als Klammer anderer Geltungsgründe | 75 | ||
| (a) Die Ausgangsvermutung zugunsten des Menschen | 75 | ||
| (b) Das allgemeine Gerechtigkeitsgebot | 75 | ||
| (c) Rechtssicherheit und Gesetzmäßigkeit | 75 | ||
| b) Der Satz in dubio pro reo als prozessuale Kehrseite des materiellen Schuldgrundsatzes | 77 | ||
| III. Die Entscheidung „zugunsten des Angeklagten“ | 78 | ||
| 1. Die Problematik der „günstigen“ Entscheidung | 78 | ||
| a) Die Einstellung des Verfahrens als Ausgangspunkt | 78 | ||
| b) Die Bedeutung der subjektiven Vorstellung des Beschuldigten | 80 | ||
| c) Die Wertvorstellungen der Rechtsordnung | 80 | ||
| aa) Die Ausgestaltung der Einstellungsbestimmungen als Indiz | 81 | ||
| bb) Folgerungen aus der Lehre vom Erfordernis einer Beschwer | 82 | ||
| 2. Die „günstige“ Entscheidung als falscher Bezugspunkt | 83 | ||
| IV. Die Lösung unseres Problems über die Frage nach der Zulässigkeit des Verfahrens | 84 | ||
| 1. Die allgemeine Funktion der Prozeßvoraussetzungen als Ausgangpunkt | 84 | ||
| 2. Das Spannungsverhältnis zwischen Rechtssicherheit und materieller Gerechtigkeit | 85 | ||
| 3. Die Lösung des Spannungsverhältnisses zwischen Rechtssicherheit und materieller Gerechtigkeit | 86 | ||
| a) Der Bezugspunkt: Die sittlichen Fundamente unserer Rechtsordnung | 86 | ||
| b) Die Funktion der einzelnen Prozeßvoraussetzung im Strafverfahren | 89 | ||
| aa) Ordnungsgemäße Anklageerhebung | 90 | ||
| bb) Eröffnungsbeschluß | 91 | ||
| cc) Zuständigkeitsvoraussetzungen | 93 | ||
| (1) Deutsche Gerichtsbarkeit | 93 | ||
| (2) Zulässigkeit des Rechtswegs | 94 | ||
| (3) Sachliche Zuständigkeit | 95 | ||
| (4) Örtliche Zuständigkeit | 96 | ||
| dd) Unberührtheit der Sache | 97 | ||
| (1) ne bis in idem | 97 | ||
| (2) Keine anderweitige Rechtshängigkeit | 98 | ||
| ee) Anwesenheit des Angeklagten | 100 | ||
| ff) Eigenschaften des Angeklagten | 102 | ||
| (1) Lebensalter | 102 | ||
| (a) Übergang Kind – Jugendlicher | 104 | ||
| (b) Übergang Jugendlicher – Heranwachsender | 104 | ||
| (c) Übergang Heranwachsender – Erwachsener | 105 | ||
| (2) Lebensalter bei besonderen Verfahrensarten | 106 | ||
| (3) Verhandlungsfähigkeit | 107 | ||
| (4) Immunität des Abgeordneten | 107 | ||
| gg) Erklärungen Dritter | 109 | ||
| (1) Strafantrag | 109 | ||
| (2) Ermächtigung | 111 | ||
| (3) Strafverlangen der ausländischen Regierung | 111 | ||
| (4) Ermächtigung nach § 10 Abs. 3 RechtshilfeG | 112 | ||
| (5) Anordnung des Bundesjustizministeriums | 113 | ||
| (6) Zustimmung | 114 | ||
| (7) Behördenantrag | 114 | ||
| (8) Erklärung des besonderen öffentlichen Interesses | 114 | ||
| hh) Vorentscheidungen anderer Stellen | 115 | ||
| (1) Auflösung der Ehe bei Eheerschleichung | 115 | ||
| (2) Nichtigkeitserklärung der Ehe | 116 | ||
| (3) Fehlen eines Grundes zur Innehaltung des Verfahrens | 117 | ||
| ii) Klagerecht und Prozeßfähigkeit des Klägers | 118 | ||
| kk) Amnestie | 120 | ||
| ll) Verjährung | 120 | ||
| mm) Einhaltung der Auslieferungsbedingungen | 121 | ||
| nn) Vorliegen neuer Tatsachen und Beweismittel bei Wiederaufnahme der Klage | 122 | ||
| oo) Nachtragsklage, Einbeziehungsbeschluß | 123 | ||
| pp) Sühneverfahren | 124 | ||
| qq) Rechtsmittelwirksamkeit | 125 | ||
| rr) Prozeßvoraussetzungen des Wiederaufnahmeverfahrens | 127 | ||
| (1) Wiederaufnahmeantrag | 127 | ||
| (2) Anordnung der Wiederaufnahme | 127 | ||
| Zusammenfassende Schlußbemerkung | 129 | ||
| Schrifttumsverzeichnis | 130 |