Die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland

Dieter Blumenwitz

doi:10.3790/978-3-428-40207-6

Die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Blumenwitz, D. (1966). Die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland. Ein völkerrechtlicher Beitrag zur künftigen Deutschlandpolitik. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-40207-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland

Ein völkerrechtlicher Beitrag zur künftigen Deutschlandpolitik

Blumenwitz, Dieter

Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 27

(1966)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-40207-6
978-3-428-00207-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-40207-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 213
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: International relations
Public international law

Pricing

Institution: € 60.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 39.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	3
Inhaltsverzeichnis	5
Abkürzungsverzeichnis	12
Die Problemstellung	15
Erstes Kapitel: Die allgemeinen politischen und völkerrechtlichen Grundlagen einer Friedensordnung	17
§ 1 Der Friedensbegriff und seine Entwicklung	17
I. Die Verknüpfung des Friedensbegriffs mit der gesamten Lebensordnung	17
1. Der Begriff „salom"	17
2. Der Begriff „fridr"	17
3. Der Friedensvertrag	18
II. Die Emanzipation des Friedensbegriffs	18
1. Die Entwicklung eines universellen Friedensbegriffs	19
2. Die Begrenzung des Krieges	20
3. Die grundlegenden Probleme der gegenwärtigen Friedensordnung	21
§ 2 Die Gründe der Friedlosigkeit	22
I. Die Friedlosigkeit	22
II. Die Gründe der Friedlosigkeit	23
1. Das Verhältnis Sieger - Aggressor und seine ideologisch-moralistische Ausgestaltung	24
a) Der materiell gerechte Krieg und sein Frieden	25
b) Der formell gerechte Krieg und sein Frieden	26
2. Das Verhältnis der Siegermächte untereinander	29
§ 3 Die Möglichkeit einer Friedensordnung	30
I. Die theoretische Inkompatibilität	31
1. Der Sieger-Aggressor-Konflikt	31
2. Der Ost-West-Konflikt	31
II. Die Praxis und neuere Entwicklungstendenzen	32
1. Ansätze zu einer Entideologisierung bzw. Politisierung	32
2. Die Zweispurigkeit der sowjetischen Völkerrechtskonzeption	33
3. Berührungspunkte zwischen Ost und West	34
III. Die gemeinsame Völkerrechtsbasis	36
1. Die Existenz von Völkerrecht zwischen Ost und West	36
a) Die gegenseitige Anerkennung	36
b) Die Bindung und Bestandsgarantie	37
c) Die moralische Bindung der Beziehungen	38
2. Der materielle Inhalt des zwischen Ost und West geltenden Völkerrechts	41
§ 4 Die sich für Deutschland im Hinblick auf den Abschluß eines Friedensvertrages ergebende allgemeine völkerrechtliche und politische Lage	45
I. Der faktische Frieden	45
1. Abkommen der Staaten des Westens	45
a) Kriegsbeendigung	45
b) Status	46
c) Wirtschaftliche und finanzielle Kriegsfolge	46
d) Territoriale Fragen (Westgrenze)	46
2. Abkommen der Staaten des Ostens	47
a) Kriegsbeendigung	47
b) Status	47
c) Wirtschaftliche und finanzielle Kriegsfolgen	47
d) Territoriale Fragen	47
II. Die Notwendigkeit einer allgemeinen abschließenden friedensvertraglichen Regelung	48
III. Die Möglichkeit einer rechtlichen Lösung	48
Zweites Kapitel: Die speziellen völkerrechtlichen Probleme beim Abschluß eines Friedensvertrages mit Deutschland: Die Rechtslage im Nachkriegsdeutschland	51
§ 5 Die terminologische Festlegung der Grundbegriffe	52
I. Die begriffliche Festlegung der völkerrechtlich relevanten Statusverhältnisse	53
1. Die Notwendigkeit der Einführung eines echten Rechtsbegriffs	53
a) Die nur bedingte Tauglichkeit des Begriffes „Staat" als Bezeichnung eines völkerrechtlichen Status	53
b) Das Verhältnis von Rechtsinhaltsbegriff („Völkerrechtssubjekt") und Rechtsvoraussetzungsbegriff („Staat")	54
2. Die nähere Bestimmung des Begriffs „Völkerrechtssubjekt"	55
3. Der Status des „handlungsunfähigen Völkerrechtssubjekts"	56
a) Die nähere Präzisierung durch „allgemeine Rechtsgrundsätze"	57
(1) Die Prinzipien der Rechtssubjektslehre der repräsentativen Rechtskreise	57
(a) Deutsch-germanischer Rechtskreis	58
(b) Bolschewistischer Rechtskreis (GK)	59
(c) Anglo-amerikanischer Rechtskreis	59
(d) Romanischer Rechtskreis	60
(2) Der Untersuchungsbefund	60
(a) Die Lösung der engen Verknüpfung von Rechts- und Handlungsfähigkeit	60
(b) Die Juridifizierung des Persönlichkeitsbegriffs	60
(c) Der Rechtsstatus der Handlungsunfähigen	61
(3) Die Anwendbarkeit der Prinzipien im zwischenstaatlichen Bereich	61
b) Die Bestimmung des völkerrechtlichen Personenbegriffs	62
(1) Die Differenzierung zwischen Völkerrechtssubjektivität und völkerrechtlicher Handlungsfähigkeit	62
(2) Die Wechselbeziehungen zwischen Völkerrechtssubjektivität und völkerrechtlicher Handlungsfähigkeit	62
II. Die Abgrenzung und Bezeichnung der im Hinblick auf die Deutschlandfrage relevanten territorialen Gebilde	64
1. Das Völkerrechtssubjekt Deutsches Reich bei Kriegsausbruch	64
a) Sudetenland	64
b) Böhmen-Mähren	67
c) Das Memelgebiet	67
d) Die Freie Stadt Danzig	68
2. Die Bezeichnung der nach dem Kriege (Mai 1945) auf dem Territorium des deutschen Völkerrechtssubjekts entstandenen territorialen Gebilde	69
a) Deutschland als Völkerrechtssubjekt	69
b) Die Teilordnungen	70
(1) Die Bundesrepublik Deutschland	70
(2) Die Deutsche Demokratische Republik	70
(3) Berlin	71
c) Ost-Gebiete	71
§ 6 Die theoretischen Möglichkeiten, den Rechtsstatus Deutschlands zu begreifen	71
I. Diskontinuitätstheorien	72
1. Debellationstheorie	72
2. Dismembrationstheorie	72
II. Kontinuitätstheorien	72
1. Teilordnungslehren	72
2. Identitätstheorien	73
III. Separationstheorien	73
IV. Anmerkung: Ein-, Zwei- und Mehrstaatentheorie	73
§ 7 Die veränderte Problemstellung in den Nachkriegsepochen	74
I. 1945: Der Zusammenbruch des „Dritten Reichs": Das Problem der Kontinuität oder Diskontinuität des deutschen Völkerrechtssubjekts	75
1. Diskontinuität	75
2. Kontinuität	76
a) Staatsrechtliche Argumente	76
(1) Staatsgebiet	76
(2) Staatsgewalt	76
(3) Staatsvolk	77
b) Völkerrechtliche Argumente	77
(1) Die Völkerrechtssubjektivität Deutschlands	77
(2) Die völkerrechtliche Handlungsunfähigkeit Deutschlands	79
(3) Der völkerrechtliche Status Deutschlands	80
(a) Qualitativ geminderter Status?	81
(b) Nur quantitativ geminderter Status?	82
(c) Ergebnis	84
II. 1949: Die Errichtung der Bundesrepublik und der Deutschen Demokratischen Republik: Das Problem des M i t - und Nebeneinanders von BRD und DDR und ihr Verhältnis zum Gesamtstaat	85
1. Keines der Gemeinwesen besitzt vollen Völkerrechtsstatus	86
a) Allgemeine Teilordnungslehre	86
b) Spezielle Teilordnungslehren	86
2. Eines der Gemeinwesen besitzt vollen Völkerrechtsstatus	87
a) Die Aufwertung der BRD zu einem mit dem überkommenen Völkerrechtssubjekt identischen Gemeinwesen	88
(1) Kongruenztheorie	88
(2) Staatskerntheorie	88
(3) Kernstaats-, Schrumpfstaatstheorie	89
(4) Lehren von der funktionellen Teilidentität der BRD (Bürgerkriegstheorie)	89
b) Aufwertung der DDR zu einem mit dem überkommenen deutschen Völkerrechtssubjekt identischen Gemeinwesen	90
3. Beide Gemeinwesen besitzen vollen Völkerrechtsstatus	91
a) Separationstheorien	91
(1) Identität der BRD mit dem deutschen Völkerrechtssubjekt	92
(2) Identität der DDR mit dem deutschen Völkerrechtssubjekt	92
b) Dismembrationstheorien	92
(1) Sukzessionslehren	93
(2) Teilidentitätslehren	94
§ 8 Eigene Stellungnahme zur Rechtslage im Nachkriegsdeutschland	95
I. Die völkerrechtliche Kritik an den Identitätslehren	97
1. Die Behauptung, die Regierung der BRD sei auf dem Territorium des überkommenen deutschen Völkerrechtssubjekts die einzige legitime Regierung	97
2. Die Behauptung, die Regierung der BRD vertrete das überkommene deutsche Völkerrechtssubjekt	98
3. Die Behauptung, die BRD sei der einzige legitime deutsche Staat auf dem Territorium des überkommenen deutschen Völkerrechtssubjekts	99
a) Der Begriff der Legitimität	99
b) Das Prinzip der demokratischen Legitimation der Staatsgewalt	100
c) Die Bedeutung sonstiger normativer Prinzipien	101
4. Ergebnis	103
II. Die völkerrechtliche Kritik an der Zweistaatenlehre	103
1. Vornehmlich staatsrechtliche Argumente	103
a) Zonengrenze keine Staatsgrenze	103
b) Fehlen einer spezifischen Staatsangehörigkeit	104
c) Rechts- und Verwaltungseinheit	104
d) Fehlen eines spezifischen Staatsvolkes	104
2. Die vom Schrifttum vonehmlich vertretenen völkerrechtlichen Argumente	105
a) Kein Staat außer der UdSSR unterhält volle völkerrechtliche Beziehungen zu zwei deutschen Staaten	105
b) Zwei deutsche Staaten ließen sich nicht mit den Bestimmungen des Potsdamer Abkommens in Einklang bringen	105
3. Der geminderte Völkerrechtsstatus der beiden deutschen Gemeinwesen	105
a) Vorbemerkungen zum Begriff der Souveränität	106
b) Der geminderte Völkerrechtsstatus der BRD	108
(1) Die primär politische Funktion von Souveränitätserklärungen	108
(2) Die genaue Untersuchung des Art. 1 Abs. II Generalvertrag	109
(3) Würdigung der Vorbehaltsrechte (Art. 2 ff General vertrag)	110
(a) Die außervertragliche Natur der Vorbehalte	111
(b) Die Verletzung des Wesensgehalts staatlicher Unabhängigkeit	111
(c) Die einzelnen Bestimmungen des Vertrages	112
c) Der geminderte Völkerrechtsstatus der DDR	112
(1) Die Vorbehaltsrechte der UdSSR	112
(2) Die Souveränität der DDR	113
(3) Die Stationierung ausländischer Truppen	114
d) Ergebnis	115
III. Die Probleme der Teilordnungslehre	116
1. Das „gesamtdeutsche Dach"	116
2. Die Teilordnungen und ihr Verhältnis zum Gesamtstaat	117
a) Das Modell des sogenannten unechten Bundesstaates	117
b) Die Uberlagerung von Völkerrechtssubjekten in der aktuellen Völkerrechtspraxis	118
3. Ergebnis und Entwicklungstendenz	121
§ 9 Die besondere Lage in Berlin und den deutschen Ostgebieten	123
I. Berlin	123
1. Großberlin als Teil der BRD	124
2. Großberlin als Teil der DDR	124
3. Großberlin als deutsche Teilordnung	125
4. Exkurs: Berlin als „Freie Stadt"	126
II. Die deutschen Ostgebiete	126
1. Die polnischer Verwaltung unterstellten Gebiete	126
2. Das Königsberger Gebiet	128
3. Die übrigen deutschen Ostgebiete	128
§ 10 Die völkerrechtliche Stellung des deutschen Gesamtstaates und der Teilordnungen im Hinblick auf den Abschluß eines Friedensvertrages	129
I. Die Identitäts- und Zweistaatenlehre und ihre Deutungsversuche	129
1. Die Grundsätze	129
2. Die Umkehrung der Grundsätze	129
II. Die völkerrechtliche Handlungsfähigkeit nach der Teilordnungslehre	130
III. Exkurs: Die Möglichkeiten eines Separatfriedensvertrages mit der DDR	132
Drittes Kapitel: Der Friedensschluß mit Deutschland	134
§ 11 Der Weg zum Friedensschluß	134
I. Der äußere Vorgang	135
1. Ubergang der Viermächteverantwortung	135
2. Die Gewährung des Rechts auf Selbstbestimmung	135
II. Der innerdeutsche Vorgang	136
III. Einzelfragen	138
1. Schrittweise Überwindung der ausländischen Intervention	138
2. Das Zusammenfinden der verfeindeten Teilordnungen	140
a) Völkerrechtlicher Anschluß oder völkerrechtliche Verbindung	140
b) Schaffung eines einheitlichen Verfassungsgebietes	141
(1) Verfassungsrechtlicher Anschluß	141
(2) Schaffung einer gesamtdeutschen Verfassung	141
c) Politik der gezielten Angleichung	142
(1) Grundsatz prinzipieller Gleichheit der Teilordnungen	143
(2) Grundsatz der gemeinsamen Unterordnung	144
3. Exkurs: Der sowjetische Vorschlag	145
§ 12 Inhalt und Wirkung des Friedensvertrages	147
I. Zu den grundsätzlichen Fragen des Friedens und der friedlichen Beziehungen	148
1. Aufhebung der rechtlichen Diskriminierung des Aggressors	149
2. Zur Frage der einseitigen Fixierung der Kriegsschuld	149
3. Zur Frage der Bezugnahme auf das Potsdamer Abkommen	150
II. Zu der Grenzfrage	151
1. Zur Frage der Präjudizierung	152
a) Bedingungslose Kapitulation als Präliminarfrieden?	152
b) Potsdamer Abkommen als „adiudicatio"?	153
c) Gebietserwerb kraft Annexion?	154
(1) Zulässigkeit einer Annexion zu Lasten des Aggressors	155
(a) generelles Annexionsverbot?	155
(b) Annexionsverbot auf Grund von Atlantik-Charta und Art. 2, Ziff. 4 der Satzung der Vereinten Nationen?	155
(2) Aussichtslosigkeit der Wiedereinsetzung deutscher Staatsgewalt?	156
(a) Die Vertreibung der deutschen Bevölkerung	157
(b) Die unterschiedliche Haltung der Teilordnungen	157
(c) Die Haltung der Siegermächte	158
(d) Ergebnis	160
2. Zu den in Aussicht genommenen Gebietsänderungen	161
a) Memel- und Sudetengebiet	161
b) Das Königsberger Gebiet	162
c) Der polnische Anspruch auf das Gebiet östlich der Oder- Neiße-Linie	163
(1) Der historische Anspruch	163
(2) Der Anspruch auf Kompensation	164
(3) Der Anspruch auf das Territorium der Freien Stadt Danzig	165
d) Eigene Stellungnahme	165
III. Zur Frage der politischen Bestimmungen	167
1. Die außenpolitischen Bindungen	167
a) Friedensvertragliche Verpflichtung zur Einhaltung der außenpolitischen Grundsätze der UN?	167
b) Bindung im Hinblick auf Österreich	169
c) Isolierung Deutschlands	170
2. Die innenpolitischen Bindungen	171
a) Bestimmtheit der Normen	171
b) Kontrolle	172
c) Das Problem der innerstaatlichen Kriegsverhütungsmaßnahmen	172
IV. Zur Regelung der Sicherheitsfrage	173
1. Die Überwindung der Diskriminierung des unterlegenen Aggressors und des Blockdenkens durch ein System der kollektiven Sicherheit	174
2. Die einseitige Abrüstung Deutschlands als Scheinlösung	176
V. Schadensersatz und wirtschaftliche Bestimmungen	177
1. Reparationen	177
2. Restitutionen	181
3. Finanzielle Bestimmungen	182
4. Allgemeine wirtschaftliche Bestimmungen	183
Scfalußbemerkung	184
LiteraturVerzeichnis	186
Register	197

Cite BOOK

Style

Format

Die Grundlagen eines Friedensvertrages mit Deutschland

Ein völkerrechtlicher Beitrag zur künftigen Deutschlandpolitik

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation