Rechtsbegriff und Widerstandsrecht
BOOK
Cite BOOK
Style
Koch, B. (1985). Rechtsbegriff und Widerstandsrecht. Notwehr gegen rechtswidrige Ausübung von Staatsgewalt im Rechtsstaat und unter dem Nationalsozialismus. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45734-2
Koch, Burkhard. Rechtsbegriff und Widerstandsrecht: Notwehr gegen rechtswidrige Ausübung von Staatsgewalt im Rechtsstaat und unter dem Nationalsozialismus. Duncker & Humblot, 1985. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45734-2
Koch, B (1985): Rechtsbegriff und Widerstandsrecht: Notwehr gegen rechtswidrige Ausübung von Staatsgewalt im Rechtsstaat und unter dem Nationalsozialismus, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45734-2
Format
Rechtsbegriff und Widerstandsrecht
Notwehr gegen rechtswidrige Ausübung von Staatsgewalt im Rechtsstaat und unter dem Nationalsozialismus
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 478
(1985)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 10 | ||
| 1. Fragestellung, Abgrenzungen, Gliederung der Arbeit | 13 | ||
| 1.1. Rechtspositivismus als Begrenzung ideologischen Verfügungsanspruchs | 13 | ||
| 1.1.1. Rechtspositivismus und ideologische Umdeutung des Rechts | 13 | ||
| 1.1.2. Beispiel: Die Widerstandsnorm | 32 | ||
| 1.2. Widerstand und Notwehr | 37 | ||
| 1.2.1. Normierbarkeit des Widerstandes | 37 | ||
| 1.2.2. Widerstandsbegriff und Notwehr | 39 | ||
| 1.2.3. Voraussetzungen der Notwehr als Widerstandsnorm | 43 | ||
| 1.3. Die Frage nach der Zulässigkeit von Notwehr gegenüber rechtsstaatlich gebundener Staatsgewalt als Vorfrage für die Untersuchung ideologischer Umdeutimg unter dem NS — Gliederung der Arbeit | 45 | ||
| 2. Notwehr und Widerstand gegen die Staatsgewalt (§ 113 StGB) | 47 | ||
| 2.1. Begrenzung der Notwehr gegenüber rechtmäßiger Amtsausübung | 47 | ||
| 2.2. Die Voraussetzungen rechtmäßiger Amtsausübung | 48 | ||
| 2.2.1. Die Gesetzmäßigkeitstheorie | 48 | ||
| 2.2.2. Die Amtspflichtstheorie | 49 | ||
| 2.2.3. Die Wirksamkeitstheorie und ähnliche Vorschläge | 52 | ||
| 2.3. Rechtmäßigkeit der Amtsausübung und Rechtswidrigkeit des Angriffs in § 32 StGB | 56 | ||
| 2.3.1. Das Verhältnis der Begriffe nach der unterschiedlichen Auslegung und dogmatischen Einordnung der Rechtmäßigkeit der Amtsausübung | 56 | ||
| 2.3.2. Auslegung des Begriffs der Rechtswidrigkeit des Angriffs in § 32 StGB | 58 | ||
| 2.3.3. Relativität der Rechtsbegriffe und Einheit der Rechtsordnung | 64 | ||
| 2.4. „Gebotensein durch Notwehr" (§32 Abs. I StGB) als Anknüpfungspunkt für die § 113 StGB zugrunde liegende Wertentscheidung | 66 | ||
| 2.5. Das Rechtsstaatsprinzip als Kriterium dafür, wann eine Widerstandshandlung durch Notwehr geboten ist | 71 | ||
| 2.5.1. Die Rechtsprechimg des BGH | 72 | ||
| 2.5.2. Die geschichtliche Entwicklung des Widerstandsrechts | 74 | ||
| 2.6. Notwehr und Rechtsbegriff | 78 | ||
| 3. Positives Recht und NS-Ideologie | 80 | ||
| 3.1. Die Bedeutung nationalsozialistischer Rechtsanschauungen für die Auslegung des Begriffs „durch Notwehr geboten" | 80 | ||
| 3.1.1. Rechtsstaatsprinzip und völkischer Führerstaat | 80 | ||
| 3.1.2. Der völkische Führerstaat | 84 | ||
| 3.1.3. Ausschluß eines Notwehrrechts gegen den Führer | 91 | ||
| 3.2. Der nationalsozialistische Rechtsbegriff | 98 | ||
| 3.2.1. Das Recht als der Norm vorgegebene Ordnung | 98 | ||
| 3.2.2. Alle Überlegungen enden beim Führer | 103 | ||
| 3.2.2.1. Freisler zum Verhältnis von Recht, Richter und Gesetz | 104 | ||
| 3.2.2.2. Die Ableitung allen Rechts vom Führerwillen | 107 | ||
| 3.2.3. Neuer Positivismus oder Vorrang der Ideologie? | 108 | ||
| 3.3. Recht und „nationalsozialistische Weltanschauung" | 110 | ||
| 3.3.1. Die Bindung des Führers an ein „höheres Gesetz" | 110 | ||
| 3.3.2. Gleichsetzung des „höheren Gesetzes" mit der nationalsozialistischen Rassenideologie | 113 | ||
| 3.3.2.1. Volksbegriff und Rasse | 113 | ||
| 3.3.2.2. Der Gleichheitssatz in der NS-Rechtslehre | 117 | ||
| 3.3.2.3. Rasse und Recht | 118 | ||
| 3.3.3. Die nationalsozialistische Rassenideologie | 123 | ||
| 3.3.4. Recht und Rassenideologie | 125 | ||
| 3.4. Hat die Wirklichkeit des NS-Staates zu einer Begrenzung der nationalsozialistischen Ideologie geführt? | 130 | ||
| 3.4.1. Normative Ordnung und Führergewalt | 131 | ||
| 3.4.1.1. Der „Doppelstaat" | 131 | ||
| 3.4.1.2. Die Strukturlosigkeit des NS-Herrschaftssystems | 136 | ||
| 3.4.1.3. Die Zerstörung des Gesetzesbegriffs | 139 | ||
| 3.4.2. Die nationalsozialistische Rassenideologie als wesentliche Antriebskraft politischen Handelns im NS-Staat | 148 | ||
| 3.4.1.4. Fortsetzung: Die Zerstörung des Rechts und NSIdeologie — Die Entwicklung der Polizei zur rechtlich ungebundenen Führerexekutive | 152 | ||
| 3.5. Was bedeuten die Ergebnisse dieser Untersuchung über das Verhältnis von Recht und nationalsozialistischer Weltanschauung für die Auslegung positiver Normen, insbesondere des Begriffs „durch Notwehr geboten"? | 160 | ||
| 4. Notwehr und Interessenabwägung | 165 | ||
| 4.1. Folgen des Widerstandes für Dritte und die Allgemeinheit | 165 | ||
| 4.2. Ergänzung der Notwehr durch Interessenabwägung | 166 | ||
| 4.3. Interessenabwägung und Widerstandsrecht | 167 | ||
| 4.3.1. Pflichtgemäße Prüfung der Widerstandslage | 167 | ||
| 4.3.2. Erfolgsaussicht des Widerstandes | 169 | ||
| 4.4. Einheitlichkeit der Bewertung einer Notwehrhandlung | 171 | ||
| Literaturverzeichnis | 174 |