BOOK
Cite BOOK
Style
Jäckle, W. (1978). Die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Inkassobüros. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44211-9
Jäckle, Wolfgang. Die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Inkassobüros. Duncker & Humblot, 1978. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44211-9
Jäckle, W (1978): Die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Inkassobüros, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44211-9
Format
Die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Inkassobüros
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 49
(1978)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| A. Rechtstatsächlicher Teil | 13 | ||
| I. Historischer Abriß | 13 | ||
| II. Arten, Organisationsformen, Zahl der Inkassobüros und ihre Bedeutung in volkswirtschaftlicher Sicht | 14 | ||
| III. Die Zusammensetzung des Kundenkreises und die Gründe für die Einschaltung eines Inkassobüros | 17 | ||
| IV. Die den Inkassobüros zum Einzug überlassenen Forderungen | 19 | ||
| V. Die rechtlichen Voraussetzungen für die Aufnahme und Ausübung einer Inkassotätigkeit | 21 | ||
| VI. Die Ausgestaltung des zwischen Inkassobüro und Gläubiger bestehenden Rechtsverhältnisses | 24 | ||
| VII. Arbeitsweise, Umfang der Tätigkeit und Effizienz der Inkassobüros | 27 | ||
| VIII. Die von den Inkassobüros dem Gläubiger für ihre Tätigkeit in Rechnung gestellten Kosten | 40 | ||
| B. Rechtsdogmatischer Teil | 45 | ||
| I. Die Problemstellung | 45 | ||
| 1. Gegenstand der Untersuchung | 45 | ||
| II. Überblick auf die Lösung der Problematik bei ähnlichen vorprozessualen Aufwendungen | 46 | ||
| 1. Darstellung der herrschenden Rechtsprechung und Lehre | 46 | ||
| 1.1 Kostenerstattung für die den Verzug begründende Mahnung | 46 | ||
| a) Der Gläubiger mahnt selbst | 46 | ||
| b) Der Gläubiger läßt durch einen Rechtsanwalt mahnen | 47 | ||
| 1.2 Kostenerstattung für die nach Eintritt des Verzuges erfolgten Mahnungen | 48 | ||
| a) Der Gläubiger mahnt selbst | 48 | ||
| b) Der Gläubiger läßt durch einen Rechtsanwalt mahnen | 48 | ||
| 1.3 Kostenerstattung für Aufwendungen, die lediglich eine „mittelbare“ Vermögenseinbuße bewirken | 49 | ||
| III. Die Lösung der Problematik bei den Inkassobürokosten | 51 | ||
| 1. Darstellung der Rechtsprechung und Literatur | 51 | ||
| 1.1 Die Rechtsprechung | 51 | ||
| a) Vorbemerkung | 51 | ||
| b) Die oberinstanzliche Rechtsprechung | 52 | ||
| c) Die unterinstanzliche Rechtsprechung | 57 | ||
| 1.2 Die Literatur | 65 | ||
| a) Zeitschriftenaufsätze | 65 | ||
| b) Kommentare | 73 | ||
| aa) BGB-Kommentare | 73 | ||
| bb) ZPO-Kommentare | 75 | ||
| cc) Kommentar zum RBerG | 76 | ||
| c) Sonstige Literatur | 76 | ||
| 2. Zusammenfassung | 78 | ||
| 2.1 Rechtsprechung | 78 | ||
| 2.2 Literatur | 80 | ||
| IV. Eigene Lösung der Problematik | 81 | ||
| 1. Die Erstattungsfähigkeit der Kosten, die durch die Inanspruchnahme von nach dem RBerG zugelassenen Inkassobüros entstehen | 81 | ||
| 1.1 Das zwischen Inkassobüro und Gläubiger bestehende Rechtsverhältnis | 81 | ||
| a) Qualifizierung dieses Rechtsverhältnisses | 81 | ||
| b) Prüfung des Inkasso-Vertrages auf seine rechtliche Wirksamkeit | 81 | ||
| aa) Unter dem Gesichtspunkt eines Verstoßes gegen § 134 BGB | 82 | ||
| α) bei Zusammenarbeit des Inkassobüros mit einem Rechtsanwalt | 82 | ||
| β) bei Zusammenarbeit des Inkassobüros mit einem Rechtsbeistand | 85 | ||
| bb) unter dem Gesichtspunkt des Verstoßes gegen § 138 BGB | 86 | ||
| α) wegen Verleitung des Rechtsanwalts zu einem standeswidrigen Verhalten | 86 | ||
| β) wegen Verleitung des Rechtsanwalts zum Abschluß eines gemäß § 134 BGB nichtigen Rechtsgeschäfts | 89 | ||
| c) Die Zulässigkeit der vom Gläubiger an das Inkassobüro erteilten Einziehungsermächtigung | 89 | ||
| 1.2 Die für die Erstattungsfähigkeit in Frage kommenden Anspruchsgrundlagen | 92 | ||
| a) §§ 284, 286 BGB i. V. m. § 254 Abs. 2 BGB (materiellrechtliche Kostenerstattung) | 92 | ||
| aa) Das Bestehen dieses Anspruchs dem Grunde nach | 92 | ||
| α) Aufwendung als „Schaden“ i. S. d. § 286 BGB | 92 | ||
| β) Die Zurechenbarkeit der Inkassobürokosten als Verzugsschaden | 93 | ||
| αα) der Erfolgsprovision | 93 | ||
| ββ) der restlichen Inkassobürokosten | 95 | ||
| γ) Die restlichen Tatbestandsvoraussetzungen | 97 | ||
| bb) Das Bestehen dieses Anspruchs der Höhe nach | 97 | ||
| α) Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht bei erfolgreicher Tätigkeit des Inkassobüros | 97 | ||
| αα) Völliger Wegfall der Erstattungspflicht durch § 254 Abs. 2 BGB wegen absoluter Unzulässigkeit der Einschaltung eines Inkassobüros | 97 | ||
| ββ) Kürzung der Erstattungspflicht durch § 254 Abs. 2 BGB | 98 | ||
| β) Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht bei erfolgloser Tätigkeit des Inkassobüros und nachfolgender Inanspruchnahme eines Gerichts | 104 | ||
| αα) Völliger Wegfall der Erstattungspflicht durch § 254 Abs. 2 BGB wegen Unzulässigkeit der Einschaltung eines Inkassobüros in diesem Fall | 104 | ||
| ββ) Kürzung der Erstattungspflicht durch § 254 Abs. 2 BGB | 109 | ||
| b) § 91 ZPO (prozeß-rechtliche Kostenerstattung) | 109 | ||
| aa) Das Bestehen dieses Anspruchs bei erfolgreicher Tätigkeit des Inkassobüros | 109 | ||
| bb) Das Bestehen dieses Anspruchs bei erfolgloser Tätigkeit des Inkassobüros und nachfolgender Inanspruchnahme eines Gerichts | 110 | ||
| 2. Die Erstattungsfähigkeit der Inkassobürokosten in Sonderfällen | 111 | ||
| 2.1 bei Inanspruchnahme eines nicht nach dem RBerG zugelassenen Inkassobüros | 111 | ||
| 2.2 bei atypischer Arbeitsweise des Inkassobüros | 112 | ||
| 2.3 bei atypischer Berechnungsweise der Inkassobürokosten | 113 | ||
| 2.4 bei Forderungen, für die bereits ein Vollstreckungstitel vorhanden ist, wenn | 113 | ||
| a) das Einziehungsrisiko beim Gläubiger verbleibt | 113 | ||
| b) das Einziehungsrisiko vom Inkassobüro übernommen wird | 116 | ||
| 2.5 bei erfolgtem Aufkauf der Forderung durch das Inkassobüro | 117 | ||
| 3. Die gerichtliche Geltendmachung des Kostenerstattungsanspruchs | 117 | ||
| 4. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse | 120 | ||
| 5. Kritische Würdigung der Rechtsprechung und Literatur im Lichte der erarbeiteten Lösung | 122 | ||
| V. Wertende Betrachtung der erarbeiteten Lösung unter Berücksichtigung rechtspolitischer Gesichtspunkte | 124 | ||
| 1. Die Erstattungsfähigkeit der Inkassobürokosten und ihr Verhältnis zur Problematik des Ersatzes der anderen ähnlichen Aufwendungen | 124 | ||
| 2. Folgerungen hieraus für die Stellung der Inkassobüros im Gesamtgefüge unseres Wirtschaftssystems | 127 | ||
| Literaturverzeichnis | 129 |