Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft und der Kriminologie
BOOK
Cite BOOK
Style
Jescheck, H., Kaiser, G. (Eds.) (1980). Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft und der Kriminologie. Internationales Kolloquium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg im Breisgau vom 23. - 25. Oktober 1978 aus Anlaß der Einweihung des Institutsneubaus. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44646-9
Jescheck, Hans-Heinrich and Kaiser, Günther. Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft und der Kriminologie: Internationales Kolloquium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg im Breisgau vom 23. - 25. Oktober 1978 aus Anlaß der Einweihung des Institutsneubaus. Duncker & Humblot, 1980. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44646-9
Jescheck, H, Kaiser, G (eds.) (1980): Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft und der Kriminologie: Internationales Kolloquium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg im Breisgau vom 23. - 25. Oktober 1978 aus Anlaß der Einweihung des Institutsneubaus, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44646-9
Format
Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft und der Kriminologie
Internationales Kolloquium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg im Breisgau vom 23. - 25. Oktober 1978 aus Anlaß der Einweihung des Institutsneubaus
Editors: Jescheck, Hans-Heinrich | Kaiser, Günther
Strafrecht und Kriminologie, Vol. 6
(1980)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | V | ||
| Eröffnung | 1 | ||
| Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft La comparaison en tant que méthode scientifique en droit pénal. The Comparison as a Method of Criminal Law | 5 | ||
| Hans Schultz, Bern: Strafrechtsvergleichung als Grundlagenforschung | 7 | ||
| I. | 9 | ||
| II. | 14 | ||
| III. | 17 | ||
| IV. | 19 | ||
| Diskussion | 26 | ||
| Marc Ancel, Paris: Le droit pénal comparé en tant que moyen de recherche dans le domaine de la politique criminelle | 73 | ||
| I. | 74 | ||
| II. | 77 | ||
| III. | 82 | ||
| Diskussion | 86 | ||
| Die Vergleichung als Methode der Kriminologie. La comparaison en tant que méthode scientifique en criminologie. The Comparison as a Method in Criminology | 127 | ||
| Franco Ferracuti, Rom: Possibilities and Limits of Comparative Research in Criminology | 129 | ||
| References | 137 | ||
| Literaturhinweise | 138 | ||
| Diskussion | 139 | ||
| Denis Szabo, Montréal: La criminologie comparative et son importance pour la politique criminelle | 167 | ||
| I. Criminologie (comparée), politique criminelle (comparée): dialogue entre criminologies et politiques criminelles | 168 | ||
| II. La politique criminelle et la science des politiques (policy sciences) | 170 | ||
| Réductionisme juridique et criminologique: y a-t-il là une issue? | 170 | ||
| Ainsi se présente le réductionisme juridique: la politique criminelle sera le droit pénal en action. En quoi consiste maintenant le réductionisme criminologique? | 170 | ||
| La science des politiques (criminelles) est-elle possible? | 171 | ||
| Critique sociale et réformisme politique: le dilemme des sociologues | 171 | ||
| L’expertise et le jugement de valeur | 172 | ||
| Que conclure au terme de cette première discussion de notre thème? | 174 | ||
| III. Quelques problèmes théoriques et méthodologiques de la recherche comparative: examens de quelques stratégies de recherche | 176 | ||
| Utilisation des indicateurs sociaux: possibilités et limites | 176 | ||
| Le rôle médiateur des structures et des institutions | 177 | ||
| Connaissances scientifiques et prise de décisions | 179 | ||
| Suggestions pour la stratégie de la recherche | 180 | ||
| IV. Bilan provisoire et recommandations: en guise de conclusion | 181 | ||
| Bibliographie | 184 | ||
| Diskussion | 186 | ||
| I. Rôle de la criminologie comparée dans la détermination des facteurs sur lesquels une politique criminelle réaliste peut envisager d’agir | 193 | ||
| Police | 194 | ||
| Urbanisation | 194 | ||
| II. Nécessité d’une multitude simultanée des criminologies et des politiques criminelles | 195 | ||
| III. Le rôle expérimental de la pénologie comparée | 198 | ||
| Cultural specificity: the currently most significant topic in the relationship between criminology and criminal justice policy | 200 | ||
| 1. Determination of the extent of the impact of cultural specificity of a policy or instrumentality on the feasibility of „borrowing“ it | 200 | ||
| 2. Continua of forms of criminal behavior and of control and prevention measures in terms of cultural specificity | 201 | ||
| Beispiele der Anwendung der vergleichenden Methode in beiden Wissenschaften. Exemples d’application de la méthode comparée dans les deux sciences. Application Examples of the Comparative Method in both Sciences | 209 | ||
| Rudolf Leibinger, Konstanz: Funktion und Tätigkeit der Anklagebehörde | 211 | ||
| I. Vorbemerkung | 211 | ||
| II. Das Verhältnis Staatsanwaltschaft – Polizei | 213 | ||
| III. Die Erledigung nach dem Legalitätsprinzip | 216 | ||
| IV. Der Einfluß täterspezifischer Bedingungen auf die staatsanwaltschaftlichen Entscheidungen | 218 | ||
| V. Die Erledigung nach dem Opportunitätsprinzip | 219 | ||
| Diskussion | 225 | ||
| Überleitung zum zweiten Beispiel | 233 | ||
| Hans-Jörg Albrecht, Freiburg i. Br.: Die Geldstrafe als Mittel moderner Kriminalpolitik | 234 | ||
| I. Einleitung | 234 | ||
| II. Rechtsvergleichung und vergleichende Kriminologie | 239 | ||
| III. Ziele und Evaluation der Geldstrafenreformen | 241 | ||
| IV. Zur Strafzumessung bei Geldstrafen | 243 | ||
| 1. Funktionalität, Individualisierung und Strafverfahren | 243 | ||
| 2. Individualisierung und Ermittlung von Strafzumessungstatsachen | 244 | ||
| 3. Strafzumessung bei einzelnen Delikten | 248 | ||
| 4. Zusammenfassung | 249 | ||
| V. Beitreibung von Geldstrafen und Vollstreckung der Ersatzfreiheitsstrafe | 250 | ||
| 1. Allgemeine Aspekte der Beitreibung | 250 | ||
| 2. Wer verbüßt die Ersatzfreiheitsstrafe? | 252 | ||
| 3. Zusammenfassung | 252 | ||
| VI. Legalbewährung bei zu Geldstrafe und zu Freiheitsstrafe Verurteilten | 253 | ||
| VII. Ertragszusammenfassung | 255 | ||
| Diskussion | 256 | ||
| Schlußwort | 269 | ||
| Teilnehmerliste | 277 | ||
| Rahmenprogramm | 281 | ||
| Einweihung des Institutsneubaus | 282 |