BOOK
Cite BOOK
Style
Jescheck, H., Kaiser, G. (Eds.) (1980). Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft und der Kriminologie. Internationales Kolloquium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg im Breisgau vom 23. - 25. Oktober 1978 aus Anlaß der Einweihung des Institutsneubaus. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44646-9
Jescheck, Hans-Heinrich and Kaiser, Günther. Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft und der Kriminologie: Internationales Kolloquium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg im Breisgau vom 23. - 25. Oktober 1978 aus Anlaß der Einweihung des Institutsneubaus. Duncker & Humblot, 1980. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44646-9
Jescheck, H, Kaiser, G (eds.) (1980): Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft und der Kriminologie: Internationales Kolloquium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg im Breisgau vom 23. - 25. Oktober 1978 aus Anlaß der Einweihung des Institutsneubaus, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44646-9
Format
Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft und der Kriminologie
Internationales Kolloquium des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg im Breisgau vom 23. - 25. Oktober 1978 aus Anlaß der Einweihung des Institutsneubaus
Editors: Jescheck, Hans-Heinrich | Kaiser, Günther
Strafrecht und Kriminologie, Vol. 6
(1980)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | V | ||
| Eröffnung | 1 | ||
| Die Vergleichung als Methode der Strafrechtswissenschaft La comparaison en tant que méthode scientifique en droit pénal. The Comparison as a Method of Criminal Law | 5 | ||
| Hans Schultz, Bern: Strafrechtsvergleichung als Grundlagenforschung | 7 | ||
| I. | 9 | ||
| II. | 14 | ||
| III. | 17 | ||
| IV. | 19 | ||
| Diskussion | 26 | ||
| Marc Ancel, Paris: Le droit pénal comparé en tant que moyen de recherche dans le domaine de la politique criminelle | 73 | ||
| I. | 74 | ||
| II. | 77 | ||
| III. | 82 | ||
| Diskussion | 86 | ||
| Die Vergleichung als Methode der Kriminologie. La comparaison en tant que méthode scientifique en criminologie. The Comparison as a Method in Criminology | 127 | ||
| Franco Ferracuti, Rom: Possibilities and Limits of Comparative Research in Criminology | 129 | ||
| References | 137 | ||
| Literaturhinweise | 138 | ||
| Diskussion | 139 | ||
| Denis Szabo, Montréal: La criminologie comparative et son importance pour la politique criminelle | 167 | ||
| I. Criminologie (comparée), politique criminelle (comparée): dialogue entre criminologies et politiques criminelles | 168 | ||
| II. La politique criminelle et la science des politiques (policy sciences) | 170 | ||
| Réductionisme juridique et criminologique: y a-t-il là une issue? | 170 | ||
| Ainsi se présente le réductionisme juridique: la politique criminelle sera le droit pénal en action. En quoi consiste maintenant le réductionisme criminologique? | 170 | ||
| La science des politiques (criminelles) est-elle possible? | 171 | ||
| Critique sociale et réformisme politique: le dilemme des sociologues | 171 | ||
| L’expertise et le jugement de valeur | 172 | ||
| Que conclure au terme de cette première discussion de notre thème? | 174 | ||
| III. Quelques problèmes théoriques et méthodologiques de la recherche comparative: examens de quelques stratégies de recherche | 176 | ||
| Utilisation des indicateurs sociaux: possibilités et limites | 176 | ||
| Le rôle médiateur des structures et des institutions | 177 | ||
| Connaissances scientifiques et prise de décisions | 179 | ||
| Suggestions pour la stratégie de la recherche | 180 | ||
| IV. Bilan provisoire et recommandations: en guise de conclusion | 181 | ||
| Bibliographie | 184 | ||
| Diskussion | 186 | ||
| I. Rôle de la criminologie comparée dans la détermination des facteurs sur lesquels une politique criminelle réaliste peut envisager d’agir | 193 | ||
| Police | 194 | ||
| Urbanisation | 194 | ||
| II. Nécessité d’une multitude simultanée des criminologies et des politiques criminelles | 195 | ||
| III. Le rôle expérimental de la pénologie comparée | 198 | ||
| Cultural specificity: the currently most significant topic in the relationship between criminology and criminal justice policy | 200 | ||
| 1. Determination of the extent of the impact of cultural specificity of a policy or instrumentality on the feasibility of „borrowing“ it | 200 | ||
| 2. Continua of forms of criminal behavior and of control and prevention measures in terms of cultural specificity | 201 | ||
| Beispiele der Anwendung der vergleichenden Methode in beiden Wissenschaften. Exemples d’application de la méthode comparée dans les deux sciences. Application Examples of the Comparative Method in both Sciences | 209 | ||
| Rudolf Leibinger, Konstanz: Funktion und Tätigkeit der Anklagebehörde | 211 | ||
| I. Vorbemerkung | 211 | ||
| II. Das Verhältnis Staatsanwaltschaft – Polizei | 213 | ||
| III. Die Erledigung nach dem Legalitätsprinzip | 216 | ||
| IV. Der Einfluß täterspezifischer Bedingungen auf die staatsanwaltschaftlichen Entscheidungen | 218 | ||
| V. Die Erledigung nach dem Opportunitätsprinzip | 219 | ||
| Diskussion | 225 | ||
| Überleitung zum zweiten Beispiel | 233 | ||
| Hans-Jörg Albrecht, Freiburg i. Br.: Die Geldstrafe als Mittel moderner Kriminalpolitik | 234 | ||
| I. Einleitung | 234 | ||
| II. Rechtsvergleichung und vergleichende Kriminologie | 239 | ||
| III. Ziele und Evaluation der Geldstrafenreformen | 241 | ||
| IV. Zur Strafzumessung bei Geldstrafen | 243 | ||
| 1. Funktionalität, Individualisierung und Strafverfahren | 243 | ||
| 2. Individualisierung und Ermittlung von Strafzumessungstatsachen | 244 | ||
| 3. Strafzumessung bei einzelnen Delikten | 248 | ||
| 4. Zusammenfassung | 249 | ||
| V. Beitreibung von Geldstrafen und Vollstreckung der Ersatzfreiheitsstrafe | 250 | ||
| 1. Allgemeine Aspekte der Beitreibung | 250 | ||
| 2. Wer verbüßt die Ersatzfreiheitsstrafe? | 252 | ||
| 3. Zusammenfassung | 252 | ||
| VI. Legalbewährung bei zu Geldstrafe und zu Freiheitsstrafe Verurteilten | 253 | ||
| VII. Ertragszusammenfassung | 255 | ||
| Diskussion | 256 | ||
| Schlußwort | 269 | ||
| Teilnehmerliste | 277 | ||
| Rahmenprogramm | 281 | ||
| Einweihung des Institutsneubaus | 282 |