Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozeß
BOOK
Cite BOOK
Style
Franzki, D. (1982). Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozeß. Eine prozeßrechtliche Studie unter Berücksichtigung des amerikanischen Rechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45127-2
Franzki, Dietmar. Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozeß: Eine prozeßrechtliche Studie unter Berücksichtigung des amerikanischen Rechts. Duncker & Humblot, 1982. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45127-2
Franzki, D (1982): Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozeß: Eine prozeßrechtliche Studie unter Berücksichtigung des amerikanischen Rechts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45127-2
Format
Die Beweisregeln im Arzthaftungsprozeß
Eine prozeßrechtliche Studie unter Berücksichtigung des amerikanischen Rechts
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 72
(1982)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
| Einleitung | 15 | ||
| Erster Teil: Entwicklung der Arzthaftung und gegenwärtige Situation | 17 | ||
| A. USA | 17 | ||
| B. Bundesrepublik Deutschland | 22 | ||
| Zweiter Teil: Beweislast im Arzthaftungsprozeß nach deutschem Recht | 25 | ||
| A. Verteilung der Beweislast | 25 | ||
| I. Allgemeiner Grundsatz | 25 | ||
| II. Mögliche Anspruchsgrundlagen | 26 | ||
| 1. Vertragliche Haftung | 26 | ||
| a) Vertrag mit dem freipraktizierenden Arzt | 27 | ||
| b) Totaler Krankenhausaufnahmevertrag | 27 | ||
| c) Gespaltener Arzt-Krankenhaus-Vertrag | 28 | ||
| 2. Deliktische Haftung | 29 | ||
| a) Ansprüche gegen den freipraktizierenden Arzt | 29 | ||
| b) Ansprüche gegen den Krankenhausträger | 29 | ||
| 3. Haftung aufgrund weiterer Anspruchsgrundlagen | 30 | ||
| III. Beweisschwierigkeiten des Patienten | 31 | ||
| B. Beweislastumkehr, Beweiserleichterung und Beweiswürdigung | 36 | ||
| I. Beweislastumkehr bei vertraglichen Ansprüchen analog §§ 282, 285 BGB | 36 | ||
| 1. Anwendbarkeit der §§ 282, 285 BGB bei positiver Vertragsverletzung | 36 | ||
| 2. Anwendbarkeit der §§ 282, 285 BGB im Arzthaftungsprozeß | 38 | ||
| 3. Tatsächliche Bedeutung der §§ 282, 285 BGB im Arzthaftungsprozeß | 44 | ||
| II. Beweiserleichterung durch Anscheinsbeweis | 46 | ||
| 1. Bedeutung und Wirkungsweise | 46 | ||
| 2. Entkräftung oder Widerlegung durch den Gegner | 48 | ||
| 3. Anwendungsbereich im Arzthaftungsprozeß | 50 | ||
| 4. Stellungnahme zum Anwendungsbereich im Arzthaftungsprozeß | 54 | ||
| III. Beweislastumkehr bei grobem Behandlungsfehler | 56 | ||
| 1. Entwicklung der Voraussetzungen für diese Beweislastumkehr | 57 | ||
| 2. Begründung dieser Beweislastumkehr durch die Rechtsprechung | 61 | ||
| 3. Anwendungsbereich | 63 | ||
| 4. Umfang dieser Beweislastumkehr | 65 | ||
| 5. Kritische Stellungnahmen und Versuche einer dogmatischen Begründung im Schrifttum | 70 | ||
| a) Verzicht auf diese Beweislastumkehr | 71 | ||
| aa) Ersetzung durch den Anscheinsbeweis | 71 | ||
| bb) Haftung für mögliche Kausalität | 72 | ||
| cc) Lehre von der Gefahrerhöhung | 73 | ||
| b) Versuche einer dogmatischen Begründung der Beweislastumkehr | 75 | ||
| aa) Anwendbarkeit der für den Beweis der hypothetischen Kausalität geltenden Grundsätze | 75 | ||
| bb) Analogie zur Beweisvereitelung | 78 | ||
| cc) Abstellen auf den Normzweck | 80 | ||
| dd) Anwendbarkeit der bei Verletzung von Schutzvorschriften und Verhaltenspflichten geltenden Grundsätze | 81 | ||
| 6. Beweislastumkehr unter dem Gesichtspunkt des „Gefahrenbereichs“ | 87 | ||
| IV. Beweislastumkehr oder freie Beweiswürdigung bei Beweisvereitelung durch den Arzt | 93 | ||
| 1. Allgemeine Voraussetzungen | 93 | ||
| 2. Anwendungsbereich im Arzthaftungsprozeß | 94 | ||
| V. Beweiswürdigung nach § 287 ZPO | 103 | ||
| 1. Wirkungsweise der Vorschrift | 103 | ||
| 2. Allgemeiner Anwendungsbereich des § 287 ZPO nach der Rechtsprechung | 105 | ||
| 3. Anwendungsbereich im Arzthaftungsprozeß | 108 | ||
| 4. Abgrenzung der §§ 286, 287 ZPO im Schrifttum und eigene Stellungnahme | 111 | ||
| VI. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Beweislastverteilung im Arzthaftungsprozeß | 116 | ||
| C. Beweisfragen bei Aufklärung und Einwilligung des Patienten | 120 | ||
| I. Verteilung der Beweislast | 120 | ||
| II. Beweisführungsmöglichkeiten für den Arzt | 130 | ||
| Dritter Teil: Beweislast im Arzthaftungsprozeß nach amerikanischem Recht | 137 | ||
| A. Verteilung der Beweislast | 137 | ||
| I. Allgemeiner Grundsatz | 137 | ||
| II. Mögliche Anspruchsgrundlagen | 137 | ||
| 1. Vertragliche Haftung | 137 | ||
| a) Express Contract | 138 | ||
| b) Implied Contract | 138 | ||
| 2. Deliktische Haftung | 140 | ||
| III. Beweismaß | 142 | ||
| IV. Rolle der Geschworenen im Prozeß | 143 | ||
| V. Beweisschwierigkeiten des Patienten | 146 | ||
| B. Doctrine of Res Ipsa Loquitur | 151 | ||
| I. Entwicklung der Voraussetzungen | 151 | ||
| II. Rechtsnatur und prozessuale Auswirkungen | 152 | ||
| 1. Rechtsnatur | 152 | ||
| 2. Begründung eines Prima Facie-Falles | 153 | ||
| 3. Entkräftung durch den Gegner | 155 | ||
| III. Anwendungsbereich im Arzthaftungsprozeß | 159 | ||
| IV. Rechtsvergleichende Betrachtung | 171 | ||
| C. Beweisfragen bei Aufklärung und Einwilligung des Patienten | 175 | ||
| I. Verteilung der Beweislast | 175 | ||
| II. Rechtsvergleichende Betrachtung | 182 | ||
| Vierter Teil: Zusammenfassung | 184 | ||
| Literaturverzeichnis | 187 | ||
| Fallverzeichnis | 197 |