Die Dogmatik zum Vermögensschadenersatz

Jürgen Brinker

doi:10.3790/978-3-428-45188-3

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Brinker, J. (1982). Die Dogmatik zum Vermögensschadenersatz. Differenzierungsdefizite, Ressourcenverwendungspläne und das Wertproblem. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45188-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die Dogmatik zum Vermögensschadenersatz

Differenzierungsdefizite, Ressourcenverwendungspläne und das Wertproblem

Brinker, Jürgen

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 73

(1982)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-45188-3
978-3-428-05188-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-45188-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 354
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Private or civil law: general

Pricing

Institution: € 120.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 79.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	12
1. Problemstellung	13
1.1. Arbeitshypothesen	13
1.2. Untersuchungsgegenstand	15
1.2.1. Naturalrestitution und Kompensation	15
1.2.2. Strategien zur Überwindung des § 253 BGB	17
1.2.3. Problemgruppen	21
1.2.4. Lösungskonzeptionen	22
1.3. Untersuchungskonzeption	23
1.3.1. Theoretische Position	23
1.3.2. Gliederung	26
2. Die Problemgruppen: Strukturen und Differenzierungen	28
2.1. Der Verlust von Gebrauchsvorteilen	28
2.1.1. Argumentationsaufwand	28
2.1.2. Allgemeine Problemstruktur	30
2.1.3. Dogmatik bei Kfz-Nutzungsentgang	33
2.1.3.1. Gebrauchsvorteile als Vermögenswert	36
2.1.3.2. Die Gegenargumente	43
2.1.3.3. Persönliche Gebrauchsverhinderung	46
2.1.3.4. Fühlbarkeit	47
2.1.4. Dogmatik bei Nutzungsentgang anderer Sachen	49
2.1.4.1. Literatur	50
2.1.4.2. Zusprechende Rechtsprechung	51
2.1.4.3. Absprechende Rechtsprechung	52
2.1.5. Dogmatik bei Nutzungsentgang weiterer Rechte (Genuß)	56
2.1.5.1. Zusammenhang mit dem Vertragsrecht	57
2.1.5.2. Differenzierung nach objektivem und subjektivem Nutzen	58
2.1.5.3. Objektive Nutzungsverhinderung	59
2.1.5.4. Rein subjektive Nutzungsverhinderung	60
2.1.5.5. Position Klingmüller	64
2.1.5.6. Position Ellrich	64
2.2. Urlaub und Freizeit	65
2.2.1. Explikationsfragen	65
2.2.1.1. Problem Zeit	66
2.2.1.2. Der Zusammenhang mit dem Begriff Arbeit	68
2.2.2. Urlaub	72
2.2.2.1. Gesetzliche Regelung des § 651 f. Abs. 2 BGB	72
2.2.2.1.1. Anwendungsbereich	72
2.2.2.1.2. Offenlassen der Vermögensschadensfrage	74
2.2.2.2. Begriffsgebrauch der Rechtsprechung	77
2.2.2.3. Weitere Differenzierung	79
2.2.2.3.1. Störung der Reisevertragsäquivalenz	79
2.2.2.3.2. Beeinträchtigung des Urlaubsgenusses	81
2.2.2.3.3. Vergeudung des Urlaubs als solchen	85
2.2.2.3.4. Einzellösungsstrategien	93
2.2.3. Freizeit	95
2.2.3.1. Notwendige Differenzierungen	96
2.2.3.2. Freizeitbeeinträchtigung und Freizeitvergeudung	99
2.2.3.3. Zusätzlicher Zeitaufwand	102
2.2.3.3.1. Für berufliche Arbeit	102
2.2.3.3.2. Für andere Arbeit	104
2.2.3.3.3. Für eigene Rechtswahrung	108
2.3. Vermögensschadensprobleme im Zusammenhang mit „Arbeitskraft“	112
2.3.1. Begriffsgebrauch und diskutierte Fälle	114
2.3.1.1. Begriffsgebrauch	114
2.3.1.2. Gesetzliche Vorgaben	116
2.3.1.3. Die diskutierten Fälle	119
2.3.2. Die Diskussion um die Arbeitskraft als solche	120
2.3.3. Aussonderung problemferner Fragen	124
2.3.3.1. Arbeitskraft und die Theorie des subjektiven Rechts	125
2.3.3.2. Arbeitskraft und deliktische Tatbestände	127
2.3.3.3. Arbeitskraft und Vertragsbruch	130
2.3.4. Der eigene Differenzierungsansatz	135
2.3.4.1. Der Einsatz persönlicher Ressourcen	136
2.3.4.2. Der Zweck des Ressourceneinsatzes	136
2.3.4.3. Die doppelte Folge bei Ressourcenverwendungsbeeinträchtigung	138
2.3.4.4. Gliederung der Problemfälle	139
2.3.5. Die verbliebenen Standardfälle	144
2.3.5.1. Arbeitnehmer	145
2.3.5.2. Selbständige und Unternehmer	157
2.3.5.3. Der Nichtarbeitende	162
2.3.5.4. Gesellschafter	164
2.3.5.5. Hausfrau	170
3. Die dogmatischen Wertkonzeptionen	180
3.1. Begriffliche Probleme	180
3.1.1. Der allgemeine Schadensbegriff	181
3.1.2. Der Interessenbegriff	183
3.1.3. Problematische Begriffspaare	185
3.1.4. Schadensbegriff und Deduktion	187
3.2. Die Differenzhypothese	189
3.2.1. Doppelter Begriffsgebrauch	189
3.2.2. Differenzhypothese und allgemeiner Schadensbegriff	189
3.2.3. Differenzhypothese und Vermögensschadensbegriff	190
3.2.3.1. Die gemeinrechtliche Tradition	191
3.2.3.2. Die Elemente der Differenzhypothese, ihre Diskussion und Sonderpositionen	192
3.2.3.2.1. Der hypothetische Charakter und die Sonderposition Keuk	192
3.2.3.2.2. Der Gesamtvermögensvergleich und Sonderpositionen	193
3.2.3.2.3. Die Subjektbezogenheit	195
3.2.3.2.4. Wertungen und Differenzhypothese	197
3.2.3.2.5. Die Differenzhypothese und die Bestimmung des Vermögenwertes	199
3.2.4. Differenzhypothese und das sogenannte natürliche Schadensverständnis	202
3.3. Die Lehre vom objektiven Mindestschaden	204
3.3.1. Argumente und Differenzierung	204
3.3.2. Bestimmung des Vermögenswertes	205
3.3.3. Position Steindorff	206
3.4. Die Lehre vom Bedarfsschaden	207
3.5. Der Funktionsschadensbegriff	209
3.6. Der normative Schadensbegriff als Vermögensschadenskonzeption	212
3.7. Die Kommerzialisierungsthese	215
3.8. Die Frustrationsthese	219
3.9. Zusammenfassung	223
4. Die Berücksichtigung der Ressourcenverwendungsplanung	224
4.1. Der Differenzierungsansatz	225
4.1.1. Vermögensschadensersatz als Wertersatz	225
4.1.2. Verwendungsmöglichkeiten und Verwendungsplanung	226
4.1.3. Differenzierung nach Ressourcen	230
4.1.4. Tatbestandsprobleme auf der Grenze zwischen objektiver Verwendungsmöglichkeit und subjektiver Verwendungsplanung	233
4.1.5. Die Veranlassung nicht geplanten Ressourceneinsatzes	237
4.1.6. Differenzierung nach Schadensersatzbegründung und -bemessung	239
4.1.7. Die Verwendungsplanung in der Dogmatik	240
4.2. Erste Differenzierung: Die Berücksichtigung der Verwendungsplanung bei der Begründung von Vermögensschadensersatz	243
4.2.1. Inkongruenz der Beeinträchtigung von Plänen und Möglichkeiten	243
4.2.1.1. Einwirkung auf sachliche Ressourcen	244
4.2.1.1.1. Die betroffene Ressource selbst	244
4.2.1.1.2. Andere sachliche Ressourcen	247
4.2.1.1.3. Persönliche Ressourcen	250
4.2.1.1.4. Sonderfall Leistungen	254
4.2.1.2. Einwirkungen auf persönliche Ressourcen	259
4.2.1.2.1. Die betroffenen persönlichen Ressourcen selbst	260
4.2.1.2.2. Sachliche Ressorcen	263
4.2.1.2.3. Sonderfall Leistungen	266
4.2.1.3. Sonstige tatbestandliche Einwirkungen	271
4.2.1.3.1. Sachliche Ressourcen	271
4.2.1.3.2. Persönliche Ressourcen	272
4.2.1.3.3. Sonderfall Leistungen	274
4.2.1.4. Einwirkungen auf Leistungen	278
4.2.1.4.1. Die Leistung selbst	279
4.2.1.4.2. Sachliche Ressourcen	280
4.2.1.4.3. Persönliche Ressourcen	281
4.2.1.4.4. Andere Leistungen	284
4.2.2. Die bloße Planumstellung	284
4.2.2.1. Die Möglichkeit zur Planumstellung	285
4.2.2.2. Der Wechsel zwischen produktiver und konsumtiver Verwendung	286
4.3. Zweite Differenzierung: Die Berücksichtigung der Verwendungsplanung bei der Bemessung von Vermögensschadensersatz	288
4.3.1. Produktiver und konsumtiver Ressourceneinsatz	289
4.3.1.1. Prämissen	289
4.3.1.2. Präzisierung der Fragestellung	291
4.3.2. Sachliche Ressourcen	293
4.3.2.1. Produktive Verwendung	293
4.3.2.2. Konsumtive Verwendung	294
4.3.2.2.1. Endgültiger Verlust	294
4.3.2.2.2. Vorübergehender Verlust	295
4.3.3. Persönliche Ressourcen	299
4.3.3.1. Produktive Verwendung	299
4.3.3.1.1. Der normale Arbeitnehmer	299
4.3.3.1.2. Der Unternehmer	300
4.3.3.1.3. Der Zahnarztfall	303
4.3.3.1.4. Die Hausfrau	305
4.3.3.2. Konsumtive Verwendung	308
4.3.3.2.1. Die Fragestellungen	308
4.3.3.2.2. Persönliche Rechtswahrung	310
5. Konsequenzen für die dogmatische Arbeit	312
5.1. Zusammenfassung der Ergebnisse	312
5.2. Die Konsequenzen aus der Berücksichtigung der Verwendungspläne	318
5.2.1. Subjektive Pläne und das Wertproblem	318
5.2.2. Subjektive Pläne und das Zurechnungsproblem	320
5.2.3. Subjektive Pläne, Naturalersatz und Kompensation	322
5.3. Die Konsequenzen für das Wertproblem	325
5.3.1. Die Struktur des Bewertungsproblems	326
5.3.2. Die ökonomischen Werttheorien	330
Literaturverzeichnis	338

Cite BOOK

Style

Format

Die Dogmatik zum Vermögensschadenersatz

Differenzierungsdefizite, Ressourcenverwendungspläne und das Wertproblem

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation