Menu Expand

Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs

Cite BOOK

Style

Müller, W. (1986). Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs. Zur dogmatischen Einordnung von § 651 f. Abs. 2 BGB. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45953-7
Müller, Walter. Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs: Zur dogmatischen Einordnung von § 651 f. Abs. 2 BGB. Duncker & Humblot, 1986. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-45953-7
Müller, W (1986): Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs: Zur dogmatischen Einordnung von § 651 f. Abs. 2 BGB, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-45953-7

Format

Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs

Zur dogmatischen Einordnung von § 651 f. Abs. 2 BGB

Müller, Walter

Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 99

(1986)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Inhaltsverzeichnis 7
Abkürzungen 13
Einleitung 15
1. Teil: Bestandsaufnahme — Bisherige Lösungsversuche der Urlaubsschaden-Problematik 18
A. Die Entwicklung der Rechtsprechung 18
I. Die Kommerzialisierung des Urlaubsgenusses 18
1. Die Seereise-Entscheidung — BGH NJW 1956, 1234 18
2. Die beginnende Verarbeitung durch die Instanzgerichte 19
II. Nutzloser Aufwand von Urlaubstagen als Vermögensschaden 21
1. Die Bungalow-Entscheidung — OLG Frankfurt NJW 1967, 1372 21
2. Die schnelle Übertragung auf Fälle mittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung 22
3. Langsame Übernahme und fortschreitende Differenzierung bei unmittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung 23
III. Bedenken gegen den Ersatz vertaner Urlaubszeit 27
IV. Der Grado-Fall — BGHZ 60, 214 30
V. Eigenwillige Lösungen 32
1. LG Hagen FVE 7, 692 32
2. OLG Nürnberg MDR 1973, 581 33
3. OLG Stuttgart FVE 8, 812 34
4. OLG Celle VersR 1974, 760 35
VI. Die allgemeine Unsicherheit in der Rechtsprechung der Jahre 1972 - 1974 36
VII. Die Rumänienreise-Entscheidung — BGHZ 63, 98 38
VIII. Der Ferienhaus-Fall — BGHZ 77, 116 41
1. Der Urlaub zu Hause 41
2. Ersatz der vertanen Urlaubszeit für Hausfrauen 42
IX. Der Stand der Rechtsprechung zur unmittelbaren Urlaubsbeeinträchtigung vor Inkrafttreten des Reisevertragsgesetzes 43
X. Die Rechtsprechung zur mittelbaren Urlaubsbeeinträchtigung nach BGHZ 63, 98 46
XI. Zusammenfassung der Ergebnisse der Rechtsprechung 50
B. „Verdorbener Urlaub" in der Literatur 52
I. Ersatz der Reisekosten am Beispiel des Seereise-Falles 53
1. Der Kommerzialisierungsgedanke 54
a) Idee 54
b) Kritik 55
2. Die Bedarfsschadenlehre Zeuners 56
a) Idee 56
b) Kritik 57
3. Der Frustrierungsgedanke 57
a) Idee 57
b) Kritik 58
4. Mertens' Lehre vom Funktionsschaden 60
a) Idee 60
b) Kritik 61
5. Der Eingriff in Dienstleistungsgüter nach Küppers 62
a) Idee 62
b) Kritik 62
6. Stolls Lösung über den „normativen Schadensbegriff" 63
a) Idee 63
b) Kritik 64
7. Schultes Übernahme der „Zweiten Schadensberechnungsmethode" bei Verletzung eines Immaterialgüterrechts 64
a) Idee 64
b) Kritik 66
8. Zusammenfassung 67
II. Vertane Urlaubszeit als materieller Schaden 68
1. Verlust der Freizeit als Vermögensschaden 68
a) Nach Schulz 68
b) Nach Grunsky 69
2. Verlust der Urlaubszeit als Vermögensschaden 70
a) Nach Mammey 70
b) Die Gefolgschaft der Rechtsprechung 71
3. Vertaner Urlaub in der Realen Rechtslehre Ernst Wolfs 72
III. Vertane Urlaubszeit als immaterieller Schaden 73
1. Die Kritik an der Rechtsprechung 73
a) Fehlerhafte Verbindung zwischen vertaner Urlaubszeit und zuvor erbrachter Arbeitsleistung 73
b) Fehlende Unterscheidbarkeit zwischen Urlaubszeit und Freizeit 74
c) Freizeit kein Vermögensgut 75
d) Ungerechte Beschränkung des Ersatzanspruches auf Erwerbstätige 77
e) Zusammenfassung 77
2. Die Lösungsvorschläge der Literatur 78
a) Entschädigung in Geld nach § 249 S. 2 80
b) Besonderes Persönlichkeitsrecht auf ungestörte Freizeitgestaltung 81
c) Ergänzende Vertragsauslegung — stillschweigende Vertragsstrafenvereinbarung 83
d) Verbot widersprüchlichen Verhaltens 84
3. Kritik und Verweis auf § 651 f Abs. 2 85
2. Teil: Systematische Erfassung der Urlaubsfälle — Lösungsvorschläge 89
A. Grundlegung im Schadensrecht des BGB 89
B. Der Ersatz der Reisekosten bei unmittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung am Beispiel der Pauschalreise 95
I. Minderung nach § 651 d 95
II. Kündigung nach § 651 e 97
III. Schadensersatz nach § 651 f Abs. 1 100
1. Die Schadensproblematik 101
a) Die Notwendigkeit einer Lösung 101
b) Die Lösung 104
2. Die Identität des Mangelschadens mit dem Minderungsbetrag 108
3. Die Bemessung des im Minderwert der Reise liegenden Schadens 109
a) Die Anwendbarkeit von § 651 d 109
b) Der Ansatzpunkt der Minderung 112
c) Das Minderungsverfahren — Schätzung? 113
C. Ersatz für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit — Einordnung von § 651 f Abs. 2 119
I. Der Meinungsstreit um die neue Vorschrift 119
II. Auslegung nach der klassischen Methode 124
1. Der Wortsinn 124
a) Vorabklärungen 124
b) „Urlaubszeit" 125
c) „Angemessene Entschädigung" 127
2. Die Entstehungsgeschichte 128
a) Die Begründung des Regierungsentwurfs 129
b) Die Begründung zu § 651 f Abs. 2 130
c) Die Protokolle des Rechtsausschusses 133
3. Die Stellung im Gesetz 134
a) Das Verhältnis der beiden Absätze des § 651 f zueinander 135
b) Die Einstellung in das Reisevertragsrecht 135
c) Das Sonderproblem der Unmöglichkeitsfälle 137
4. Sinn und Zweck — Vertane Urlaubszeit und §§ 249 – 253 138
a) Restitution nach § 249 139
aa) hinsichtlich der Reiseleistungen 140
bb) hinsichtlich der Urlaubszeit 142
cc) Unmöglichkeit der Restitution durchkreuzter Urlaubspläne 145
dd) Weitere Probleme der Gegenmeinung 147
aaa) Kein Anspruch auf unbezahlten Zusatzurlaub 147
bbb) „Verletzung einer Person" i. S.v. §249 S. 2 148
ccc) Die Herstellungsmöglichkeit als weitere Voraussetzung 149
ddd) Herstellung gemäß § 249 S. 2 als Verstoß gegen § 253 150
b) Ersatz nach §250 151
c) Kompensation nach § 251 152
aa) Die Hürde des § 253 153
aaa) Wert eines Urlaubstages = Wert eines Arbeitstages? 154
bbb) Hilfe über § 252? 154
ccc) Hilfe über § 842? 155
ddd) Hilfe über § 252 analog? 157
eee) Nutzungsmöglichkeit der Freizeit — ein Vermögenswert? 159
bb) Vertane Urlaubszeit kein Vermögensschaden 161
5. Ergebnis der Auslegung: § 651 f Abs. 2 als weitere Ausnahme von § 253 162
III. Die Bemessung der Entschädigung nach § 651 f Abs. 2 167
1. Die hinsichtlich vertaner Urlaubszeit vorhandenen Methoden 167
2. Vergleich mit den beiden anderen Ausnahmen von § 253 169
a) § 1300 169
b) § 847 170
aa) Die „Methode" der ganz herrschenden Meinung 170
bb) Der neue Ansatz bei Egon Lorenz 171
cc) Die Idee der „Naturalrestitution in Lebensfreude" 174
3. Die drei Stufen zur „angemessenen Entschädigung" 175
a) Das objektive Moment: Vereitelung oder erhebliche Beeinträchtigung der Reise 175
b) Das subjektive Moment: Nutzlose Aufwendung der Urlaubszeit des Reisenden 176
aa) Der Schluß von a) auf b) 176
bb) Die Notwendigkeit der dritten Stufe 179
c) Die angemessene Entschädigung 181
aa) Grundsätzliches zur Stellung des Richters 181
bb) Berücksichtigung der bisher ausgeworfenen Beträge 183
cc) Das Richtzahlensystem 185
aaa) Differenzierung nach der Auswirkung auf den Urlaub 186
bbb) Differenzierung nach dem betroffenen Urlauber 187
ccc) Berücksichtigung besonderer Umstände des Einzelfalls 190
dd) Die Größenordnung der Entschädigungsbeträge 191
D. Ersatz der Reisekosten bei mittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung 194
I. Problemaufriß anhand dreier Beispiele 194
II. Kausalitätsproblem? 195
III. Vermögensschadensproblematik? 196
1. Irritationen durch die BGH-Rechtsprechung 197
2. Beschränkung auf den Teilausschnitt der Urlaubsfälle 199
3. Suche nach einer akzeptablen Lösung — Der Frustrierungsgedanke 200
a) Übereinstimmung mit der Rechtsprechung 201
b) Übereinstimmung mit der Literatur 203
c) Übereinstimmung mit dem Gesetz 205
aa) Vereinbarkeit mit § 253 206
bb) Kein Verstoß gegen § 252 206
cc) Vereinbarkeit mit § 823 Abs. 1? 209
IV. Frustrierte Urlaubsaufwendungen und die Lehre vom Schutzbereich der Norm 210
1. Der Schutzbereich des § 823 Abs. 1 210
a) Die Eingrenzung bei Körper- oder Gesundheitsverletzung 211
b) Folgerungen für den Beispielsfall 1) 212
c) Der Schutzbereich bei Eigentumsverletzung 213
d) Lösung der Beispielsfälle 2) und 3) 214
2. Zusammenfassung und Übertragbarkeit auf andere Fälle mittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung 215
V. Nachtrag: Ersatz nutzloser Aufwendungen nach § 651 f Abs. 1 216
E. Ersatz für vertane Urlaubszeit bei mittelbarer Urlaubsbeeinträchtigung 219
I. Folgerungen aus der Einordnung des § 651 f Abs. 2 219
II. Keine Lösung über „Ersatz für eigene Mühewaltung" 220
III. § 651 f Abs. 2 analog im Deliktsrecht? 221
IV. Ersatz für vertane Urlaubszeit im Rahmen des Schmerzensgeldes 222
V. Nachtrag: Analoge Anwendung von § 651 f I I auf andere „Urlaubsverträge" 224
Literaturverzeichnis 226