Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung
BOOK
Cite BOOK
Style
Hill, H. (Ed.) (1989). Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung. Vorträge und Diskussionsbeiträge der 56. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung 1988 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46644-3
Hill, Hermann. Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung: Vorträge und Diskussionsbeiträge der 56. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung 1988 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer. Duncker & Humblot, 1989. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46644-3
Hill, H (ed.) (1989): Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung: Vorträge und Diskussionsbeiträge der 56. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung 1988 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46644-3
Format
Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung
Vorträge und Diskussionsbeiträge der 56. Staatswissenschaftlichen Fortbildungstagung 1988 der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer
Editors: Hill, Hermann
Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Vol. 104
(1989)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Vorwort | 9 | ||
| Eröffnung und Begrüßung durch den Rektor der Hochschule Univ.-Prof. Dr. Helmut Klages | 11 | ||
| Grußwort des Präsidenten des Deutschen Bundestages Dr. Philipp Jenninger | 17 | ||
| Reinhard Mußgnug: Zustand und Perspektiven der Gesetzgebung | 23 | ||
| I. Der Beruf des Gesetzgebers am Ende des 20. Jahrhunderts | 23 | ||
| 1. Das Negative | 23 | ||
| 2. Das Positive | 25 | ||
| 3. Der Gesetzgebungsbedarf der modernen Industriegesellschaft | 26 | ||
| 4. Die Gesetzgebende Gewalt in der parlamentarischen Demokratie | 28 | ||
| II. Die Mängel der Gesetzgebung | 31 | ||
| 1. Die Sprache des Gesetzgebers | 31 | ||
| a) Gesetzgeberische Stilblüten | 31 | ||
| b) Mißbrauch der Verweistechnik | 33 | ||
| c) Modetorheiten der Gesetzessprache | 34 | ||
| 2. Die Ungenauigkeit der Gesetze im Prinzipiellen | 35 | ||
| 3. Der gegenläufige Trend zur Regelungshypertrophie im Peripheren | 38 | ||
| a) Die Hypertrophie des Verfahrensrechts | 38 | ||
| b) Die Hypertrophie der Bußgeldvorschriften | 40 | ||
| c) Die Übertreibungen des Datenschutzrechts | 41 | ||
| 4. Die Systemlosigkeit der Gesetzgebung | 42 | ||
| a) Vereinfachbarkeit der verwaltungsrechtlichen Gesetze durch Ausnutzung des VwVfG | 43 | ||
| b) Die Gemengelage von VwVfG, SGB und AO | 44 | ||
| 5. Die übergroße Zahl der Gesetze | 45 | ||
| Irene Walter: Diskussion zu dem Referat von Reinhard Mußgnug | 49 | ||
| Thema I: Funktion der Gesetzgebung | 53 | ||
| Carl Böhret: Gesetzgebung – Programmatische Ordnung oder tagespolitische Reaktion? | 55 | ||
| I. Die zwei groben „Muster“ der Gesetzgebung | 55 | ||
| II. Befund: Vorherrschende Orientierungen der Gesetzgebung | 57 | ||
| 1. Vorgehensweise | 57 | ||
| 2. Erstes Feld: Ausgliederung | 58 | ||
| 3. Zweites Feld: Flexible Anpassung | 60 | ||
| 4. Drittes Feld: Ausdifferenzierung und Ausbau | 64 | ||
| 5. Viertes Feld: Ordnungspolitische Konflikte | 65 | ||
| 6. Erste Zwischenbilanz | 67 | ||
| III. Systemische Erklärungsversuche: Gesetzgebung in der pluralistischen Industriegesellschaft | 67 | ||
| 1. Vom Befund zur Erklärung | 67 | ||
| 2. Erste Teilhypothese | 68 | ||
| 3. Zweite Teilhypothese | 68 | ||
| 4. Dritte Teilhypothese | 70 | ||
| 5. Vierte Teilhypothese | 71 | ||
| 6. Zweite Zwischenbilanz | 72 | ||
| IV. Perspektiven: Wohin bewegt sich die Gesetzgebung? | 73 | ||
| 1. Ausgangspunkte | 73 | ||
| 2. Aufriß der „transindustriellen Gesellschaft“ | 74 | ||
| 3. Konsequenzen für die Gesetzgebung | 75 | ||
| V. Ergebnisse | 79 | ||
| Detlef Merten: Optimale Methodik der Gesetzgebung als Sorgfalts- oder Verfassungspflicht? | 81 | ||
| I. | 81 | ||
| II. | 83 | ||
| III. | 87 | ||
| IV. | 94 | ||
| Fritz Ossenbühl: Rechtsverordnungen und Verwaltungsvorschriften als Neben- oder Ersatzgesetzgebung? | 99 | ||
| I. Das Problemfeld | 99 | ||
| II. Rechtsverordnungen | 101 | ||
| III. Verwaltungsvorschriften | 105 | ||
| Gerlinde Dauber: Diskussion zu den Referaten von Carl Böhret, Detlef Merten und Fritz Ossenbühl | 113 | ||
| Thema II: Entstehung der Gesetze | 119 | ||
| Heinrich Oberreuter: Entmachtung des Bundestages durch Vorentscheider auf höchster politischer Ebene? | 121 | ||
| I. | 122 | ||
| II. | 129 | ||
| III. | 135 | ||
| Christian von Hammerstein: Verbesserung der Gesetzgebung durch neue Instrumente und Methoden | 141 | ||
| I. Begleitprogramm: Was muß geschehen, damit ein Gesetz wirksam werden kann? | 142 | ||
| II. Einbeziehung des Sachverstandes der Anwender in die Entwurfsphase | 142 | ||
| III. Fortbildung: Unmittelbare Beeinflussung des Verhaltens von Entwurfsverfassern | 143 | ||
| IV. Organisatorische Unterstützung: Prüf- und Beratungsstellen zur Verbesserung der Rechtsetzung | 144 | ||
| V. Gesetzesvorspruch: Verbesserter Zugang des Bürgers zum Recht | 145 | ||
| Zusammenfassung | 147 | ||
| Herbert Helmrich: Politische Grundsatzdiskussion oder Verbesserung der Regelungstechnik als Aufgabe der Bundestagsausschüsse | 149 | ||
| I. Gesetzentwürfe als Beratungsgegenstände in den Ausschüssen | 150 | ||
| II. Gesetzesbegriff und organisatorische Stellung des Parlaments und seiner Ausschüsse | 152 | ||
| III. Handlungskonzepte als weiterer Zugang zur Gesetzesstruktur | 153 | ||
| IV. Handlungskonzepte als inhaltliche Differenzierungskriterien für Gesetze | 157 | ||
| V. Der Aufbau von Handlungskonzepten als Grundlage für Regelungstechniken | 161 | ||
| VI. Die Aufgabenteilung im Gesetzgebungsprozeß oder: Die Entstehung von Handlungskonzepten in Steuerungssystemen | 165 | ||
| VII. Aufgaben der Parlamentsausschüsse | 171 | ||
| Christoph Hauschild: Diskussion zu den Referaten von Heinrich Oberreuter, Christian von Hammerstein und Herbert Helmrich | 177 | ||
| Thema III: Gesetzmäßigkeit der Verwaltung | 185 | ||
| Michael Kloepfer: Wesentlichkeitstheorie als Begründung oder Grenze des Gesetzesvorbehalts? | 187 | ||
| I. Über die Evolution der Rechtsformen | 187 | ||
| 1. Allgemeines | 187 | ||
| 2. Zum Überleben des Vorbehalts des Gesetzes | 187 | ||
| II. Die Wesentlichkeitstheorie des BVerfG und die Begründung des Vorbehalts des Gesetzes | 189 | ||
| 1. Grundkonzeption | 189 | ||
| 2. Parlamentsvorbehalt | 190 | ||
| 3. Gesetzesinhalt | 193 | ||
| 4. Einwände | 195 | ||
| III. Die Wesentlichkeitstheorie und die Begrenzung des Gesetzesvorbehalts | 197 | ||
| 1. Ungeklärtes der Wesentlichkeitstheorie zur Normierungsreduktion | 197 | ||
| 2. Handlungsmöglichkeiten des Parlaments unterhalb der Wesentlichkeitsschwelle | 197 | ||
| 3. Vorbehalt des exekutiven Gesetzes unterhalb der Wesentlichkeitsschwelle | 206 | ||
| 4. Parlamentarische Entscheidungen ohne Gesetzesform | 211 | ||
| 5. Konsequenzen | 214 | ||
| Winfried Brohm: Alternative Steuerungsmöglichkeiten als „bessere“ Gesetzgebung? | 217 | ||
| I. Die Problematik einer „Herrschaft der Gesetze“ heute | 217 | ||
| 1. Das Steuerungskonzept des (bürgerlichen) Rechtsstaats und die veränderten Rahmenbedingungen | 217 | ||
| 2. Rechtspolitische Folgerungen | 218 | ||
| II. Die staatspolitische und verfassungsrechtliche Dimension der Steuerungsalternativen | 219 | ||
| 1. Marktmechanismus – Staatsinterventionismus | 220 | ||
| 2. Grundsätze staatlicher Lenkung | 220 | ||
| 3. Die „gelenkte Selbststeuerung“ | 221 | ||
| a) Gesellschaftliche und öffentlich-rechtlich organisierte Selbststeuerung | 221 | ||
| b) Steuerung durch besonderen Sachverstand oder prozeßhaft ermittelten pluralistischen Konsens | 222 | ||
| 4. Kooperatives Verhalten oder Problemlösung im Wege von Verhandlungs- und Aushandlungsprozessen | 222 | ||
| III. Die situative Gesetzesanpassung durch die Verwaltung | 223 | ||
| 1. Präzisierung der Defizite gesetzlicher Verhaltenssteuerung | 223 | ||
| a) Vollzugsbedingte Steuerungsdefizite | 223 | ||
| b) Strukturell bedingte Normierungsdefizite | 225 | ||
| 2. Von einer zentralistischen zu einer polyzentrischen Steuerung | 227 | ||
| a) Die traditionalistische Bedingtheit der gegenwärtigen Beurteilungen | 227 | ||
| b) Funktionsspezifische Zuordnung und Abgrenzung der drei Staatsgewalten | 228 | ||
| 3. Notwendigkeit einer differenzierteren Gesetzestypen- und Ermessenslehre | 229 | ||
| a) Typisierung der administrativen Entscheidungsspielräume | 229 | ||
| b) Inhaltliche, verfahrens- und vollzugsrechtliche Entscheidungsspielräume | 231 | ||
| c) Grenzen und Justitiabilität | 231 | ||
| Hartmut Maurer: Abgestufte Rechtsfolgen bei Gesetzesverstößen der Verwaltung? | 233 | ||
| I. | 233 | ||
| II. | 235 | ||
| III. | 239 | ||
| IV. | 245 | ||
| V. | 249 | ||
| Andreas Gronimus: Diskussion zu den Referaten von Michael Kloepfer, Winfried Brohm und Hartmut Maurer | 251 | ||
| I. Endkontrolle von Gesetzgebungsvorhaben | 251 | ||
| II. Notwendigkeit gesetzlicher Regelung | 251 | ||
| III. Die Herausbildung von „soft law“ | 253 | ||
| 1. Der unvollständige Gesetzesvollzug durch die Verwaltung | 254 | ||
| 2. Die Einführung abgeschwächter Sanktionen | 255 | ||
| 3. Schlußfolgerungen | 256 | ||
| IV. Perspektiven der Gesetzgebung | 257 | ||
| Diskussionsbeitrag von Ministerialdirektor Dr. Erich Bülow | 259 | ||
| Schlußwort von Univ.-Prof. Dr. Hermann Hill | 261 |