BOOK
Cite BOOK
Style
Mook, K. (1986). Internationale Rechtsunterschiede und nationaler Wettbewerb. Rechtliche Möglichkeiten zur Abwehr von Wettbewerbsstörungen und ihre Grenzen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46062-5
Mook, Klaus-Georg. Internationale Rechtsunterschiede und nationaler Wettbewerb: Rechtliche Möglichkeiten zur Abwehr von Wettbewerbsstörungen und ihre Grenzen. Duncker & Humblot, 1986. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46062-5
Mook, K (1986): Internationale Rechtsunterschiede und nationaler Wettbewerb: Rechtliche Möglichkeiten zur Abwehr von Wettbewerbsstörungen und ihre Grenzen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46062-5
Format
Internationale Rechtsunterschiede und nationaler Wettbewerb
Rechtliche Möglichkeiten zur Abwehr von Wettbewerbsstörungen und ihre Grenzen
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 36
(1986)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Einleitung und Gang der Darstellung | 13 | ||
| Erstes Kapitel: Die Arten der Ausnutzung internationaler Rechtsunterschiede in Praxis und Rechtsprechung | 18 | ||
| I. Die Ausnutzung internationaler Unterschiede bei wettbewerbsbezogenen Normen | 18 | ||
| 1. Grundlage | 18 | ||
| 2. Der Stand der Praxis | 19 | ||
| 3. Die Entwicklung dieser Rechtsprechung hin zur Fallgruppe „Ausnutzung internationaler Rechtsunterschiede“ | 24 | ||
| II. Die Ausnutzung internationaler Unterschiede bei produktionsbezogenen Normen | 25 | ||
| 1. Der wirtschaftliche Hintergrund der Ausnutzung solcher kostenbezogener Rechtsunterschiede | 26 | ||
| a) Der theoretische Hintergrund | 26 | ||
| b) Die wirtschaftliche Praxis | 28 | ||
| 2. Die Ausnutzung kostenorientierter Vorteile in der bisherigen Rechtsprechung | 31 | ||
| 3. Die Bedeutung dieser Rechtsprechung für die neue Ausnutzungsfallgruppe | 34 | ||
| III. Zusammenfassung | 36 | ||
| Zweites Kapitel: Das internationale Privatrecht des unlauteren Wettbewerbs und seine Anwendung auf die Fälle werbemäßiger Ausnutzung internationaler Rechtsunterschiede | 39 | ||
| I. Die Anwendbarkeit des deutschen Wettbewerbsrechts | 39 | ||
| 1. Die Entwicklung des internationalen Wettbewerbsrechts in der Rechtsprechung | 39 | ||
| a) Die Ansicht des Reichsgerichts | 39 | ||
| b) Die frühe Rechtsprechung des BGH | 41 | ||
| c) Die neuere Rechtsprechung des BGH | 42 | ||
| d) Die Ausnahmen von der Anknüpfung an den Ort der Interessenkollision | 43 | ||
| 2. Die Ansichten in der Literatur | 45 | ||
| a) Wettbewerbsrecht als Recht der Marktordnung | 45 | ||
| b) Die Zielrichtung der Wettbewerbshandlung als maßgebliches Anknüpfungskriterium | 46 | ||
| c) Die Wettbewerbshandlung als Eingriff in geschützte Interessenkreise | 47 | ||
| d) Der Ort der wettbewerblichen Betätigung | 48 | ||
| e) Sachnormen für internationale Wettbewerbssachverhalte | 49 | ||
| f) Die Beachtung staatlichen Rechtsanwendungsinteresses | 50 | ||
| g) Das Auswirkungsprinzip als Kollisionsregel im internationalen Wettbewerbsrecht | 51 | ||
| h) Parteiautonomie im internationalen Wettbewerbsrecht | 52 | ||
| i) Fakultative Anwendung des Wettbewerbskollisionsrechts | 53 | ||
| 3. Zusammenfassung | 54 | ||
| II. Grenzüberschreitende Werbung und die Anwendbarkeit des deutschen Wettbewerbsrechts | 55 | ||
| 1. Die Ansichten zur Anwendbarkeit des deutschen Rechts | 55 | ||
| a) Werbung in deutschen Druckwerken | 55 | ||
| b) Werbung in ausländischen Druckwerken | 56 | ||
| c) Auslandswerbung mit Inlandswirkung | 59 | ||
| 2. Systematische Zusammenfassung und Kritik | 60 | ||
| 3. Das Problem der Werbung in grenzüberschreitenden Werbeträgern – Versuch einer Lösung | 64 | ||
| III. Zusammenfassung der Ergebnisse | 68 | ||
| Drittes Kapitel: Die Ausnutzung produktionskostenbezogener Rechtsunterschiede und das Regelsystem des internationalen Wirtschaftsrechts | 70 | ||
| I. Der Begriff des internationalen Wirtschaftsrechts | 71 | ||
| II. Die Ausnutzung kostenorientierter Rechtsunterschiede und ihre Einordnung in die Begriffswelt des internationalen Wirtschaftsrechts | 73 | ||
| 1. Der Tatbestand des „Dumping“ | 73 | ||
| a) Der wirtschaftliche Dumpingbegriff | 73 | ||
| b) Der rechtliche Dumpingbegriff | 74 | ||
| aa) Der Dumpingbegriff des GATT | 75 | ||
| bb) Der Dumpingbegriff im Europäischen Recht | 76 | ||
| c) Die Ausnutzung kostenbezogener Rechtsunterschiede und ihre Subsumtion unter den Dumpingbegriff | 78 | ||
| 2. Der Tatbestand der Subvention | 79 | ||
| a) Der Begriff der Subvention | 79 | ||
| aa) Der Subventionsbegriff im GATT | 80 | ||
| bb) Der Subventionsbegriff im Europäischen Recht | 80 | ||
| cc) Der Subventionsbegriff – Zusammenfassung | 80 | ||
| b) Die von den Subventionsvorschriften erfaßten Subventionsarten | 82 | ||
| c) Die Ausnutzung kostenbezogener Rechtsunterschiede und ihre Subsumtion unter den Subventionsbegriff | 82 | ||
| 3. Der Tatbestand der Marktstörung | 85 | ||
| III. Die einzelnen Möglichkeiten zur Abwehr von ausnutzungsbedingten Marktstörungen nach internationalem Wirtschaftsrecht | 87 | ||
| 1. Verhinderung des „Vorteilstransfers“ durch Ausgleichszölle | 87 | ||
| a) Das Zollsystem des GATT | 87 | ||
| b) Außenzölle in der EG | 88 | ||
| 2. Milderung der wettbewerblichen Folgen internationaler Rechtsunterschiede durch mengenmäßige Beschränkungen (Kontingente) | 89 | ||
| a) Die Zulässigkeit mengenmäßiger Beschränkungen nach dem GATT | 90 | ||
| b) Die Zulässigkeit mengenmäßiger Beschränkungen nach EG-Recht | 90 | ||
| 3. Ausnahmeregelungen | 91 | ||
| a) Die „escape clause“ des Art. XIX GATT | 91 | ||
| aa) Subsumtion | 91 | ||
| bb) Die Maßnahmen unter Art. XIX GATT | 94 | ||
| b) Die Schutzklauseln in den Einfuhrverordnungen der EG | 95 | ||
| c) Die Ausnahmegenehmigung (waiver) | 96 | ||
| d) Zusammenfassung | 96 | ||
| 4. Importrestriktionen durch Selbstbeschränkung der Exporteure | 97 | ||
| 5. Maßnahmen nach deutschem Außenwirtschaftsrecht | 98 | ||
| IV. Die Beseitigung internationaler Rechtsunterschiede durch Rechtsangleichung | 101 | ||
| 1. Die Angleichung ausnutzbarer Rechtsunterschiede nach dem Recht der Europäischen Gemeinschaft | 101 | ||
| a) Aufbau und Tatbestandsmerkmale des Art. 101 EWGV | 103 | ||
| aa) Die Begriffe Verfälschung und Verzerrung | 103 | ||
| bb) Die Auslegung der „Beseitigungsbedürftigkeit“ | 106 | ||
| b) Zusammenfassung zu Art. 101 EWGV | 107 | ||
| 2. Harmonisierung des Rechts durch internationale Verträge und internationale Organisationen | 107 | ||
| V. Das Verhältnis zwischen internationalem Wirtschaftsrecht und nationalem Wettbewerbsrecht | 109 | ||
| Viertes Kapitel: Der Einfluß internationaler Rechtsunterschiede auf den nationalen Wettbewerb und die Frage der Rechtsverletzung im Lichte des § 1 UWG | 113 | ||
| I. Wettbewerbsrechtliche Beurteilung von Normverstößen bei rein nationalen Sachverhalten | 113 | ||
| 1. Die Behandlung der Problematik durch das Reichsgericht | 114 | ||
| 2. Die Entwicklung der Grundlagen durch die Rechtsprechung des BGH | 115 | ||
| 3. Die einzelnen Fallgruppen der Rechtsprechung | 116 | ||
| a) Sittlich-fundierte Normen | 116 | ||
| b) Normen mit unmittelbar wettbewerblichem Charakter | 116 | ||
| c) Wertneutrale Normen | 117 | ||
| 4. Kritik des Schrifttums | 118 | ||
| 5. Eigene Stellungnahme | 120 | ||
| 6. Das zeitliche Verhältnis von Gesetzesverletzung und Wettbewerbshandlung | 123 | ||
| 7. Das räumliche Verhältnis von Gesetzesverletzung und Wettbewerbshandlung | 125 | ||
| II. „Wettbewerbsverletzung durch Rechtsbruch“ bei Fällen mit Auslandsberührung | 126 | ||
| 1. Der BGH und die „Asbestimporte“-Entscheidung | 127 | ||
| 2. Die Vorfrage im IPR, der deutsche „ordre public“ und das Tatbestandsmerkmal „Rechtsbruch“ in § 1 UWG | 129 | ||
| a) Der Begriff der Vorfrage | 129 | ||
| b) Das auf die Vorfrage anwendbare Recht und der „ordre public“ | 131 | ||
| c) „Rechtsbruch i.S.d. § 1 UWG“ – ein Problem der Vorfrage? | 133 | ||
| 3. Ausländisches Recht als Tatbestandsmoment des § 1 UWG | 133 | ||
| a) Fremdes Recht als „datum“ inländischer Sachnormen | 133 | ||
| b) Rechtsbruch durch Auslandshandlungen in den einzelnen Fallgruppen des § 1 UWG | 137 | ||
| aa) Auslandshandlung und der Verstoß gegen sittlich-fundierte Normen | 137 | ||
| bb) Auslandshandlung und Verstoß gegen wettbewerbsbezogene Normen zum Schutz wichtiger Gemeinschaftsgüter | 138 | ||
| cc) Auslandshandlung und Verstoß gegen wertneutrale Normen | 139 | ||
| 4. Zusammenfassung | 142 | ||
| III. „Ausnutzung eines internationalen Rechtsgefälles“ als spezielle Sachnorm für Auslandssachverhalte | 142 | ||
| 1. Ausnutzung internationaler Rechtsunterschiede als neue Fallgruppe zu § 1 UWG | 143 | ||
| 2. Das Verhältnis von Sachnormen und Kollisionsrecht | 143 | ||
| a) Autolimitierte Sachnormen und die Ausnutzungsfallgruppe | 144 | ||
| b) Spezielle Sachnormen für internationale Sachverhalte | 146 | ||
| c) Sachnormen für Auslandssachverhalte | 147 | ||
| 3. Existenzberechtigung einer neuen Fallgruppe zu § 1 UWG | 148 | ||
| 4. Der Ausnutzungstatbestand als besondere Sachnorm und die Position des BGH in der „Asbestimporte“-Entscheidung | 149 | ||
| Fünftes Kapitel: Die inhaltliche Ausgestaltung der Ausnutzungsfallgruppe | 151 | ||
| I. Ausgangspunkt | 151 | ||
| II. „Ausnutzung von Rechtsunterschieden“ und der Umgehungsgedanke | 151 | ||
| III. Kriterien zur Konkretisierung der Ausnutzungsfallgruppe | 154 | ||
| 1. Der Sittenbegriff in der Rechtsprechung | 154 | ||
| 2. Die guten Sitten als Ausdruck der Sittlichkeit | 155 | ||
| 3. Die guten Sitten als Ausdruck von Konventionalnormen | 156 | ||
| 4. Verstoß gegen die guten Sitten als Verletzung des Leistungswettbewerbs | 156 | ||
| 5. Konkretisierung der Generalklausel durch Interessenabwägung und Folgenberücksichtigung | 157 | ||
| 6. Funktionale Auslegung des § 1 UWG | 157 | ||
| 7. Zusammenfassung | 166 | ||
| IV. Die Konkretisierung der Ausnutzungsfallgruppe | 167 | ||
| 1. Ausnutzung internationaler Rechtsunterschiede und sittlich-fundierte Normen | 167 | ||
| 2. Ausnutzung internationaler Rechtsunterschiede und wettbewerbsbezogene Normen zum Schutz wichtiger Gemeinschaftsgüter | 168 | ||
| 3. Die Ausnutzung internationaler Rechtsunterschiede und wertneutrale Normen | 169 | ||
| a) Konkretisierung an Hand wirtschaftspolitischer Erwägungen | 170 | ||
| b) Konkretisierung an Hand mittelstandspolitischer Erwägungen und dem Prinzip des Leistungswettbewerbs | 172 | ||
| c) Berücksichtigung des Nachteilsausgleichs | 175 | ||
| 4. Zusammenfassung | 176 | ||
| V. Die Anwendung der Ausnutzungsfallgruppe auf produktionskostenbezogene Rechtsunterschiede und der Grundsatz der Außenhandelsfreiheit | 176 | ||
| Zusammenfassung der Ergebnisse | 179 | ||
| Literaturverzeichnis | 182 |