Andeutungsformel und falsa demonstratio beim formbedürftigen Rechtsgeschäft in der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs
BOOK
Cite BOOK
Style
Scherer, I. (1987). Andeutungsformel und falsa demonstratio beim formbedürftigen Rechtsgeschäft in der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46271-1
Scherer, Inge. Andeutungsformel und falsa demonstratio beim formbedürftigen Rechtsgeschäft in der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs. Duncker & Humblot, 1987. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46271-1
Scherer, I (1987): Andeutungsformel und falsa demonstratio beim formbedürftigen Rechtsgeschäft in der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-46271-1
Format
Andeutungsformel und falsa demonstratio beim formbedürftigen Rechtsgeschäft in der Rechtsprechung des Reichsgerichts und des Bundesgerichtshofs
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 106
(1987)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 9 | ||
| Einführung - Problemaufriß | 11 | ||
| Erster Teil: Rechtsprechungsbericht | 15 | ||
| A. Andeutungsformel | 15 | ||
| I. Die Rechtsprechung des Reichsgerichts (1900-1945) | 15 | ||
| Ergebnis der Rechtsprechung des Reichsgerichts | 34 | ||
| II. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (1951-1986) | 37 | ||
| Ergebnis der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs | 44 | ||
| B. Falsa demonstratio | 46 | ||
| I. Die Rechtsprechung des Reichsgerichts (1897-1945) | 46 | ||
| 1. Die Rechtsprechung zum Preußischen Allgemeinen Landrecht | 46 | ||
| 2. Die Rechtsprechung zum BGB | 49 | ||
| Ergebnis der Rechtsprechung des Reichsgerichts | 54 | ||
| II. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (1951-1986) | 56 | ||
| Ergebnis der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs | 60 | ||
| Zweiter Teil: Versuch einer Rechtfertigung der dargestellten Rechtsprechung | 61 | ||
| A. Untersuchung der Formzwecke | 61 | ||
| I. Terminologische Klärung | 63 | ||
| II. Formzwecke beim formbedürftigen einseitigen Rechtsgeschäft | 64 | ||
| III.Formzwecke beim formbedürftigen einseitig verpflichtenden Vertrag | 66 | ||
| IV. Formzwecke beim formbedürftigen synallagmatischen Verpflichtungsvertrag | 68 | ||
| V. Formzwecke beim formbedürftigen Verfügungsgeschäft | 71 | ||
| Zusammenfassung | 72 | ||
| B. Versuch einer Rechtfertigung der Andeutungsformel | 73 | ||
| I. Die Andeutungsformel beim einseitigen Rechtsgeschäft | 74 | ||
| II. Die Andeutungsformel beim einseitig verpflichtenden Vertrag | 77 | ||
| Zusammenfassung | 79 | ||
| C. Versuch einer Rechtfertigung der falsa demonstratio-Regel als Ausnahme zur Andeutungsformel | 79 | ||
| I. Die falsa demonstratio als Auslegungsregel | 80 | ||
| II. Die falsa demonstratio als Formregel | 81 | ||
| 1. Synallagmatische Verpflichtungsverträge | 83 | ||
| 2. Erfüllungsgeschäft des synallagmatischen Verpflichtungsvertrages | 90 | ||
| Zusammenfassung | 91 | ||
| D. Konsequente Anwendung der beiden Formeln durch die Rechtsprechung | 92 | ||
| Literaturverzeichnis | 95 | ||
| Entscheidungsregister | 99 |