Kirchenbaulasten politischer Gemeinden und Gewohnheitsrecht

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Kirchenbaulasten politischer Gemeinden und Gewohnheitsrecht
Nach heutigem Staatskirchenrecht exemplarisch dargestellt für das Hochstift Paderborn
Staatskirchenrechtliche Abhandlungen, Vol. 14
(1981)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
Einleitung | 19 | ||
Erstes Kapitel: „Kirchenbaulast“ allgemein | 19 | ||
I. Begriffsbestimmung der Kirchenbaulast | 19 | ||
II. Allgemeine Kirchenbaulastvorschriften | 22 | ||
1. Die Bestimmungen des kanonischen Rechts | 22 | ||
2. Die Regelung des Gemeinen Rechts | 23 | ||
3. Die Vorschriften des Allgemeinen Landrechts | 23 | ||
III. Einschränkung der Untersuchung auf den Bereich des ehemaligen Fürstbistums Paderborn | 25 | ||
IV. Einschränkung der Untersuchung auf Kirchenbaulastverpflichtungen politischer Gemeinden | 27 | ||
V. Rechtscharakter der Verpflichtungen | 28 | ||
1. Keine Reallast | 28 | ||
2. Keine sonstige dingliche Last | 29 | ||
3. Die Kirchenbaupflicht als Dauerschuldverhältnis | 30 | ||
VI. Bestimmung der geschuldeten Leistung | 31 | ||
VII. Zuordnung der Baulastpflichten zum öffentlichen Recht | 34 | ||
1. Entwicklung bis 1925 | 34 | ||
2. Zuordnungsversuche der Rechtsprechung | 34 | ||
3. Kritik an dieser Rechtsprechung | 36 | ||
4. Zuordnung der Materie zum Staatskirchenrecht | 37 | ||
Zweites Kapitel: Die Anspruchsgrundlagen und das Institut der unvordenklichen Verjährung | 40 | ||
I. Besondere Provinzialgesetze | 40 | ||
II. Gewohnheitsrecht | 41 | ||
1. Begriff | 41 | ||
2. Notwendigkeit der Unterscheidung von Observanz und Landesgewohnheitsrecht | 43 | ||
III. Die Unterscheidungsmerkmale von Observanz und Landesgewohnheitsrecht | 44 | ||
1. Der räumliche Anwendungsbereich | 44 | ||
a) Zuordnung der Bezeichnungen | 44 | ||
b) Verwendung der Bezeichnungen in der Rechtsprechung | 45 | ||
(1) Die Rechtsprechung des Reichsgerichts | 45 | ||
(2) Die Rechtsprechung des Preußischen Oberverwaltungsgerichts | 46 | ||
(3) Die Rechtsprechung des Preußischen Obertribunals | 47 | ||
(4) Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Hamm | 47 | ||
2. Die Rechtsüberzeugung | 48 | ||
a) Der Kreis der Überzeugungsträger bei Landesgewohnheitsrecht | 48 | ||
(1) Angaben in der Literatur | 49 | ||
(2) Bestimmung des Personenkreises | 50 | ||
b) Der Kreis der Überzeugungsträger bei einer Observanz | 51 | ||
(1) Stellung von Literatur und Rechtsprechung | 51 | ||
(2) Observanz als Norm des autonomen Verbandes | 52 | ||
(3) Der autonome Verband bei kommunalen Kirchenbaulasten | 53 | ||
α) Die Rechtsprechung des Preußischen Obertribunals | 53 | ||
β) Die politische Gemeinde als maßgeblicher autonomer Verband | 55 | ||
(4) Die einzelnen Überzeugungsträger | 56 | ||
c) Unterschiedliche Gegenstände der Rechtsüberzeugung | 57 | ||
3. Unterschiedlichkeit der nachzuweisenden Übung | 57 | ||
4. Unterschiedlicher Normcharakter | 58 | ||
IV. Die „Paderborner Observanz“ als Landesgewohnheitsrecht | 60 | ||
1. Problemstellung | 60 | ||
2. Der Nachweis der Rechtsüberzeugung | 62 | ||
a) Die Arbeit Linneborns als Ausgangspunkt | 62 | ||
b) Nachweise aus der Zeit vor 1600 | 63 | ||
c) Mögliche Belege aus dem 17. Jahrhundert | 63 | ||
d) Die Beweissituation des 18. Jahrhunderts | 66 | ||
(1) Die Rundfrage von 1722 | 66 | ||
(2) Zwei Entscheidungen des Dompropstes | 70 | ||
(3) Visitationen im Jahre 1765 | 71 | ||
(4) Ergebnis | 72 | ||
e) Nachweise aus der ersten preußischen Zeit | 73 | ||
f) Die Situation im Königreich Westfalen | 74 | ||
g) Die Beweislage im Zeitraum von 1815 bis 1950 | 75 | ||
(1) Der Regierungsbericht vom 17. Mai 1823 | 75 | ||
(2) Weitere Vorgänge ohne Beweiswert | 77 | ||
(3) Die Auskunft des Generalvikars vom 14. Juni 1821 | 78 | ||
(4) Die Stellungnahme der Mindener Regierung vom 10. Juni 1835 zum Gutachten von Haxthausen | 81 | ||
(5) Der revidierte Entwurf eines Provinzialrechts | 86 | ||
(6) Die Beschwerde von der Borch | 87 | ||
(7) Der Regierungsbericht vom 2. Juni 1848 | 92 | ||
(8) Einzelne Beschwerden und Klagen | 95 | ||
(9) Die Klageschriften aus Natzungen und Ossendorf | 99 | ||
(10) Die Jahre nach 1855 | 101 | ||
(11) Die staatlichen Untersuchungen der Jahre 1897/99 | 102 | ||
(12) Die Erhebungen des Generalvikariates von 1913 | 105 | ||
(13) Gerichts- und Behördenentscheidungen nach 1900 | 107 | ||
(14) Das Beweismaterial des Lippspringer Prozesses | 111 | ||
(15) Die Rundschreiben vom 19. Juli 1950 und 7. Juni 1950 | 114 | ||
(16) Abschließende Beweiswürdigung | 117 | ||
3. Die Übung des Landesgewohnheitsrechtes | 119 | ||
a) Die nachweisbaren Übungsfälle | 119 | ||
(1) Vorgefundene Auflistungen | 119 | ||
(2) Liste der Übungsfälle um 1950 | 121 | ||
b) Die Einheitlichkeit der Übung | 127 | ||
(1) Ausnahmen aufgrund örtlichen Gewohnheitsrechtes | 127 | ||
(2) Beispiele für die Übung des Landesgewohnheitsrechtes | 128 | ||
(3) Sonstige Ausnahmen | 129 | ||
(4) Einheitlichkeit trotz Ausnahmen | 129 | ||
c) Lange Dauer der Übung | 130 | ||
d) Ergebnis | 130 | ||
V. Observanz | 130 | ||
1. Warburg-Neustadt | 131 | ||
2. Peckelsheim | 132 | ||
3. Loewen | 134 | ||
4. Dalhausen | 136 | ||
VI. Vertragliche Vereinbarungen | 137 | ||
1. Asseln | 137 | ||
a) Inhalt der Urkunde | 137 | ||
b) Auslegung | 139 | ||
c) Spätere Behandlung der Verpflichtung | 140 | ||
2. Nieheim | 141 | ||
3. Driburg | 141 | ||
4. Leiberg | 142 | ||
VII. Gemeinrechtliches Herkommen | 143 | ||
1. Beschreibung des Rechtsinstituts | 143 | ||
2. Anwendbarkeit im Untersuchungsgebiet | 144 | ||
VIII. Erwerbende Verjährung | 145 | ||
1. Anwendbarkeit auf Kirchenbaulasten | 145 | ||
2. Eingreifen des § 649 I 9 Allgemeines Landrecht | 146 | ||
3. Verhältnis zu anderen Anspruchsgrundlagen | 146 | ||
4. Anspruchsvoraussetzungen | 146 | ||
a) Fristbestimmung | 147 | ||
b) Unterbrechung der Frist | 147 | ||
c) Auswirkungen eines Rechtsirrtums | 148 | ||
5. Anwendbarkeit nach dem 1. Januar 1900 | 148 | ||
a) Eingreifen des Art. 55 EGBGB | 148 | ||
b) Vorbehaltsmaterie des Art. 132 EGBGB | 149 | ||
(1) Die Auffassung des Bayerischen Obersten Landesgerichts | 149 | ||
(2) Die Auffassung des Landesverwaltungsgerichts Minden und der Literatur | 150 | ||
(3) Der Standpunkt des Reichsgerichts | 151 | ||
(4) Schlußfolgerung | 152 | ||
IX. Unvordenkliche Verjährung | 153 | ||
1. Umschreibung des Rechtsinstituts | 153 | ||
2. Anwendbarkeit auf Kirchenbaulasten | 153 | ||
3. Anwendbarkeit im Untersuchungsgebiet | 154 | ||
4. Anspruchsgrundlage oder Beweisregel | 154 | ||
5. Voraussetzungen der Beweiserbringung | 155 | ||
6. Praktische Bedeutung | 156 | ||
X. Erstattungsansprüche | 157 | ||
Drittes Kapitel: Kommunale Kirchenbaulastverpflichtungen und Verfassungsrecht | 158 | ||
I. Der Paritätsgrundsatz | 158 | ||
1. Begriffsbestimmung | 158 | ||
2. Eingrenzung der zu untersuchenden Aspekte | 158 | ||
3. Benachteiligung anderer Bekenntnisse | 159 | ||
a) Die formal-paritätischen Anspruchsgrundlagen | 159 | ||
b) Ungleichbehandlung in der Praxis | 160 | ||
4. Rechtfertigung der Ungleichbehandlung | 161 | ||
a) Art. 138 Abs. 1 Weimarer Reichsverfassung als Paritätsmaßstab | 162 | ||
(1) Traditionelles Verständnis von „Staatsleistungen“ | 162 | ||
(2) Versuch einer Neuinterpretation | 163 | ||
(3) Kritik an der Neuinterpretation | 164 | ||
(4) Ergebnis | 166 | ||
b) Art. 138 Abs. 2 Weimarer Reichsverfassung als Paritätsmaßstab | 167 | ||
(1) Unterschiedliche Zielrichtung gegenüber Art. 14 Grundgesetz | 167 | ||
(2) Dasselbe Schutzobjekt wie in Art. 14 Grundgesetz | 168 | ||
(3) Kommunale Kirchenbaulasten als „Eigentum“ | 169 | ||
α) Eigentumsähnliche subjektiv-öffentliche Rechte nach der Rechtsprechung | 169 | ||
β) Vergleich mit kommunalen Kirchenbaulasten | 170 | ||
(4) Ergebnis | 171 | ||
c) Art. 3 Abs. 3 Grundgesetz als Paritätsmaßstab | 172 | ||
d) Das Willkürverbot als Paritätsmaßstab | 173 | ||
(1) Der Grund der Ungleichbehandlung | 173 | ||
(2) Die historische Entwicklung als anerkannter Differenzierungsgrund | 174 | ||
(3) Ergebnis | 175 | ||
II. Der Neutralitätsgrundsatz | 175 | ||
1. Begriffsbestimmung | 175 | ||
2. Ausgrenzung schon behandelter Aspekte der Neutralität | 176 | ||
3. Die staatliche Nichtidentifikation | 176 | ||
a) Die Prüfung anhand Art. 137 Abs. 1 Weimarer Reichsverfassung | 177 | ||
(1) Untersuchungsweg des Bundesverwaltungsgerichts | 177 | ||
α) Methodische Mängel | 178 | ||
β) Sachliche Mängel | 179 | ||
(2) Kommunale Kirchenbaulastverpflichtungen als Problem der staatlichen Kulturverfassung | 180 | ||
(3) Ergebnis | 181 | ||
b) Die Prüfung anhand Art. 4 Abs. 1 Grundgesetz | 182 | ||
(1) Die Argumentation des V. Senats des Oberverwaltungsgerichts Münster | 182 | ||
(2) Kritik an dieser Rechtsprechung | 183 | ||
III. Die kommunale Finanzhoheit | 184 | ||
1. Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts | 185 | ||
2. Gewohnheitsrechtliche Kirchenbaulastbestimmungen als für alle geltende Gesetze | 185 | ||
3. Ergebnis | 187 | ||
Viertes Kapitel: Beendigung kommunaler Kirchenbaulastverpflichtungen durch Gesetz, allgemeine Rechtsgrundsätze und Vertrag | 188 | ||
I. Kirchensteuergesetzgebung | 188 | ||
II. Ablösungsgesetz | 189 | ||
III. Verjährungsvorschriften | 190 | ||
1. Verjährbarkeit | 190 | ||
2. Verjährung der Stammrechte | 190 | ||
3. Verjährung der Einzelansprüche | 191 | ||
4. Heutige Anwendbarkeit | 191 | ||
IV. Clausula rebus sic stantibus | 191 | ||
1. Inhaltsbestimmung | 191 | ||
2. Anwendung auf Kirchenbaulastverpflichtungen | 192 | ||
3. Zumutbarkeit als entscheidendes Problem | 193 | ||
4. Bestimmung der Zumutbarkeitsgrenze durch Art. 21 der Verfassung des Landes Nordrhein-Westfalen | 193 | ||
5. Überschreiten die von der Rechtsprechung genannten Umstände diese Grenze? | 194 | ||
a) Die veränderte Nutzung von Kirchtürmen | 194 | ||
b) Die veränderte Finanzlage der Kirchen | 195 | ||
c) Die Konfessionsverschiebungen | 196 | ||
6. Ergebnis | 197 | ||
V. Wegfall der Geschäftsgrundlage | 198 | ||
1. Inhaltsbestimmung | 198 | ||
2. Veränderte Umstände keine Geschäftsgrundlage | 199 | ||
VI. Wegfall der Norm wegen veränderter Verhältnisse | 200 | ||
1. Anwendung des Grundsatzes auf Kirchenbaulastverpflichtungen durch die Rechtsprechung | 200 | ||
a) Auffassung des Oberverwaltungsgerichts Münster | 200 | ||
b) Auffassung des Bundesverwaltungsgerichts | 201 | ||
2. Die durch diese Rechtsprechung aufgeworfenen Fragen | 202 | ||
a) Die verschiedenen Varianten des Rechtsgrundsatzes im Laufe der Geschichte | 202 | ||
b) Die vom Oberverwaltungsgericht Münster und vom Bundesverwaltungsgericht herangezogenen Varianten | 204 | ||
(1) Die zitierten Literaturstellen | 204 | ||
α) Die Auffassung von Enneccerus-Nipperdey | 204 | ||
β) Die Ausführungen von Wolff und Forsthoff | 206 | ||
γ) Die normative Kraft des Faktischen | 206 | ||
δ) Die Auffassung Scheuners | 206 | ||
(2) Die herangezogene Rechtsprechung | 207 | ||
α) Die Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes | 207 | ||
β) Das „Handelskammer“-Urteil des Oberverwaltungsgerichts Münster | 207 | ||
γ) Die Rechtsprechung des Preußischen Oberverwaltungsgerichts | 208 | ||
δ) Zwei Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts | 209 | ||
(3) Ergebnis | 209 | ||
c) Subsumtion unter die festgestellte Variante | 210 | ||
(1) Unzutreffende Subsumtion der Rechtsprechung | 210 | ||
(2) Subsumierbare Sachverhalte | 210 | ||
d) Die Möglichkeit einer weitergehenden Anwendung des Rechtsgrundsatzes | 211 | ||
(1) Die möglichen Gründe für einen Wegfall der Norm | 211 | ||
(2) Die Meinungen in der Literatur | 212 | ||
(3) Die Stellung der Rechtsprechung | 213 | ||
(4) Ergebnis | 216 | ||
e) Die kritisierten Entscheidungen als neues Richterrecht und seine Anwendbarkeit auf Kirchenbaulastverpflichtungen | 216 | ||
VII. Einzelablösungsverträge | 218 | ||
VIII. Die Gespräche von Höxter | 219 | ||
1. Die Vorgeschichte | 220 | ||
2. Die beiden Gesprächstermine | 221 | ||
3. Rechtliche Bedeutung | 222 | ||
a) Historisch abgeschlossene Vorgänge | 223 | ||
b) Der Anerkennungsbetrag | 224 | ||
c) Das Ruhen der „Paderborner Observanz“ | 224 | ||
(1) „Ruhen“ als tatsächlicher Gesprächsgegenstand | 224 | ||
(2) Wille zur Gestaltung durch Vertrag | 226 | ||
(3) Das Regelungsobjekt | 226 | ||
(4) Vergleichsvertrag über einzelne Schuldverhältnisse | 227 | ||
α) Verhandlung in fremdem Namen | 227 | ||
β) Streit über Rechtsverhältnis | 229 | ||
γ) Gegenseitiges Nachgeben | 229 | ||
δ) Wirksamkeit des Vergleichsvertrages im übrigen | 231 | ||
ε) Nachträgliche Genehmigung | 231 | ||
(5) Erklärungsinhalt von „Ruhen“ | 232 | ||
α) Das Ruhen der Stammrechte | 232 | ||
β) Das Ruhen der Einzelansprüche | 233 | ||
d) Der beschränkte Anwendungsbereich der Vereinbarung | 234 | ||
(1) Gegenteilige Auffassungen von Generalvikariat und Landesregierung | 234 | ||
(2) Streitentscheidung anhand der Texte von 1950 | 235 | ||
α) Die in Höxter geregelten Fälle | 235 | ||
β) Die ungeregelten Fälle | 236 | ||
γ) Die Interessenlage der Parteien | 236 | ||
δ) Ergänzende Regelung | 237 | ||
(3) Ergebnis | 238 | ||
Zusammenfassung | 239 | ||
Anhang: Die Rundschreiben von 1950 | 241 | ||
Literaturverzeichnis | 245 | ||
Verzeichnis des gedruckten Quellenmaterials | 259 | ||
Verzeichnis der benutzten Archive | 260 | ||
Orts- und Personenregister | 261 | ||
Sachwortregister | 264 |