Rechtsfolgen von Patentverletzungen im Europäischen Patentrecht

Cordula Hess

doi:10.3790/978-3-428-46173-8

Rechtsfolgen von Patentverletzungen im Europäischen Patentrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Hess, C. (1987). Rechtsfolgen von Patentverletzungen im Europäischen Patentrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46173-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Rechtsfolgen von Patentverletzungen im Europäischen Patentrecht

Hess, Cordula

Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 39

(1987)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-46173-8
978-3-428-06173-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-46173-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 209
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 90.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 59.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	8
Abkürzungsverzeichnis	19
Einführung	21
Kapitel 1: Heutiger Stand des Europäischen Patentrechts	23
A. Die Entwicklung des Europäischen Patentrechts	23
I. Patent Cooperation Treaty	24
II. Europäisches Patentübereinkommen	24
III. Gemeinschaftspatentübereinkommen	26
1. Einführung des Einheitssystems für den Nichtigkeitseinwand	27
2. Vereinheitlichung der Verletzungstatbestände	28
3. Gerichtsstandsregeln	28
4. Instanzenzug	29
B. Der Europäische Patentverletzungsprozeß	29
I. Europäisches Patentübereinkommen	29
1. Gerichtsstand	29
a) Inlandsprozesse	29
b) Internationale Prozesse: EWG-Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen	29
aa) Allgemeiner Gerichtsstand	30
bb) Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung	31
cc) Gerichsstand der Beklagtenmehrheit	32
dd) Klageverbindung	33
(1) Sachzusammenhang	34
(2) Zuständigkeit des Verbindungsgerichts	35
(3) Zulässigkeit der Klageverbindung nach nationalem Recht	36
2. Anzuwendendes Recht	36
a) Frankreich, Italien, Bundesrepublik Deutschland	37
b) Großbritannien	38
3. Nichtigkeitseinwand	39
a) Prozessuale Einordnung	39
b) Materielle Nichtigkeitsgründe	41
4. Verletzungstatbestände	41
5. Rechtsfolgen	41
II. Gemeinschaftspatentübereinkommen	42
1. Gerichtsstand	42
a) Allgemeiner Gerichtsstand am Beklagtenwohnsitz	42
b) Subsidiärer allgemeiner Gerichtsstand am Klägerwohnsitz	42
c) Subsidiärer allgemeiner Gerichtsstand im Staat des Gemeinsamen Berufungsgerichts	42
d) Gerichtsstand des vereinbarten Gerichts und aufgrund Beklagteneinlassung	43
e) Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung	43
f) Streitgenossenschaft und Klageverbindung	43
2. Instanzenzug	43
a) Gemeinschaftspatentgerichte erster Instanz	45
b) Gemeinschaftspatentgerichte zweiter Instanz	45
c) Gemeinsames Berufungsgericht	46
d) Dritte (nationale) Instanz	46
e) Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH)	47
3. Anzuwendendes Recht	47
a) Bestimmungen des Übereinkommens	47
b) Regeln des nationalen Internationalen Privatrechts	48
aa) Frankreich, Italien, Bundesrepublik Deutschland	48
bb) Großbritannien	48
4. Nichtigkeitseinwand	48
a) Prozessuale Einordnung	48
b) Materielle Nichtigkeitsgründe	49
5. Verletzungstatbestände	49
6. Verschulden und Rechtsfolgen	50
a) Verschulden	50
b) Rechtsfolgen	50
7. Anerkennung und Vollstreckung	51
C. Nachteile der bisherigen Regelungen	51
I. Gerichtsstandsfragen	52
1. Internationale Zuständigkeit	52
2. Sachliche Zuständigkeit	53
3. Instanzenzug	53
II. Verhältnis von Verletzungs- und Nichtigkeitsprozeß	55
III. Verletzungstatbestände	55
IV. Rechtsfolgen und Verschuldensvoraussetzungen	55
1. Motiv für forum shopping	55
2. Rechtsunsicherheit	56
3. Hohe Prozeßkosten	57
4. Zusammenfassung	57
D. Wege zur erforderlichen Rechtsvereinheitlichung	58
I. EWG-Vertrag	58
II. EG-Richtlinie	58
III. Angleichung durch die nationalen Gesetzgeber	59
IV. Erweiterung des Gemeinschaftspatentübereinkommens	59
Kapitel 2: Länderberichte	61
Teil 1: Großbritannien	61
A. Allgemeines	61
I. Gesetzliche Grundlagen	61
II. Geschichte; Fallrecht	61
III. Prozessuales	62
B. Ansprüche des Verletzten	63
I. Unterlassungsanspruch („injunction“)	63
1. Einstweiliger Unterlassungsanspruch („interlocutory injunction“)	64
2. Unterlassungsanspruch („injunction“)	65
a) Patentverletzung	65
b) Wiederholungsgefahr	65
c) Ausnahmen	66
aa) Kurze verbleibende Laufzeit	66
bb) Öffentliches Interesse	66
3. Verschulden	67
4. Beweislast	67
5. Aussetzen der Vollstreckbarkeit	67
6. Durchsetzbarkeit des Unterlassungsurteils	68
II. Schadensersatzanspruch („claim of damages“)	69
1. Voraussetzungen des Ersatzanspruchs	69
2. Beweislast	69
3. Verschulden	69
4. Schadensersatz als Alternative zum Gewinnherausgabeanspruch	70
5. Schadensberechnung	71
a) Verletzter als Lizenzvergeber	71
b) Verletzter als Produzent	72
aa) Erzwungene Preissenkung	73
bb) Marktverwirrungsschäden	73
cc) Kein entgangener Gewinn	73
dd) Verletzergewinn beruht nur teilweise auf der Patentverletzung	74
c) Verletzter verwertet sein Patent überhaupt nicht, oder sein Schaden läßt sich nicht konkret berechnen	75
6. Verjährung	77
III. Gewinnherausgabeanspruch („account of profits“)	77
1. Gesetzliche Grundlage und dogmatische Einordnung	77
2. Beweislast	78
3. Verschulden	78
4. Alternativität zum Schadensersatzanspruch	79
5. Anspruchshöhe	80
a) Unabhängigkeit von der Schadenshöhe	80
b) Ursächlichkeit der Patentverletzung für den erzielten Gewinn	80
c) Kein Anspruch auf Lizenzgebühr	81
6. Verjährung	81
C. Strafrechtliche Konsequenzen	81
Teil 2: Frankreich	82
A. Allgemeines	82
I. Geschichte; gesetzliche Grundlagen	82
II. Prozessuales	82
1. Zuständigkeit	82
2. Saisie-contrefaçon	82
B. Ansprüche des Verletzten	83
I. Unterlassungsanspruch („injonction“)	83
1. Einstweilige Verfügung	83
2. Unterlassungsanspruch; gesetzliche Grundlage	84
3. Bewiesene Patentverletzung	85
4. Verschulden	85
5. Durchsetzung des Unterlassungsurteils	85
6. Bedeutung des Anspruchs	85
II. Schadensersatzanspruch („indemnité“; „dommages-intérêts“)	86
1. Zuständigkeit	86
2. Gesetzliche Grundlage	86
3. Objektive Anspruchsvoraussetzungen	86
a) Aktivlegitimation	86
b) Gültiges Patent	86
c) Patentverletzung	86
4. Beweislast	87
5. Verschulden	87
6. Schadensberechnung	88
a) Kein Gewinnherausgabeanspruch	88
b) Schadensarten: lucrum cessans und damnum emergens	89
aa) Verletzter als Produzent	89
(1) Berechnung des entgangenen Gewinns	89
(2) Berechnung des erlittenen Verlusts	91
bb) Patentinhaber produziert nicht selbst	92
(1) Berechnung des entgangenen Gewinns (Lizenzgebühr)	92
(2) Berechnung des erlittenen Verlusts	93
cc) Patentinhaber verwertet sein Patent überhaupt nicht	93
(1) Berechnung des entgangenen Gewinns	93
(2) Berechnung des erlittenen Verlusts	95
(3) Kritik	95
c) Prozeßkosten	96
7. Verjährung („prescription“)	96
III. Bereicherungsanspruch	96
1. Allgemeiner Bereicherungsanspruch	96
2. Eingriffskondiktion	97
3. Eingriffskondiktion im Patentrecht	97
a) Lizenzgebühr	97
b) Gewinnherausgabeanspruch	98
C. Strafrechtliche Konsequenzen	98
Teil 3: Italien	98
A. Allgemeines	98
I. Geschichte; gesetzliche Grundlagen	98
II. Prozessuales	100
1. Zuständigkeit	100
2. Amtliches Vorverfahren („descrizione“)	100
B. Ansprüche des Verletzten	102
I. Unterlassungsanspruch („inibitoria“)	102
1. Einstweilige Verfügung („inibitoria nel corso del giudizia“; „inibitoria in corso di causa“)	102
2. Unterlassungsurteil („inibitoria“)	103
a) Feststellung der Patentverletzung	103
b) Beweislast	103
c) Verschulden	103
d) Verbotsausspruch	103
e) Durchsetzbarkeit	103
II. Schadensersatz („risarcimento del danno“)	104
1. Anspruchsgrundlagen	104
2. Patentverletzung	104
3. Verschulden; Beweislastumkehr	104
4. Schadensberechnung	105
a) Schadensart (damnum emergens; lucrum cessans)	105
aa) Rechtsverfolgungskosten	105
bb) Erzwungene Preisminderung	105
cc) Wertverlust des immateriellen Rechts	105
dd) Marktverwirrungsschaden	105
ee) Fälle eines damnum emergens	106
b) Berechnung des lucrum cessans	106
aa) Kausalität	106
bb) Schadensminderungspflicht	106
cc) Differenzberechnung beim entgangenen Gewinn	106
(1) Pauschalierung durch Schätzung	106
(2) Pauschalierung künftiger Schäden	107
(3) Anhaltspunkte für die Schätzung	107
(a) Verletzergewinn	107
(b) Lizenzgebühr	108
(aa) Kausalitätsproblem	108
(bb) Keine Differenzierung nach Verwertungsart durch Patentinhaber	109
(cc) Argument des Art. 86 I itPatG	109
(c) Weitere Schäden	110
5. Verjährung	111
III. Bereicherungsanspruch („azione di arricchimento senza causa“)	111
1. Anspruchsgrundlage	111
2. Eingriffskondiktion („arricchimento ottenuto mediante atto illecito“)	111
3. Verschulden	111
4. Subsidiarität der Bereicherungsklage	111
5. „A danno di un’altro persona“	112
a) Vermögensminderung des Bereicherungsgegners als Voraussetzung	112
b) Berechnung der Vermögensminderung	112
6. Berechnung der Bereicherung	113
7. Gewinnherausgabe	113
a) Argument des Art. 85 II itPatG; analoge Anwendung der Fruchtziehungsvorschriften	113
b) Gewinnherausgabe gegen den Gesetzeswortlaut	115
8. Verjährung	115
C. Strafrechtliche Konsequenzen („sanzioni penali“)	115
Teil 4: Bundesrepublik Deutschland	116
A. Allgemeines	116
I. Geschichte; gesetzliche Grundlagen	116
II. Prozessuales	116
1. Gerichtsstand	116
a) Zuständigkeit	116
b) Trennung von Verletzungs- und Nichtigkeitsverfahren	116
2. Beweissicherungsverfahren	117
a) Beweissicherung, §§ 485 ff. ZPO	117
b) § 809 BGB	118
B. Ansprüche des Verletzten	118
I. Unterlassungsanspruch	118
1. Gesetzliche Grundlage	118
2. Aktivlegitimation	119
3. Passivlegitimation	119
4. Einstweilige Verfügung	119
a) Verfügungsanspruch	120
b) Verfügungsgrund	120
c) Restriktive Praxis	121
d) Kritik an c)	121
aa) Glaubhaftmachung	122
bb) Glaubhaftmachungslast	122
cc) Dringlichkeit	123
dd) Mündliche Verhandlung; Sicherheitsleistung	123
5. Anspruchsvoraussetzungen	123
a) Patent	123
b) Wiederholungsgefahr: nachgewiesene Patentverletzung	123
c) Vorbeugender Unterlassungsanspruch	124
d) Verschulden	124
e) Beweislast	124
6. Aufbrauch- und Umstellungsfrist	124
II. Schadensersatzanspruch	125
1. Gesetzliche Grundlage	125
2. Aktivlegitimation	125
3. Passivlegitimation	125
4. Stufenklage	125
5. Patent	126
6. Verletzung	126
7. Verschulden	126
8. Entschädigung nach § 139 II 2 PatG	126
9. Beweislast	127
10. Schadensberechnung	127
a) Gesetzliche Grundlage	127
b) Beweiserleichterung	127
c) Die drei Berechnungsmethoden der Rechtsprechung	128
aa) (Konkreter) Schaden des Verletzten (damnum emergens) einschließlich entgangenen Gewinns (lucrum cessans)	128
(1) Verletzter als Produzent	128
(a) Kausalitäts- und Beweisproblematik	128
(b) Preisunterbietungen	129
(2) Verletzter als Lizenzvergeber	129
(3) Verletzter verwertet sein Patent nicht	129
bb) Angemessene Lizenzgebühr	130
cc) Verletzergewinn	131
dd) Verhältnis der drei Berechnungsarten zueinander und zu weiteren Schäden	132
d) Kritik der Literatur und eigene Stellungnahme	133
aa) (Konkreter) Schaden des Verletzten inklusive entgangenen Gewinns	133
(1) Entgangener Gewinn	133
(2) Positiver Schaden	133
bb) Angemessene Lizenzgebühr	135
(1) als entgangener Gewinn	135
(2) als „objektiver“ Schaden	135
(3) als „normativer“ Schaden	136
(4) als Schadensberechnungspauschale bei nachgewiesenem Schadenseintritt	137
cc) Verletzergewinn	138
(1) Keine schadensrechtliche Einordnung möglich	138
(2) Keine Vermutung für Identität von Verletzergewinn und Schaden des Verletzten	138
(3) Keine Rechtslücke als Grundlage für Rechtsfortbildung	139
11. Verjährung	140
III. Bereicherungsanspruch	140
1. Anwendbarkeit der §§ 812ff. BGB	140
2. Eingriffskondiktion als gesetzliche Grundlage	140
3. Lehre vom Zuweisungsgehalt; Merkmal „auf Kosten“	140
4. Rechtsgrundlosigkeit	143
5. Erlangtes „Etwas“	143
a) Ersparte Lizenzgebühr	143
b) Nutzungsmöglichkeit	143
c) Benutzung selbst	144
d) Verletzergewinn	145
6. Umfang des Bereicherungsanspruchs gemäß §§ 818f. BGB	145
a) § 818 II BGB: Lizenzgebühr	145
aa) Subjektive Theorie	146
bb) Objektive Theorie	146
cc) „Angemessenheit“ der Lizenzgebühr	146
b) § 818 I BGB: Gewinnherausgabe	147
c) § 818 III, IV, § 819 I BGB	150
aa) Lizenzgebühr	151
bb) Gewinn	151
cc) Bewertung der gewonnenen Ergebnisse	151
7. Ergebnis zur Anspruchshöhe	152
8. Aktivlegitimation	153
9. Passivlegitimation	153
10. Beweislast	153
11. Verjährung	153
IV. Anspruch aus unechter Geschäftsführung ohne Auftrag (G. o. A.) auf Herausgabe des Verletzergewinns	153
1. Vorsätzliche Patentverletzung	153
2. Anspruchshöhe	154
3. Keine Analogie bei fahrlässiger Patentverletzung	154
4. Beweislast	154
5. Verjährung	154
V. Anspruch aus Eigentümer-Besitzer-Verhältnis auf Herausgabe des Verletzergewinns	154
C. Strafrechtliche Konsequenzen	155
Kapitel 3: Rechtsvergleich und Vorschläge für Gemeinschaftsregelungen	156
Teil 1: Zusammenfassung und Vergleich im Hinblick auf Gemeinschaftslösungen	156
A. Prozessuales	156
B. Unterlassungsanspruch	157
I. Einstweilige Unterlassungsverfügung	157
1. Klageerhebung in der Hauptsache	157
2. Verfügungsanspruch und Dringlichkeit	158
II. Unterlassungsurteil	160
1. Gültiges Patent	160
2. Drohende Patentverletzung	160
3. Verschuldensunabhängigkeit	160
4. Aussetzung der Vollstreckbarkeit	160
5. Durchsetzung des Urteils	161
6. Ergebnis	161
C. Schadensersatz- und Bereicherungsansprüche	161
I. Gegenüberstellung der Ausgleichsansprüche des Verletzten	162
1. Schadensersatzansprüche	162
a) Patentverletzung	162
b) Verschulden	162
c) Schadensberechnung	162
aa) Konkreter Vermögensschaden	162
bb) Lizenzgebühr	163
cc) Gewinnherausgabe	163
2. Bereicherungsansprüche	163
a) Anwendbarkeit des Bereicherungsrechts; Voraussetzungen	163
b) Anspruchshöhe	164
aa) Lizenzgebühr	164
bb) Verletzergewinn	164
II. Rechtsvergleich im Hinblick auf Vereinheitlichung	165
1. Entgangener Gewinn des Produzenten	165
a) Anspruch generell anerkannt	165
b) Verschulden	165
aa) Beweislast	165
bb) Verschuldensmaßstab	165
c) Berechnung der Höhe des entgangenen Gewinns	166
aa) Differenzhypothese	166
bb) Indizfunktion des Verletzergewinns	166
cc) Beweislast	167
2. (Einfache) Lizenzgebühr	168
a) als entgangener Gewinn des lizenzvergebenden Patentinhabers	168
b) als Schadensersatz für den nicht-lizenzvergebenden Patentinhaber	168
aa) Schaden des sein Patent überhaupt nicht verwertenden Patentinhabers	168
bb) Schaden des produzierenden Patentinhabers	172
c) als Bereicherungsanspruch	174
3. „Sonstige Schäden“	176
a) Schadensgruppen	176
aa) Wertverlust des Patents	176
bb) Erzwungene Preissenkungen	176
cc) Entgangener Gewinn bezüglich anderer Produkte	177
dd) Marktverwirrung	177
ee) Prozeßkosten	178
b) Einordnung und Behandlung der „sonstigen Schäden“	178
4. Gewinnherausgabeanspruch	178
III. Andere Lösungswege	181
1. Deutsche GEMA-Rechtsprechung	181
a) Anspruch der GEMA auf doppelte Lizenzgebühr bei Urheberrechtsverletzungen	181
b) Kritik an der Einordnung des Anspruchs ins geltende Schadensersatzrecht	181
c) Präventionsgedanke als Grundlage der Rechtsprechung	181
d) Übertragbarkeit der GEMA-Rechtsprechung ins Europäische Patentrecht	182
2. § 284 des amerikanischen Patentgesetzes	183
a) Dreifacher Schadensersatz im amerikanischen Patentrecht	183
b) Ermessensspielraum des Gerichts	184
c) Begründung der dreifachen Schadensberechnung	184
d) Übertragbarkeit der amerikanischen Regelung ins Europäische Patentrecht	185
IV. Auswertung und Lösungsvorschläge	185
1. Verschuldensunabhängiger Anspruch auf eine einfache Lizenzgebühr	185
2. Verdoppelung der Lizenzgebühr bei Verschulden	185
a) Keine Differenzierung nach Verschuldensformen	186
b) Beweislastumkehr hinsichtlich des Verschuldens	186
c) Einordnung des Anspruchs als Präventions- und Beweiserleichterungsmaßnahme	187
d) Darüber hinausgehender Schaden	187
e) Gesonderter Anspruch auf Prozeßkosten	187
D. Verjährung	187
I. Unterlassungsanspruch	187
II. Ausgleichsansprüche	188
E. Strafrechtliche Konsequenzen	189
Teil 2: Europäischer Rechtsweg für Gemeinschaftspatentstreitigkeiten	189
A. COPAC	189
B. EuGH	190
Teil 3: Zusammenfassung der Vorschläge für eine Gemeinschaftslösung	191
Literaturverzeichnis I	193
Literaturverzeichnis II	208

Cite BOOK

Style

Format

Rechtsfolgen von Patentverletzungen im Europäischen Patentrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation