Das senatus consultum Pegasianum
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Das senatus consultum Pegasianum
Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen. N. F., Vol. 12
(1989)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Rechtsgeschichtliche Forschung in Freiburg hat eine lange Tradition. Otto Lenels Rekonstruktionen des Edictum perpetuum und der klassischen Juristenschriften wurden zum unentbehrlichen Rüstzeug der Romanistik auf der ganzen Welt und sind es bis heute geblieben. Aus der Feder Freiburger Forscher stammen zwei der bedeutendsten Gesamtdarstellungen der Rechtsgeschichte: Franz Wieackers »Privatrechtsgeschichte der Neuzeit« und Karl Kroeschells dreibändige »Deutsche Rechtsgeschichte«.Monographien, Editionen, Aufsatz- und Tagungsbände präsentiert das Freiburger Institut für Rechtsgeschichte und geschichtliche Rechtsvergleichung in der Reihe »Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen«. Die Reihe erschien erstmals von 1931 bis 1937. Sie wurde 1978 von Karl Kroeschell, Detlef Liebs und Joseph Georg Wolff wiederbegründet. Die »Abhandlungen« stehen sowohl für Freiburger Forscherinnen und Forscher als auch für Gäste offen.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 11 | ||
| Erstes Kapitel: Einleitung | 15 | ||
| § 1 Legate und Fideikommisse | 15 | ||
| I. Legate | 15 | ||
| II. Fideikommisse | 17 | ||
| III. Entwicklung des Fideikommißrechts bis zum Pegasianum | 18 | ||
| IV. Nachpegasianische Entwicklung | 19 | ||
| § 2 Die Mängel des senatus consultum Pegasianum | 20 | ||
| I. Kritik und Mängel | 20 | ||
| II. Umgehung des Pegasianum | 23 | ||
| III. Bisherige Darstellungen | 24 | ||
| IV. Terminologie | 25 | ||
| Zweites Kapitel: Stipulationen und Senatsbeschlüsse | 27 | ||
| § 3 Die stipulationes emptae et venditae hereditatis | 27 | ||
| I. Die Anwendung bei der Restitution von Erbschaftsfideikommissen | 27 | ||
| II. Rekonstruktion des Formulars | 28 | ||
| III. Die Regelung der Vermächtnislast | 32 | ||
| § 4 Das senatus consultum Trebellianum | 35 | ||
| I. Rekonstruktion des Wortlautes | 35 | ||
| II. Aktionentransfer | 38 | ||
| III. Unvollkommenheit des Trebellianum | 39 | ||
| § 5 Das senatus consultum Pegasianum | 41 | ||
| I. Die Regelungen des Pegasianum | 41 | ||
| II. Rekonstruktion des Wortlautes | 42 | ||
| III. Die Auslegung durch die Rechtswissenschaft | 43 | ||
| IV. Primäre Fideikommisse, Intestatfideikommisse, sekundäre Fideikommisse | 45 | ||
| V. Mittelbare Kürzung | 47 | ||
| § 6 Die stipulationes partis et pro parte | 53 | ||
| I. Glaubwürdigkeit des Theophilos | 53 | ||
| II. Inhalt der partiarischen Stipulationen | 56 | ||
| III. Rekonstruktion des Wortlautes | 61 | ||
| § 7 Die Nachteile der pegasianischen Regelung und die justinianische Reform | 64 | ||
| I. Die stipulationes ex senatus consulto Pegasiano descendentes | 64 | ||
| II. Das Pegasianum verteilt die Last der falzidischen Kürzung nicht nach dem Willen des Erblassers | 67 | ||
| III. Quartrecht und völliger Aktionentransfer sind nicht vereinbar | 68 | ||
| IV. Die plena fides wird bestraft | 69 | ||
| V. Justinianische Kritik und Reform | 69 | ||
| Drittes Kapitel: Quarta Pegasiana | 76 | ||
| § 8 Die pegasianische Quart und ihre Bezeichnung | 76 | ||
| § 9 Die Teilung der Sachlegitimation beim Quotenfideikommiß | 78 | ||
| I. Der Aktionentransfer in der Quote der testamentarischen Verfügung | 78 | ||
| II. Entstehung der Quotenfideikommisse und des ‚scindere actiones‘ | 79 | ||
| III. Ein praktischer Fall: D 36.1.1.20 | 83 | ||
| § 10 Antrittszwang und Quartverlust | 85 | ||
| I. Das Zwangsverfahren | 85 | ||
| II. Das Schicksal der verlorenen Quart | 92 | ||
| III. Aktionentransfer und Antragsbefugnis: die Neuerung Papinians | 95 | ||
| § 11 Die Konkurrenz von Einzel- und Erbschaftsvermächtnissen | 101 | ||
| I. Das Problem | 101 | ||
| II. D 36.1.2: deductis legatis | 102 | ||
| III. D 36.1.3 pr: ad heredis onus | 114 | ||
| IV. Ergebnis | 125 | ||
| Viertes Kapitel: Universalfideikommiß mit Einzelvorbehalt | 127 | ||
| § 12 Umgehung des Pegasianum | 127 | ||
| I. Die Aufgabe | 127 | ||
| II. Die Lösung | 127 | ||
| § 13 Das Präfideikommiß | 133 | ||
| I. lure hereditario oder iure legati? | 133 | ||
| II. Der Einzelvorbehalt ist nicht iure hereditario erworben | 134 | ||
| III. Der Einzelvorbehalt ist Vermächtnis | 146 | ||
| IV. Einzelvorbehalt bei Restitution an einen Miterben | 154 | ||
| § 14 Das Wechselvermächtnis | 156 | ||
| I. Vorausvermächtnis | 156 | ||
| II. Compensatio mutuorum legatorum: C 3.36.24 | 157 | ||
| III. Wechselseitige Anrechnung beim Erbschaftsfideikommiß | 162 | ||
| IV. Geld und Grundstücke: D 36.1.60.3; 31.77 pr; 35.2.93 | 166 | ||
| V. Vorbehalt unter dem Betrage der Quart: D 36.1.1.16 | 175 | ||
| VI. Ergebnis der Untersuchung in §§ 12 bis 14 | 180 | ||
| Fünftes Kapitel: Quartverzicht | 182 | ||
| § 15 Plenam (pleniorem) fidem praestare | 182 | ||
| I. Terminologie | 182 | ||
| II. Vollerfüllung | 186 | ||
| III. Übererfüllung | 189 | ||
| § 16 Rechtsfolgen des Quartverzichts | 190 | ||
| I. Die Quote des Aktionentransfers | 190 | ||
| II. Ausschluß der Kondiktion | 194 | ||
| III. Nichtanwendbarkeit des Schenkungsrechts | 199 | ||
| IV. Ergebnis | 208 | ||
| Sechstes Kapitel: Schlußbetrachtung | 209 | ||
| § 17 Das Recht der Erbschaftsfideikommisse nach dem senatus consultum Pegasianum | 209 | ||
| I. Problemstellung | 209 | ||
| II. Stipulationen und Senatsbeschlüsse | 211 | ||
| III. Quarta Pegasiana | 213 | ||
| IV. Universalfideikommiß mit Einzelvorbehalt | 214 | ||
| V. Quartverzicht | 217 | ||
| § 18 Quellengeschichtliche Ergebnisse | 218 | ||
| I. Die Leistung der Jurisprudenz | 218 | ||
| II. Kaiserrecht | 220 | ||
| III. Nebenüberlieferung | 220 | ||
| IV. Texteingriffe | 221 | ||
| V. Historisches | 221 | ||
| Quellenregister | 222 |