Aktuelle und grundsätzliche Fragen des Wirtschaftsstrafrechts / Questions actuelles et fondamentales du droit pénal des affaires
BOOK
Cite BOOK
Style
Ambos, K., Bock, S. (Eds.) (2019). Aktuelle und grundsätzliche Fragen des Wirtschaftsstrafrechts / Questions actuelles et fondamentales du droit pénal des affaires. 6. Deutsch-Französische Strafrechtstagung / 6ᵉ rencontre du droit pénal franco-allemand. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55714-1
Ambos, Kai and Bock, Stefanie. Aktuelle und grundsätzliche Fragen des Wirtschaftsstrafrechts / Questions actuelles et fondamentales du droit pénal des affaires: 6. Deutsch-Französische Strafrechtstagung / 6ᵉ rencontre du droit pénal franco-allemand. Duncker & Humblot, 2019. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55714-1
Ambos, K, Bock, S (eds.) (2019): Aktuelle und grundsätzliche Fragen des Wirtschaftsstrafrechts / Questions actuelles et fondamentales du droit pénal des affaires: 6. Deutsch-Französische Strafrechtstagung / 6ᵉ rencontre du droit pénal franco-allemand, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-55714-1
Format
Aktuelle und grundsätzliche Fragen des Wirtschaftsstrafrechts / Questions actuelles et fondamentales du droit pénal des affaires
6. Deutsch-Französische Strafrechtstagung / 6ᵉ rencontre du droit pénal franco-allemand
Editors: Ambos, Kai | Bock, Stefanie
(2019)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Seit 2016 ist Stefanie Bock Professorin für Strafrecht, Strafprozessrecht, Internationales Strafrecht und Rechtsvergleichung an der Philipps-Universität Marburg und Direktorin des Internationalen Forschungs- und Dokumentationszentrums Kriegsverbrecherprozesse. Der Schwerpunkt ihrer Lehr- und Forschungstätigkeit liegt auf dem Völkerstrafrecht, dem Europäischen Strafrecht, der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen und der Rechtsstellung von Kriminalitätsopfern in der Strafrechtspflege. Stefanie Bock ist zudem Stellvertretende Vorsitzende der Strafrechtskommission des Deutschen Juristinnenbundes e.V. und Mitherausgeberin des Criminal Law Forum.Abstract
Auf der 6. Deutsch-Französischen Strafrechtstagung, die am 27. und 28. Oktober 2017 an der Georg-August-Universität Göttingen stattfand, haben deutsche und französische Strafrechtswissenschaftlerinnen und Strafrechtswissenschaftler aktuelle und grundsätzliche Fragen des Wirtschaftsstrafrechts in rechtsvergleichender Perspektive diskutiert. Die in diesem Sammelband zusammengestellten Tagungsbeiträge sind vielgestaltig und bieten einen Einblick in die Komplexität der Materie, die das materielle Strafrecht, das Prozessrecht und die internationale Rechtsdurchsetzung gleichermaßen berührt. Behandelt werden unter anderem die Bedeutung von Verständigungen und Vergleichen in Wirtschaftsstrafverfahren, Notwendigkeit und Legitimität spezialisierter Strafverfolgungsbehörden, Irrtumsfragen, die (völker-)strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, der Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem sowie die Europäisierung des Finanzschutzstrafrechts.»Contemporary and Fundamental Questions of Economic Criminal Law - 6th German-Franco Conference on Criminal Law«This conference volume contains the papers presented at the 6th German-Franco Conference on Criminal Law. They deal with different aspects of economic criminal law, e.g. the importance of negotiations and deals in economic criminal proceedings, the necessity and legitimacy of specialized law enforcement authorities, corporate liability for international crimes, the protection of human rights in the European multi-level system and the Europeanisation of tax criminal law.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Avant-propos | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 11 | ||
| Julien Walther: A Flavor of the New Times? Criminal Compliance et procédures négociées: l'adaptation lamarckienne du droit pénal français (et allemand) aux paradigmes du Nouveau monde | 19 | ||
| Abstract | 19 | ||
| I. Introduction | 20 | ||
| II. La confrontation: Compliance et négociation – des mécanismes globalisés | 22 | ||
| 1. Compliance | 22 | ||
| 2. Négociations – Agreements | 24 | ||
| 3. L'exposition des entreprises européennes à ces mécanismes et à des acteurs protéiformes | 26 | ||
| III. L'adaptation – la transformation du droit national | 28 | ||
| 1. Conformité et Compliance en France et en Allemagne | 29 | ||
| a) A work in progress: la Compliance en Allemagne | 29 | ||
| b) One step further: Compliance en France | 32 | ||
| 2. L'essor de la négociation liée à la Compliance | 36 | ||
| Xavier Pin: La faute en droit pénal économique | 41 | ||
| Abstract | 41 | ||
| I. Introduction | 41 | ||
| II. La faute intentionnelle: une amoralité | 46 | ||
| 1. Une faute sans finalité | 46 | ||
| 2. Une faute ès qualité | 48 | ||
| a) Le dol déduit ou inclus dans le comportement (res in se dolum habet) | 48 | ||
| b) Le dol réduit ou impliqué par la connaissance | 50 | ||
| III. La faute non intentionnelle: une anormalité | 53 | ||
| 1. L'imprévoyance | 53 | ||
| 2. L'incompétence | 54 | ||
| Uwe Murmann: Unternehmensstrafrecht | 57 | ||
| Abstract | 57 | ||
| I. Einleitung | 58 | ||
| II. Die individualstrafrechtliche Haftung bei unternehmensbezogenen Straftaten | 59 | ||
| III. Die Gewinnabschöpfung bei unternehmensbezogenen Straftaten | 63 | ||
| IV. Die Haftung für Organisationsverschulden nach § 130 OWiG | 65 | ||
| V. Die Verbandsgeldbuße nach § 30 OWiG | 66 | ||
| VI. Die Strafbarkeit von Unternehmen | 69 | ||
| 1. internationalen Standards | 71 | ||
| 2. „kriminalpolitische Bedürfnisse“ | 72 | ||
| 3. Friktionen zwischen Unternehmensstrafbarkeit und Strafrechtsdogmatik | 73 | ||
| VII. Fazit | 77 | ||
| Juliette Lelieur: La transaction judiciaire, les personnes morales et le droit pénal des affaires | 79 | ||
| Abstract | 79 | ||
| I. Introduction | 79 | ||
| II. La pratique obscure des deals en Allemagne | 83 | ||
| 1. Les deals entrés dans le champ médiatique | 83 | ||
| 2. Le raisonnement juridique développé pour aboutir à un deal | 85 | ||
| a) Les éléments légaux | 85 | ||
| (1) La responsabilité des personnes morales en application du § 30 OWiG | 86 | ||
| (2) Le calcul du montant des sanctions selon les § 30 et § 17 IV OWiG | 87 | ||
| (3) L'infraction de violation du devoir de vigilance du § 130 OWiG | 88 | ||
| (4) Le principe de l'opportunité des poursuites selon le § 47 OWiG | 89 | ||
| b) Les composantes de la négociation | 89 | ||
| III. La consécration légale de la convention judiciaire d'intérêt publique en France | 91 | ||
| 1. Le dispositif légal prévu par l'art. 41–1–2 CPP | 92 | ||
| 2. La conclusion rapide des premières conventions judiciaires d'intérêt public | 95 | ||
| a) Les quatre premières CJIP | 95 | ||
| b) Traits communs et premiers enseignements | 97 | ||
| IV. Bilan comparatif | 99 | ||
| Jenny Frinchaboy: Le Parquet national financier, entre vœu d'efficacité et quête de légitimité | 103 | ||
| Abstract | 103 | ||
| I. L'Introduction | 103 | ||
| II. Les apports du Parquet national financier à la procédure pénale classique: un vœu d'efficacité des poursuites | 106 | ||
| 1. Des missions spécifiques | 106 | ||
| 2. Une compétence particulière | 108 | ||
| III. Des interrogations subsistantes sur une institution jeune en quête de légitimité | 111 | ||
| 1. Une compétence subordonnée à l'action de l'exécutif | 111 | ||
| 2. Un statut problématique | 113 | ||
| Gerhard Dannecker: Der unionsrechtliche Grundrechtsschutz im Wirtschaftsstrafrecht | 115 | ||
| Abstract | 115 | ||
| I. Einführung | 116 | ||
| II. Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union | 117 | ||
| 1. Grundrechtsschutz im Mehrebenensystem: Grundrechtecharta, EMRK und nationales Strafverfassungsrecht | 117 | ||
| 2. Bindung der Mitgliedstaaten an den unionsrechtlichen Grundrechtsschutz auf dem Gebiet des Straf- und Strafverfahrensrechts | 119 | ||
| a) Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte „in allen unionsrechtlich geregelten Fallgestaltungen“ | 120 | ||
| b) Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte im Strafverfahren | 121 | ||
| c) Bindung der nationalen Organe an die Unions- und die nationalen Grundrechte jenseits zwingender unionsrechtlicher Vorgaben (Kumulationsthese) | 122 | ||
| d) Meistbegünstigungsklausel | 123 | ||
| e) Begrenzung der nationalen Grundrechtsstandards durch den Vorrang, die Einheit und die Wirksamkeit des Unionsrechts auf das Schutzniveau der Charta | 124 | ||
| III. Rechtsprechung des EuGH zur Begrenzung der nationalen Grundrechtsstandards durch das Recht der Union | 125 | ||
| 1. Begrenzung der nationalen Grundrechtsstandards durch das Recht der Union im Strafverfahrensrecht | 125 | ||
| 2. Begrenzung der nationalen Grundrechtsstandards im materiellen Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht | 128 | ||
| a) Nullum crimen, nulla poena sine culpa: die Schenker-Entscheidung des EuGH zum Verbotsirrtum | 128 | ||
| b) Nullum crimen, nulla poena sine lege | 133 | ||
| c) Der Grundsatz „lex mitior“ | 137 | ||
| (1) Erstreckung des Milderungsgebots auf Richtlinien, Verordnungen und Rahmenbeschlüsse | 138 | ||
| (2) Erstreckung des Milderungsgebots auf den Anwendungsvorrang des Unionsrechts | 139 | ||
| (3) Keine Erstreckung des Milderungsgebots auf den Grundsatz „lex posterior derogat legi priori“ | 140 | ||
| (4) Einschränkungen des Milderungsgebots nach Art. 52 Abs. 1 GRCh | 141 | ||
| IV. Die Entscheidungen des EuGH Taricco und M.A.S und M.B.: Neubestimmung des Anwendungsbereichs der Grundrechtecharta unter Verzicht auf eine Konkretisierung der Anforderungen des „Nullum crimen sine lege“-Grundsatzes | 142 | ||
| 1. Die Taricco-Entscheidung des EuGH | 143 | ||
| 2. Die M.A.S. und M.B.-Entscheidung des EuGH | 144 | ||
| 3. Die M.A.S. und M.B.-Entscheidung des EuGH als vertane Chance zur Weiterentwicklung des Grundsatzes „nullum crimen sine lege“? | 146 | ||
| 4. Die Entscheidungen Mauro Scialdone, Menci, Kolev und WebMindLicences des EuGH | 147 | ||
| 5. Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache 310/16 | 149 | ||
| V. Die Rechtsprechung des EGMR zum Milderungsgebot als Beispiel einer konfliktvermeidenden, der Vorhersehbarkeit Rechnung tragenden Fortentwicklung eines rechtsstaatlichen Grundsatzes | 150 | ||
| VI. Zusammenfassung und Ausblick | 152 | ||
| Stefanie Bock: Der Schutz der finanziellen Interessen der Union – Überlegungen zur Betrugsbekämpfungsrichtlinie 2017/1371 | 155 | ||
| Abstract | 155 | ||
| I. Einleitung: Die politische Bedeutung eines effektiven Finanzschutzes | 155 | ||
| II. Schutzgut und Schutzauftrag des Art. 325 AEUV | 159 | ||
| III. Notwendigkeit der Neuregelung | 161 | ||
| 1. Das Verhältnis zwischen Assimilierung und Harmonisierung | 162 | ||
| 2. Das PIF-Regime und seine (vermeintlichen) Defizite | 165 | ||
| IV. Ausgewählte Aspekte der neuen Betrugsbekämpfungsrichtlinie | 168 | ||
| 1. Die grundlegende Weichenstellung: Die Wahl der Kompetenzgrundlage | 169 | ||
| a) Kompetenzgrundlage und Reichweite der Regelungsbefugnisse | 169 | ||
| b) Die zweifelhafte Entscheidung für die Annexkompetenz | 172 | ||
| c) Würdigung | 175 | ||
| 2. Der beschränkte Schutz der Mehrwertsteuermittel | 176 | ||
| 3. Zur Harmonisierungsdichte | 178 | ||
| V. Würdigung | 179 | ||
| Kai Ambos: Grundlagen der völkerstrafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen | 181 | ||
| Abstract | 181 | ||
| I. Völkerstrafrechtliche Haftungsfragen | 182 | ||
| 1. Vorfrage: Fokus auf das Unternehmen als solches („corporate approach”) | 182 | ||
| 2. Organisations- vs. Zurechnungsmodell | 186 | ||
| II. Formen strafbarer Beteiligung | 195 | ||
| 1. Täterschaftliche Haftung | 195 | ||
| 2. Strafbare Beihilfe versus „neutrale” Handlungen | 197 | ||
| a) Objektive Seite | 197 | ||
| b) Subjektive Seite | 203 | ||
| III. Fazit | 206 | ||
| Verzeichnis der Autorinnen und Autoren | 209 |