Die Aufklärung und Bewertung grenzüberschreitender Sachverhalte im Steuerrecht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die Aufklärung und Bewertung grenzüberschreitender Sachverhalte im Steuerrecht
Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der rechtlichen und tatsächlichen Rahmenbedingungen gemeinsamer Betriebsprüfungen
Schriften zum Steuerrecht, Vol. 140
(2019)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Till Valentin Meickmann studierte von 2007 bis März 2013 Rechtswissenschaften an der Universität Osnabrück. Nach dem Abschluss des Ersten Staatsexamens war er bis Januar 2017 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Finanz- und Steuerrecht der Universität Osnabrück. Unter anderem betreute er in dieser Zeit ein grenzüberschreitendes Forschungsprojekt mit den Niederlanden. Seit März 2017 absolviert Till Valentin Meickmann das Referendariat im Bezirk des Oberlandesgerichts Düsseldorf. 2018 wurde er mit seiner von Frau Prof. Dr. Heike Jochum, Mag. rer. publ. betreuten Dissertation promoviert. Er ist (Mit-)Autor verschiedener Publikationen zum deutschen und europäischen Steuerrecht.Abstract
Die Finanzverwaltung ist bei der Besteuerung von Sachverhalten mit Auslandbezug in ihren Ermittlungsmöglichkeiten aufgrund des anerkannten Völkerrechts beschränkt, verfassungsrechtlich aber zur gleichmäßigen Besteuerung verpflichtet. Die Aufklärung und Bewertung grenzüberschreitender Sachverhalte wird zur Achillesverse des materiellen Steuerrechts. Diesem Spannungsverhältnis zwischen Verwaltungsauftrag und -können spürt die Arbeit nach und untersucht die Möglichkeiten, die den Finanzbehörden bei Auslandsachverhalten zur Verfügung stehen, um Verifikationslücken zu schließen. Insbesondere widmet sich die Arbeit dem neuen Instrument gemeinsamer grenzüberschreitender Betriebsprüfungen. Dabei werden nicht nur die völker- und verfassungsrechtlichen Rahmenbedingungen, sondern auch bestehende Rechtsgrundlagen analysiert und auf ihre rechtliche wie praktische Tauglichkeit überprüft. Wo nötig, macht die Arbeit konkrete Vorschläge zur Weiterentwicklung des Rechtsrahmens.Die Arbeit wurde mit dem Förderpreis der Nürnberger Steuergespräche e.V. 2019 ausgezeichnet.»Verification and Evaluation of Cross-Border Cases. A Study with a Particular Focus on the Legal and De Facto Framework of Joint Tax Audits«The verification of cross-border business activities is curial for constitutional compliant taxation. The dissertation examines the possibilities of the tax authorities to close existing verification gaps. In particular it focuses on the new instrument of joint tax audits. The thesis analyses the legal framework and makes concrete proposals for its further development.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Kapitel 1: Einleitung, Erkenntnisziele und Gang der Untersuchung | 21 | ||
A. Problemhorizont und Aktualität der Fragestellung | 21 | ||
B. Erkenntnisziele der Untersuchung und bisheriger Forschungsstand | 26 | ||
C. Gang der Untersuchung | 27 | ||
Kapitel 2: Das Verhältnis von materiellem Steuerrecht und steuerlichem Verfahrensrecht | 30 | ||
A. Verfassungsrechtlicher Rahmen des Besteuerungsverfahrens und insb. der Sachverhaltsermittlung | 31 | ||
I. Gesetzmäßigkeit der Besteuerung | 32 | ||
II. Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 34 | ||
III. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit | 35 | ||
IV. Zusammenfassung | 38 | ||
B. Das Besteuerungsverfahren als Medium zur Verwirklichung des materiellen Steuerrechts | 39 | ||
I. Zunehmende Bedeutung der Auslegung bei abnehmender Präzision des gesetzlichen Tatbestands | 39 | ||
1. Verfassungsrechtliche Bindung des Gesetzgebers | 40 | ||
2. Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe durch Finanzbehörden und Finanzgerichte | 41 | ||
3. Zusammenfassende Bewertung | 42 | ||
II. Funktionale Bedeutung sowie normative Verankerung der Feststellung des Sachverhalts und Bestimmung rechtlicher Folgen im steuerlichen Verfahrensrecht | 43 | ||
1. Vorstellung und Feststellung des maßgeblichen Sachverhalts | 43 | ||
a) Bedeutung und Prinzipien der Sachverhaltsermittlung bei der Verwirklichung des materiellen Steuerrechts | 44 | ||
aa) Untersuchungsgrundsatz | 44 | ||
bb) Angaben und Mitwirkung des Steuerpflichtigen als Ausgangspunkt der steuerlichen Sachverhaltsermittlung | 46 | ||
cc) Ergänzendes Verifikationsprinzip | 48 | ||
(1) Außenprüfung | 49 | ||
(2) Gezielte Einzelermittlung | 53 | ||
(3) Sachverhaltsaufklärung im Rahmen der Steuerfahndung | 54 | ||
dd) Beschränkungen der Ermittlungspflicht und äußere Grenzen des Ermittlungsspielraums in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht | 56 | ||
(1) Gesetzesvorbehalt | 58 | ||
(2) Verfassungsrechtlicher Grundsatz der Verhältnismäßigkeit | 58 | ||
(3) Absolut geschützter Kernbereich privater Lebensgestaltung | 59 | ||
(4) Geeignetheit, Notwendigkeit, Möglichkeit, Verhältnismäßigkeit und Zumutbarkeit der Sachverhaltsaufklärung | 59 | ||
(5) Verwaltungsökonomische Grenzen der Ermittlungspflicht | 61 | ||
(6) Tatsächliche Verständigung über steuerlich relevante Sachverhalte, verbindliche Auskunft und verbindliche Zusage als rechtsfolgenbestimmende Rechtsinstitute | 63 | ||
(7) Einfachgesetzliche Grenzen der Ermittlungspflicht und -befugnis | 65 | ||
ee) Nicht feststellungsbedürftige Tatsachen | 66 | ||
(1) Bekannte, vermutete und fingierte Tatsachen | 66 | ||
(2) Durch inländische Behörden oder Gerichte festgestellte Tatsachen | 66 | ||
(3) Durch ausländische Behörden oder Gerichte festgestellte Tatsachen sowie gesetzliche Fiktionen und Vermutungen ausländischer Jurisdiktionen | 67 | ||
b) Verletzung des behördlichen Ermittlungsspielraums und Individualrechtsschutz | 69 | ||
aa) Unterschreiten des Ermittlungsspielraums | 69 | ||
bb) Überschreiten der Grenzen des Ermittlungsspielraums | 70 | ||
(1) Einfache Verwertungsverbote | 71 | ||
(2) Qualifizierte materielle Verwertungsverbote | 72 | ||
c) Zusammenfassung | 75 | ||
2. Notwendige Beurteilungen des Sachverhalts | 76 | ||
3. Rechtliche Würdigung des Sachverhalts (Subsumtion) | 78 | ||
III. Ermessen im Steuerrecht | 79 | ||
1. Kein Ermessen hinsichtlich des Steuerschuldverhältnisses | 79 | ||
2. Ermessen im steuerlichen Verfahrensrecht | 79 | ||
3. Rechtmäßige Ermessensausübung | 80 | ||
IV. Zusammenfassung | 82 | ||
C. Reziproke Wirkung der Nichtvollziehbarkeit auf das materielle Steuerrecht | 82 | ||
I. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes | 83 | ||
II. Zusammenfassung | 84 | ||
D. Zwischenergebnis | 84 | ||
Kapitel 3: Steuerrecht zwischen materieller Universalität und formeller Territorialität | 86 | ||
A. Begrenzung der Rechtssetzungsgewalt und Rechtsdurchsetzungsgewalt im Völkerrecht | 86 | ||
I. Rechtssetzungsgewalt | 87 | ||
II. Rechtsdurchsetzungsgewalt | 87 | ||
III. Zusammenfassung | 88 | ||
B. Materielle Universalität im Steuerrecht | 88 | ||
C. Formelle Territorialität im Steuerrecht | 92 | ||
I. Unbeschränkte Geltung der finanzbehördlichen Sachverhaltsaufklärungspflicht bei internationalen Sachverhalten | 94 | ||
II. Folgen eines Verstoßes gegen die formelle Territorialität | 95 | ||
III. Formelle Territorialität als Stolperstein der Gesetzmäßigkeit und Gleichmäßigkeit der Besteuerung | 97 | ||
1. Voraussetzungen eines Vollzugsdefizits bei Sachverhalten mit Auslandsbezug | 97 | ||
2. Materiell-rechtliche Vermeidung von Vollzugsdefiziten | 99 | ||
3. Zusammenfassung | 102 | ||
D. Europäisierung des materiellen Steuerrechts (Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer- Bemessungsgrundlage) | 103 | ||
I. Vorschlag für eine gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuerbemessungsgrundlage | 103 | ||
II. Begleitendes verfahrensrechtliches Instrumentarium | 105 | ||
1. Abgabe der Steuererklärung | 105 | ||
2. Steuerprüfungen | 106 | ||
3. Änderung der Steuerveranlagung | 107 | ||
III. Zusammenfassung und Grenzen des Entwurfs für eine gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage | 108 | ||
E. Zwischenergebnis | 110 | ||
Kapitel 4: Konventionelle Maßnahmen zur Aufklärung internationaler Steuersachverhalte und Lösung von Besteuerungskonflikten | 111 | ||
A. Innerstaatliche Ermittlungsmöglichkeiten | 111 | ||
I. Mitwirkungspflichten | 112 | ||
1. Stärkung der Steuerehrlichkeit | 112 | ||
2. Erweiterte Auskunfts-, Mitwirkungs- und Dokumentationspflichten bei grenzüberschreitenden Sachverhalten | 114 | ||
a) Erweiterte Mitwirkungspflichten nach § 90 Abs. 2 AO | 115 | ||
b) Dokumentationspflichten für Verrechnungspreise | 116 | ||
aa) Dokumentationspflichten des § 90 Abs. 3 AO | 117 | ||
(1) Local-File | 118 | ||
(2) Master-File | 120 | ||
(3) Weitere Regelungen zu den Dokumentationspflichten des § 90 Abs. 3 AO | 121 | ||
(4) Folgen des Verstoßes gegen die Dokumentationspflichten des § 90 Abs. 3 AO | 122 | ||
(5) Zusammenfassung | 125 | ||
bb) Country-by-Country Reporting nach § 138a AO | 126 | ||
(1) Persönlicher Anwendungsbereich | 127 | ||
(a) Primär mitteilungspflichtige Unternehmen | 127 | ||
(b) Beauftragte mitteilungspflichtige Unternehmen | 128 | ||
(c) Sekundär mitteilungspflichtige Unternehmen | 129 | ||
(d) Sonderregelung des § 138a Abs. 5 S. 3 AO | 132 | ||
(e) Zusammenfassung | 132 | ||
(2) Inhalt des länderbezogenen Konzernberichts | 133 | ||
(a) Verteilung der Geschäftstätigkeit des Konzerns | 133 | ||
(b) Zugehörige Unternehmen und Betriebsstätten | 135 | ||
(c) Zusätzliche Informationen | 135 | ||
(d) Zusammenfassung | 136 | ||
(3) Folgen des Verstoßes gegen die Vorlagepflicht des § 138a AO | 136 | ||
(4) Bedenken gegen das Country-by-Country Reporting | 136 | ||
(5) Zusammenfassung | 140 | ||
c) Übrige Pflichten des Steuerpflichtigen bei Sachverhalten mit Auslandsbezug | 141 | ||
3. Mitteilungspflichten Dritter über die Beziehungen inländischer Steuerpflichtiger zu Drittstaat-Gesellschaften | 142 | ||
4. Anzeigepflicht zu Steuergestaltungsmodellen | 143 | ||
5. Weitere Ausweitung von Mitwirkungs- und Dokumentationspflichten | 145 | ||
6. Völkerrechtliche Zulässigkeit der Inanspruchnahme | 146 | ||
7. Wertende Betrachtung | 146 | ||
II. Außenprüfung und Steuerfahndungsprüfung | 147 | ||
III. Zusammenfassung | 148 | ||
B. Internationaler Informationsaustausch | 149 | ||
I. Allgemeines | 149 | ||
II. Inanspruchnahme von Informationshilfe | 150 | ||
1. Gewährung von Informationshilfe auf Ersuchen | 150 | ||
a) Voraussetzungen eines Auskunftsersuchens | 151 | ||
aa) Subsidiarität und Erforderlichkeit | 151 | ||
bb) Verbot des Befugnis-Shoppings | 152 | ||
cc) Anhörung vor Übermittlung des Ersuchens | 153 | ||
dd) Weitere Voraussetzungen und Ermessen | 154 | ||
b) Verwertbarkeit bei Rechtsverstößen | 154 | ||
c) Rechtsschutz gegen Auskunftsersuchen | 156 | ||
2. Gewährung von Informationshilfe ohne Ersuchen | 157 | ||
III. Gewährung von Informationshilfe durch deutsche Finanzbehörden | 157 | ||
1. Anhörung vor Datenübermittlung | 157 | ||
2. Gewährung auf Grundlage von § 117 Abs. 2 AO | 158 | ||
a) Doppelbesteuerungsabkommen | 159 | ||
b) Informationsaustauschabkommen | 161 | ||
c) Amtshilfeübereinkommen | 162 | ||
d) Abkommen über den automatischen Informationsaustausch von Finanzkontendaten | 164 | ||
e) Automatischer Informationsaustausch des Country-by-Country Reporting | 166 | ||
f) Spontaner Informationsaustausch sog. Tax Rulings | 167 | ||
g) EU-Amtshilfegesetz | 168 | ||
aa) Informationsgewährung auf Ersuchen | 168 | ||
bb) Spontanauskünfte | 169 | ||
cc) Automatische Auskünfte | 169 | ||
h) Ermittlungsmaßnahmen zur Gewährung von Informationshilfe | 171 | ||
aa) Beschaffungspflicht | 171 | ||
bb) Befugnisgrenzen | 172 | ||
cc) Außenprüfungen | 173 | ||
dd) Rechtsschutz | 174 | ||
3. Gewährung auf Grundlage von § 117 Abs. 3 AO | 174 | ||
4. Rechtsschutz gegen die Gewährung von Informationshilfe | 176 | ||
IV. Typischer Ablauf eines Informationsaustausches auf Ersuchen zum Zwecke der Sachverhaltsermittlung | 176 | ||
V. Zusammenfassung | 178 | ||
C. Simultanprüfungen | 179 | ||
I. Ablauf international koordinierter Außenprüfungen | 180 | ||
1. Planungsphase | 180 | ||
2. Durchführungsphase | 181 | ||
II. Rechtsrahmen | 183 | ||
1. Vereinbarungen zur Durchführung simultaner Betriebsprüfungen | 183 | ||
2. EU-Amtshilferichtlinie und EUAHiG | 185 | ||
3. Informationsaustauschabkommen | 185 | ||
4. Amtshilfeübereinkommen | 186 | ||
5. Ohne spezifische Rechtsgrundlage | 186 | ||
III. Grenzen von Simultanprüfungen in Deutschland | 188 | ||
1. Prüfungsbezogene Grenzen | 188 | ||
2. Auskunftsbezogene Grenzen | 190 | ||
IV. Zusammenfassung | 193 | ||
D. Weitere Maßnahmen der Sachverhaltsaufklärung | 193 | ||
I. Auswertung allgemein zugänglicher Quellen | 194 | ||
II. Informelle Informationsgewinnung durch Beamte im Ausland | 194 | ||
III. Informelle Informationsgewinnung unter Zuhilfenahme Privater | 196 | ||
IV. Joint International Tax Shelter Information and Collaboration Network | 197 | ||
V. International Compliance Assurance Programme | 198 | ||
VI. Steuerattachés | 198 | ||
VII. Zusammenfassung | 199 | ||
E. Konsequenzen divergierender Sachverhaltsbewertungen und ihre Beseitigung | 199 | ||
I. Rechtsschutz vor den einzelstaatlichen Finanzgerichten | 200 | ||
II. Korrespondierende Gegenkorrektur im anderen Staat | 201 | ||
III. Verständigungs- und Schiedsverfahren | 204 | ||
1. Verfahren nach Art. 25 OECD-MA | 205 | ||
a) Antragsbefugnis | 205 | ||
b) Unilaterale Abhilfe oder Einleitung des Verfahrens | 205 | ||
c) Durchführung des Verständigungsverfahrens i.e.S. | 206 | ||
d) Abschluss des Verständigungsverfahrens | 207 | ||
e) Schiedsverfahren | 208 | ||
f) Konsultationsverfahren | 209 | ||
2. Maßnahme 14 des BEPS-Aktionsplans | 210 | ||
3. Verständigungs- und Schiedsverfahren nach EU-Schiedsübereinkommen | 212 | ||
4. Verfahren nach der EU-Streitbeilegungsrichtlinie | 214 | ||
5. Entwicklung zu einem internationalen Spruchkörper | 216 | ||
a) Aufgabenübertragung an den EuGH | 216 | ||
b) Einrichtung eines internationalen Steuergerichtshofs | 218 | ||
6. Zusammenfassung | 218 | ||
IV. Antizipierte Vermeidung von Besteuerungskonflikten | 220 | ||
V. Zusammenfassung | 223 | ||
F. Zwischenergebnis | 225 | ||
Kapitel 5: Gemeinsame Betriebsprüfungen | 226 | ||
A. Gemeinsame Außenprüfungen als kooperativer Lösungsansatz | 226 | ||
I. Gemeinsame Betriebsprüfungen im Kontext internationaler Diskussionen | 226 | ||
1. Joint Audit Report der OECD | 227 | ||
2. Vorschlag zur terminologischen Präzisierung | 228 | ||
3. Zusammenfassung | 230 | ||
II. Erwartung | 230 | ||
1. Erwartungen der Verwaltungen | 231 | ||
2. Erwartungen der Wirtschaft und Beraterschaft | 232 | ||
3. Funktionale Bedeutung | 233 | ||
B. Rechtsrahmen | 233 | ||
I. Völkerrechtliche Rahmenbedingungen | 233 | ||
II. Verfassungsrechtliche Rahmenbedingungen | 235 | ||
1. Grundrechtsbindung | 235 | ||
a) Grundrechtsbindung Bediensteter deutscher Behörden im Ausland | 235 | ||
b) Grundrechtsbindung Bediensteter ausländischer Behörden im Inland | 236 | ||
2. Zulässigkeit und Bedingungen der Einräumung von Ermittlungsbefugnissen im Inland | 237 | ||
a) Hoheitsrechtsübertragung nach Art. 24 Abs. 1 GG | 237 | ||
b) Einräumung von Hoheitsrechten ohne direkte Anwendung des Art. 24 Abs. 1 GG | 239 | ||
aa) Vorkonstitutionelle Hoheitsrechtsübertragungen | 240 | ||
bb) Zusammenarbeit als zwischenstaatliche Einrichtung | 240 | ||
cc) Ausweitung der Übertragungsmöglichkeiten durch Rückgriff auf allgemeine Prinzipien | 240 | ||
dd) Unmittelbare Übertragung von Hoheitsrechten zwischen Mitgliedstaaten der Europäischen Union | 241 | ||
ee) Delegation von Hoheitsbefugnissen bei zwischenstaatlichen Einrichtungen, insb. der Europäischen Union | 242 | ||
ff) Zusammenarbeit unterhalb der Schwelle zur Hoheitsrechtsübertragung | 244 | ||
gg) Zwischenergebnis | 246 | ||
c) Materielle Grenzen der Einräumung von Prüfungsbefugnissen | 246 | ||
aa) Grundrechtsschutz | 246 | ||
bb) Erforderlichkeit einer gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage | 248 | ||
cc) Erforderlichkeit einer völkerrechtlichen Vereinbarung | 249 | ||
dd) Grenzen der Delegation durch zwischenstaatliche Einrichtungen, insb. bei der Europäischen Union | 249 | ||
d) Zusammenfassung | 251 | ||
3. Zulässigkeit und Bedingungen der Ausübung von Ermittlungsbefugnissen im Ausland | 251 | ||
a) Rechtsprechung zu Prüfungen im Ausland | 251 | ||
b) Erforderlichkeit einer Rechtsgrundlage | 252 | ||
c) Zusammenfassung | 253 | ||
4. Zwischenergebnis | 254 | ||
III. Explizite Regelungen zu gemeinsamen Betriebsprüfungen | 254 | ||
1. Deutsches Verfahrensrecht | 254 | ||
2. Doppelbesteuerungsabkommen | 254 | ||
3. Sonderfall Art. 26 DBA-NL | 255 | ||
4. Informationsaustauschabkommen | 257 | ||
5. Amtshilfeübereinkommen | 258 | ||
6. EU-Amtshilferichtlinie | 258 | ||
7. Richtlinienentwurf für eine gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage | 258 | ||
8. Heranziehung verschiedener Rechtsgrundlagen | 259 | ||
IV. Einräumung von Anwesenheitsrechten und Ermittlungsbefugnissen | 260 | ||
1. Ausländische Prüfer in Deutschland | 260 | ||
a) Doppelbesteuerungsabkommen | 260 | ||
b) Informationsaustauschabkommen | 263 | ||
aa) Passive Anwesenheit | 263 | ||
bb) Eigene Ermittlungshandlungen | 264 | ||
cc) Gleichzeitige Einräumung von Anwesenheits- und Ermittlungsrechten | 265 | ||
c) Abkommen über Amts- und Rechtshilfe in Steuersachen | 266 | ||
aa) Regelungsgehalt der einzelnen Abkommen | 267 | ||
(1) Abkommen mit Finnland | 267 | ||
(2) Abkommen mit Italien | 267 | ||
(3) Vertrag mit Österreich | 268 | ||
bb) Eignung der abkommensrechtlichen Bestimmungen für die Einräumung von Anwesenheits- und Prüfungsrechten | 269 | ||
cc) Zusammenfassung | 270 | ||
d) Amtshilfeübereinkommen | 271 | ||
e) EU-Amtshilferichtlinie | 272 | ||
aa) Art. 11 EU-Amtshilferichtlinie | 272 | ||
(1) Anwesenheit | 272 | ||
(a) Zweck des Informationsaustausches | 272 | ||
(b) Gemeinsame Vereinbarung und Regelungen der Anwesenheit | 273 | ||
(2) Ordnungsgemäß befugte Bedienstete der ersuchenden Behörde | 274 | ||
(a) Umfang des Anwesenheitsrechts | 275 | ||
(aa) Begriff der Anwesenheit | 275 | ||
(bb) Fehlender Zusammenhang mit dem Informationsgesuch | 276 | ||
(cc) Zusammenfassung | 277 | ||
(b) Aushändigung von Kopien der relevanten Dokumente | 278 | ||
(3) Ermittlungsrechte | 278 | ||
(a) Befragungsrecht | 279 | ||
(aa) Begriff der Einzelperson | 279 | ||
(bb) Inhalt und Umfang des Befragungsrechts | 280 | ||
(b) Prüfungsrecht | 280 | ||
(aa) Begriff der Aufzeichnungen | 280 | ||
(bb) Inhalt und Umfang des Prüfungsrechts | 281 | ||
(c) Kein Zustimmungserfordernis des Steuerpflichtigen | 282 | ||
(d) Keine Aufsichts- oder Weisungsfunktion der Bediensteten der ersuchten Behörde | 282 | ||
(e) Maßgebliches Verfahrensrecht bei der Ausübung der eingeräumten Ermittlungsbefugnisse | 283 | ||
(f) Zusammenfassendes Ergebnis | 286 | ||
(4) Folgen der Mitwirkungsverweigerung | 287 | ||
(a) Folgen im Staat der ersuchten Behörde | 287 | ||
(b) Folgen im Staat der ersuchenden Behörde | 287 | ||
(5) Vollmacht | 287 | ||
(6) Prüfung im Staat der ersuchenden Behörde | 288 | ||
(7) Zusammenfassung | 288 | ||
bb) § 10 EUAHiG | 288 | ||
(1) Anwesenheit | 289 | ||
(a) Voraussetzungen | 289 | ||
(b) Keine weiterreichende Beschränkung des Informationsaustausches | 289 | ||
(2) Ermittlungsrechte | 290 | ||
(a) Weitere Voraussetzungen | 290 | ||
(aa) Beisein der inländischen Bediensteten | 290 | ||
(bb) Zustimmung des Steuerpflichtigen | 291 | ||
(cc) Abweichende Voraussetzungen nach ausländischen Normen | 293 | ||
(b) Umfang der Ermittlungsbefugnisse | 293 | ||
(c) Bindung an nationales Verfahrensrecht und Beschränkung der Ermittlungsbefugnisse | 294 | ||
(d) Folgen der Weigerung zur Mitwirkung | 294 | ||
cc) Zusammenfassung | 295 | ||
f) § 117 Abs. 3 AO | 296 | ||
g) Zusammenfassung | 296 | ||
2. Deutsche Prüfer im Ausland | 296 | ||
a) Doppelbesteuerungsabkommen | 297 | ||
b) Informationsaustauschabkommen | 297 | ||
c) Abkommen über die Amts- und Rechtshilfe in Steuersachen | 297 | ||
d) Amtshilfeübereinkommen | 298 | ||
e) EU-Amtshilferichtlinie | 298 | ||
aa) Art. 11 EU-AHiRL | 298 | ||
bb) §§ 10, 11 EUAHiG | 298 | ||
f) § 117 Abs. 1 AO | 300 | ||
g) Zusammenfassung | 302 | ||
3. Prüfungstätigkeit im In- und Ausland | 302 | ||
V. Direkter Informationsaustausch | 303 | ||
VI. Austausch über Rechtslagen und Bewertungsmaßstäbe | 304 | ||
VII. Verständigung über Sachverhalt und Rechtsfolgen | 305 | ||
1. Prüfungsbegleitende Verständigungen | 305 | ||
2. Separates Verständigungsverfahren | 307 | ||
3. Integriertes Verständigungsverfahren | 308 | ||
4. Wirkung für die Zukunft | 308 | ||
VIII. Rechte und Schutz des Steuerpflichtigen | 310 | ||
1. Prüfungseinleitung | 310 | ||
a) Anhörung und Zustimmungserfordernis | 311 | ||
b) Antragsrecht | 312 | ||
c) Rechtsschutz gegen die Einleitung | 312 | ||
2. Prüfungsdurchführung | 313 | ||
a) Anhörung | 313 | ||
b) Rechtsschutz gegen den Informationsaustausch | 313 | ||
c) Rechtsschutz gegen einzelne Ermittlungsmaßnahmen | 314 | ||
3. Prüfungsergebnisse | 315 | ||
a) Förmliche Schlussbesprechung | 315 | ||
b) Rechtsschutz gegen die Verwendung rechtswidrig erlangter Informationen | 315 | ||
c) Rechtsschutz gegen Doppelbesteuerung | 316 | ||
IX. Fazit | 316 | ||
C. Praktische Umsetzung und Herausforderungen sowie Grenzen gemeinsamer Betriebsprüfungen | 317 | ||
I. Praktische Umsetzung einer gemeinsamen Betriebsprüfung nach der deutschen Verwaltungspraxis im Status Quo | 317 | ||
1. Planungs- und Initiierungsphase | 317 | ||
a) Fallauswahl | 317 | ||
aa) Initiierung durch deutsche Finanzbehörden | 318 | ||
bb) Initiierung durch ausländische Finanzbehörden | 319 | ||
cc) Auswahlsitzungen | 320 | ||
b) Anhörung | 321 | ||
c) Zustimmung des Steuerpflichtigen | 321 | ||
d) Auftaktsitzung | 322 | ||
e) Zwischenstaatliche Vereinbarung | 323 | ||
f) Informationsersuchen | 324 | ||
g) Prüfungsanordnung | 324 | ||
2. Prüfungsphase | 325 | ||
3. Feststellungs- und Verständigungsphase | 327 | ||
4. Umsetzung nach Abschluss der Prüfung | 329 | ||
II. Herausforderungen | 329 | ||
1. Unterschiedliches materielles Steuerrecht | 330 | ||
2. Koordinationsprobleme aufgrund unterschiedlicher Prüfungspraxis | 330 | ||
3. Auseinanderfallen der Zuständigkeiten in Deutschland | 332 | ||
4. Kompetenzverschiebung, zentrale Steuerung und die Rolle des Bundeszentralamts für Steuern | 333 | ||
III. Tatsächliche Grenzen | 334 | ||
D. Die Zukunft gemeinsamer Betriebsprüfungen | 335 | ||
I. Verstärkte Integration bei gemeinsamer Betriebsprüfung | 335 | ||
1. Bildung eines einheitlichen Prüferteams und Vereinheitlichung des Verfahrensrechts | 335 | ||
2. Verbindliche Einigung | 336 | ||
a) Integriertes Einigungsverfahren auf Prüfungsebene | 336 | ||
b) Automatische Einleitung eines Verständigungsverfahrens | 337 | ||
c) Unmittelbare Einleitung eines Schiedsverfahrens | 337 | ||
3. Bindungswirkung für gefundene Einigungen | 338 | ||
II. Neuer Rechtsrahmen | 339 | ||
1. Nationale Ebene | 339 | ||
2. Europäische Ebene | 340 | ||
3. Internationale Ebene | 343 | ||
III. Grenzen gemeinsamer Betriebsprüfungen | 344 | ||
IV. Ausblick auf europäische Entwicklungen | 345 | ||
E. Zwischenergebnis | 346 | ||
Kapitel 6: Zusammenfassung und Schlussbetrachtung | 348 | ||
A. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse | 348 | ||
B. Schlussbetrachtung | 351 | ||
Kapitel 7: Anhänge | 353 | ||
A. Umfang und Voraussetzungen des Art. 6 OECD-MA-InfoAust | 353 | ||
I. Ausländische Prüfer in Deutschland | 353 | ||
II. Deutsche Prüfer im Ausland | 353 | ||
B. Umfang und Voraussetzungen des Art. 9 AHiÜ | 354 | ||
Literaturverzeichnis | 365 | ||
Sachverzeichnis | 398 |