Gestaltungsoptionen in der privaten Rentenversicherung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Gestaltungsoptionen in der privaten Rentenversicherung
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 499
(2019)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Constantin Lentz schloss das Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Mannheim im Jahre 2014 ab und promovierte in den Jahren 2015 bis 2018 an der Universität Mannheim am Lehrstuhl von Prof. Dr. Oliver Brand LL.M. Er war Stipendiat der Universität Mannheim sowie der Landesgraduiertenförderung Baden-Württemberg. Nach Abschluss seines Referendariats am Hanseatischen Oberlandesgericht (u.a. mit Stationen bei der Deutschen Botschaft in Astana, Kasachstan) ist er inzwischen als Anwalt in Hamburg tätig.Abstract
Die Arbeit führt eine umfassende Rechtmäßigkeitsprüfung von neu auf dem Markt vertriebenen Produkten der kapitalbildenden Rentenversicherung durch. Zusätzlich zeigt sie weitere mögliche Gestaltungsoptionen innovativer Versicherungsprodukte sowie deren gesetzlichen Grenzen auf.Neben der Prüfung vor dem Hintergrund von Versicherungsvertragsgesetz (VVG) und Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) liegt ein besonderer Schwerpunkt auf der Vereinbarkeit mit den allgemeinen zivilrechtlichen Regelungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs. Da insbesondere das Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen maßgeblich ist, wird die Prüfung anhand von Musterklauseln vorgenommen und im Anschluss auf gestaltungs- und formulierungstechnische Besonderheiten im Rahmen der praktischen Umsetzung eingegangen. Ein besonderer Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf der Ausgestaltung der Überschussbeteiligung. An verschiedenen Stellen zeigt die Arbeit auf, dass die aktuellen Regelungen des VVG teilweise nicht auf innovative Produktgestaltungen ausgelegt sind, und macht im letzten Teil Vorschläge für notwendige Gesetzesreformen.»Options in Private Pension Insurance«The work examines the legality of innovative capital-forming pension insurance products on the basis of the current legal regime and points out the legal limits for the design of such products. It particular focuses on the question of what framework the applicable law provides with regard to the structure of profit participation and how insurers can design their products in this respect.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsübersicht | 9 | ||
Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
Kapitel 1: Allgemeines | 19 | ||
A. Einführung in die Thematik | 19 | ||
I. Überblick | 19 | ||
II. Gang der Untersuchung | 21 | ||
B. Überblick über den privaten Rentenversicherungssektor | 22 | ||
I. Bedeutung und Ausgangslage | 22 | ||
II. Funktionsweise | 23 | ||
1. Anlagebeschränkung und Höchstrechnungszins | 23 | ||
2. Prämienüberhöhung und Überschussbeteiligung | 25 | ||
III. Problematik | 26 | ||
C. Mögliche Produkte und deren Typologie | 28 | ||
I. Typ I: Rentenversicherung auf Grundlage eines klassischen Rentenversicherungsvertrages | 29 | ||
II. Typ II: Rentenversicherung auf Grundlage einer fondsgebundenen Rentenversicherung | 31 | ||
Kapitel 2: Prüfungsmaßstab | 34 | ||
A. Versicherungsvertragsgesetz | 34 | ||
B. Bürgerliches Gesetzbuch | 35 | ||
C. Versicherungsaufsichtsrecht | 35 | ||
I. Grundlagen der Versicherungsaufsicht | 37 | ||
II. Kontrolle der Allgemeinen Versicherungsbedingungen | 40 | ||
1. Meinungsstand | 40 | ||
2. Bewertung | 43 | ||
III. Kontrolle der Überschussbeteiligung | 45 | ||
1. Verfahren der laufenden Überschussbeteiligung | 46 | ||
a) Ermittlung der Überschusshöhe | 46 | ||
b) Aufteilung zwischen Versicherungsunternehmen und Versichertengemeinschaft | 47 | ||
c) Zuordnung der Ergebnisanteile zu den entsprechenden Gewinnverbänden | 48 | ||
d) Deklaration der Überschussanteile | 49 | ||
2. Kontrolle durch die Aufsichtsbehörde | 49 | ||
3. Kontrolle durch die Zivilgerichte | 50 | ||
Kapitel 3: Untersuchung | 54 | ||
A. Aufschubklausel | 55 | ||
I. Mögliche Änderung der Rentenberechnung | 55 | ||
II. Besonderheiten des Prüfungsumfangs | 57 | ||
III. Vereinbarkeit mit dem BGB | 59 | ||
1. Verstoß gegen § 305c BGB | 60 | ||
a) Objektive Ungewöhnlichkeit | 61 | ||
aa) Rentenzahlung als nicht garantierte Leistung | 63 | ||
bb) Aufschieben des Berechnungszeitpunkts | 64 | ||
cc) Verweis auf die Rechnungsgrundlagen „vergleichbarer Verträge“ | 65 | ||
dd) Ergebnis | 66 | ||
b) Subjektives Überraschungsmoment | 66 | ||
c) Ergebnis | 67 | ||
2. Anwendbarkeit der Inhaltskontrolle | 67 | ||
a) Regelung einer Hauptleistung | 68 | ||
b) Abweichung oder Ergänzung einer Rechtsvorschrift | 73 | ||
c) Besonderheiten im Rahmen des Versicherungsvertrages | 74 | ||
3. Verstoß gegen § 308 Nr. 4 BGB | 74 | ||
a) Vom Verwender versprochene Leistung | 76 | ||
b) Verdeckter Änderungsvorbehalt | 78 | ||
aa) Rechtsprechung zu Zinsanpassungsklauseln | 79 | ||
bb) Übertragung auf die Aufschubklausel | 80 | ||
c) Art und Weise der Änderung | 81 | ||
d) (Un-)Zumutbarkeit | 82 | ||
aa) Einordnung als Klausel mit Anpassungsautomatik oder als einseitige Leistungsänderung | 83 | ||
(1) Anpassungsautomatik | 84 | ||
(2) Leistungsänderungsvorbehalt | 85 | ||
(3) Einordnung der Aufschubklausel | 86 | ||
bb) Anforderungen der Rechtsprechung im Hinblick auf Transparenz und Reichweite der Änderungsbefugnis | 89 | ||
(1) Tagespreisklauseln | 89 | ||
(2) Zinsanpassungsklauseln | 90 | ||
(3) Sonstige einseitige Leistungsänderungsklauseln | 91 | ||
(4) Zusammenfassung | 92 | ||
(5) Voraussetzungen für die (Muster-)Aufschubklausel | 95 | ||
(a) Saldierungs- und Preissenkungspflicht | 96 | ||
(b) Offenlegung der Kalkulation | 97 | ||
(c) Umfang der Änderungsbefugnis | 98 | ||
(d) Anlass der Änderungsbefugnis | 99 | ||
(e) Formulierung | 100 | ||
(f) Ergebnis zur Formulierung der Klausel | 101 | ||
cc) Grundsätzliches schützenswertes Interesse des Verwenders | 102 | ||
(1) Interesse des Versicherers | 102 | ||
(2) Schutzwürdigkeit des Interesses | 105 | ||
(3) Zwischenergebnis | 106 | ||
dd) Interesse des Versicherungsnehmers | 107 | ||
ee) Interessenabwägung | 108 | ||
e) Ergebnis | 110 | ||
4. Verstoß gegen § 307 BGB | 112 | ||
a) Abweichung von einem wesentlichen Grundgedanken, § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB | 112 | ||
b) Vertragszweckgefährdende Einschränkung wesentlicher Pflichten, § 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB | 113 | ||
c) Unangemessene Benachteiligung, § 307 Abs. 1 S. 1 BGB | 114 | ||
aa) Benachteiligung durch die Aufschubklausel | 115 | ||
bb) Unangemessenheit der Benachteiligung | 116 | ||
(1) Übereinstimmen oder Abweichen von etablierten Standards | 117 | ||
(2) Änderung des wesenseigenen Vertragsinhalts bzw. neines konstituierendes Merkmals | 118 | ||
(3) Preisargument | 120 | ||
(4) Zwischenergebnis | 120 | ||
(5) Interessenabwägung | 121 | ||
cc) Zwischenergebnis | 121 | ||
d) Transparenzgebot, § 307 Abs. 1 S. 2 BGB | 121 | ||
e) Ergebnis | 122 | ||
IV. Vereinbarkeit im Hinblick auf das VVG | 122 | ||
1. Prämien- und Leistungsänderung nach § 163 VVG | 122 | ||
a) Übertragung der Anforderungen auf die Klausel | 124 | ||
aa) Änderung des Leistungsbedarfs | 124 | ||
bb) Erforderlichkeit | 126 | ||
cc) Mitwirkung eines Treuhänders | 127 | ||
dd) Ordnungsgemäße Ausgangskalkulation | 129 | ||
b) Zwischenergebnis | 129 | ||
2. Kündigungsrecht aus § 40 VVG | 130 | ||
a) Anwendbarkeit auf die private Rentenversicherung | 131 | ||
b) Zeitlicher Anwendungsbereich der Norm | 132 | ||
c) Anwendung der Norm nach ihrem Sinn und Zweck | 132 | ||
d) Ergebnis | 133 | ||
3. Gestaltung der Modellrechnung nach § 154 VVG | 134 | ||
a) Besonderheiten wegen der Aufschubklausel | 137 | ||
b) Zusätzliche Anforderungen an die Musterrechnung | 138 | ||
4. Problematik im Hinblick auf § 165 VVG | 139 | ||
a) Rechnungsgrundlagen der Prämienkalkulation | 140 | ||
b) Rechnungsgrundlagen der Rentenberechnung | 140 | ||
c) Jeweils aktuell gültige Rechnungsgrundlagen | 141 | ||
d) Zwischenergebnis | 142 | ||
5. Ergebnis | 142 | ||
V. Vereinbarkeit mit dem Versicherungsaufsichtsrecht | 142 | ||
VI. Ergebnis und Ausblick | 143 | ||
VII. Ergänzende Vereinbarungen: Auffangklausel | 144 | ||
1. Vereinbarkeit mit §§ 307 ff. BGB | 145 | ||
2. Mindestanforderungen an die Auffangklausel | 146 | ||
3. Ergebnis | 148 | ||
B. Überschussklausel | 148 | ||
I. Ausgangslage und vorgesehene Änderung | 148 | ||
II. Vereinbarkeit mit § 153 VVG | 150 | ||
1. Wortlaut des § 153 VVG | 151 | ||
2. Regelungsgehalt des § 153 Abs. 1 VVG | 151 | ||
3. Rückschlüsse aus § 6 Abs. 1 Nr. 3 VVG-InfoV | 153 | ||
4. Systematische Stellung des § 153 Abs. 1 VVG | 155 | ||
5. Historische Umstände des § 153 VVG | 156 | ||
6. Ergebnis | 156 | ||
III. Vereinbarkeit mit der VVG-InfoV | 157 | ||
IV. Vereinbarkeit mit dem BGB | 157 | ||
1. Verstoß gegen § 305c BGB | 158 | ||
a) Objektive Ungewöhnlichkeit | 158 | ||
b) Besonderheiten aufgrund der VVG-InfoV | 160 | ||
c) Subjektives Überraschungsmoment | 161 | ||
2. Verstoß gegen §§ 307 Abs. 1 S. 2 BGB | 162 | ||
3. Verstoß gegen § 307 Abs. 1 S. 2 BGB | 163 | ||
V. Vereinbarkeit mit dem VAG | 166 | ||
VI. Ergebnis | 166 | ||
C. Kombination von Aufschubklausel und Überschussklausel | 167 | ||
I. Rechtliche Konstruktion | 167 | ||
1. Rücktrittsvorbehalt | 168 | ||
2. Doppelte Bedingung, § 158 BGB | 169 | ||
3. Ergebnis | 171 | ||
II. Vereinbarkeit mit § 153 VVG | 171 | ||
1. Normzweck und Regelungsgehalt | 171 | ||
2. Zusammenspiel der Klauseln als nicht ausdrücklicher Ausschluss der Überschussbeteiligung | 175 | ||
a) Quantitative Anforderungen an einen Ausschluss im Rahmen des § 153 VVG | 176 | ||
aa) Grammatikalische Auslegung | 177 | ||
(1) Tatsächliche objektive Unmöglichkeit | 177 | ||
(2) Versagung bzw. Entzug einer Rechtsposition | 178 | ||
(3) Ausschluss als dispositives Recht auf Tatbestandsseite | 180 | ||
(4) Zwischenergebnis | 181 | ||
bb) Teleologische Auslegung | 182 | ||
cc) Ergebnis | 183 | ||
b) Qualitative Anforderungen | 183 | ||
aa) Art der Regelung selbst | 183 | ||
bb) Beschränkung als Ausschluss; weite Auffassung von § 153 VVG | 184 | ||
(1) Vergleich mit anderen Normen | 185 | ||
(a) § 108 Abs. 2 VVG | 185 | ||
(b) § 309 Nr. 2, 7, 8a, 8b cc) BGB | 187 | ||
(c) Zwischenergebnis | 189 | ||
(2) Historische und teleologische Auslegung des § 153 VVG | 189 | ||
(3) Erst-recht-Schluss aus § 153 VVG | 192 | ||
(4) Ergebnis | 193 | ||
c) Bedingtes Vorenthalten als Ausschluss | 193 | ||
aa) Vergleich mit § 168 Abs. 3 VVG | 195 | ||
bb) Vergleichbare Regelungen in § 309 BGB | 196 | ||
(1) § 309 Nr. 2 BGB | 197 | ||
(2) § 309 Nr. 7 BGB | 197 | ||
(3) § 309 Nr. 8b aa BGB | 198 | ||
cc) Zwischenergebnis | 201 | ||
dd) Verfassungsrechtliche Anforderungen an § 153 VVG | 201 | ||
(1) Urteile und Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts | 202 | ||
(2) Übertragung auf die vorliegende Konstellation | 203 | ||
3. Ergebnis | 205 | ||
III. Vereinbarkeit der Klauseln mit §§ 307 ff. BGB | 206 | ||
1. Verstoß gegen das Transparenzgebot, § 307 Abs. 1 S. 2 BGB | 206 | ||
2. Ergebnis | 209 | ||
IV. Vereinbarkeit der Klauseln im Hinblick auf das Versicherungsaufsichtsrecht | 210 | ||
1. Auslegungsentscheidung der BaFin vom 10.11.2006 | 210 | ||
a) Grund und Inhalt der Auslegungsentscheidung | 211 | ||
b) Ergebnis | 213 | ||
2. Aufsichtsrechtlicher Gleichbehandlungsgrundsatz | 213 | ||
a) Reichweite und Regelungsgehalt des Grundsatzes | 214 | ||
b) Vorliegender Sachverhalt | 217 | ||
c) Konkretisierung des Tatbestandes durch die Auslegungsentscheidung VerBaFin 07 / 2004 | 219 | ||
d) Übertragung der Grundsätze auf den vorliegenden Sachverhalt | 221 | ||
aa) Fehlende vertragliche Grundlage für die Zinsspreizung | 221 | ||
bb) Verstoß gegen das Gebot der gleichen Gesamtverzinsung | 221 | ||
e) Ergebnis | 223 | ||
3. Ergebnis | 224 | ||
D. Zeitlicher Ausschluss der Überschussbeteiligung | 224 | ||
I. Vorgesehene Gestaltung | 225 | ||
II. Vorkommen der Regelung | 225 | ||
III. Vereinbarkeit mit § 153 VVG | 226 | ||
1. Wortlaut und Systematik der Norm | 227 | ||
2. Historische Auslegung | 229 | ||
3. Telos der Norm | 231 | ||
4. Zwischenergebnis | 232 | ||
IV. Vereinbarkeit mit §§ 307 ff. BGB | 233 | ||
1. Möglichkeit der AGB-Kontrolle | 233 | ||
2. Transparenzkontrolle | 233 | ||
a) Vereinbarkeit mit § 305c BGB | 234 | ||
b) Vereinbarkeit mit § 307 Abs. 1 S. 2 BGB | 234 | ||
3. Zwischenergebnis | 235 | ||
V. Vereinbarkeit mit § 140 Abs. 2 VAG | 235 | ||
VI. Ergebnis | 235 | ||
E. Fondsgebundene Rentenversicherung mit Rückversicherungslösung | 236 | ||
I. Vorgesehene Gestaltung | 236 | ||
II. Vorkommen der Änderung | 238 | ||
III. Vereinbarkeit mit geltendem Recht | 238 | ||
1. Hintergrundleistung | 238 | ||
2. Direktleistung | 240 | ||
a) Abtretung des Rückversicherungsanspruchs | 241 | ||
b) Vertrag zugunsten Dritter | 242 | ||
c) Besondere Anforderungen des Versicherungsrechts | 242 | ||
3. Ergebnis | 243 | ||
Kapitel 4: Reformvorschläge | 244 | ||
A. Musterrechnung und jährliche Unterrichtung, §§ 154, 155 VVG | 244 | ||
1. Entwurf der §§ 154, 155 VVG | 245 | ||
2. Begründung | 246 | ||
B. Berechnung des Rückkaufswertes, § 165 VVG | 247 | ||
1. Entwurf der §§ 165, 169 VVG | 247 | ||
2. Begründung | 248 | ||
Kapitel 5: Zusammenfassung der Ergebnisse | 250 | ||
A. Aufschubklausel | 250 | ||
B. Überschussklausel | 253 | ||
C. Kombination von Aufschubklausel und Überschussklausel | 253 | ||
D. Zeitlicher Ausschluss der Überschussbeteiligung | 256 | ||
E. Rückversicherung im Rahmen der fondsgebundenen Rentenversicherung | 256 | ||
Literaturverzeichnis | 257 | ||
Sachwortverzeichnis | 271 |