BOOK
Cite BOOK
Style
Hong, M. (2019). Die Großraumtheorie von Carl Schmitt im Vergleich mit dem ostasiatischen Völkerrechtsverständnis. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55806-3
Hong, Muwon. Die Großraumtheorie von Carl Schmitt im Vergleich mit dem ostasiatischen Völkerrechtsverständnis. Duncker & Humblot, 2019. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55806-3
Hong, M (2019): Die Großraumtheorie von Carl Schmitt im Vergleich mit dem ostasiatischen Völkerrechtsverständnis, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-55806-3
Format
Die Großraumtheorie von Carl Schmitt im Vergleich mit dem ostasiatischen Völkerrechtsverständnis
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 236
(2019)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Muwon Hong ist 1985 in Würzburg geboren und zog 1994 nach Pusan, Südkorea. 2004 absolvierte er die Daewon Foreign Language Highschool in Seoul. Von 2004 bis 2009 studierte er Rechtswissenschaften in Würzburg und legte dort die Erste juristische Staatsprüfung ab. Nach dem Referendariat am LG Würzburg legte er 2011 die Zweite juristische Staatsprüfung ab. Seit 2011 ist er als Rechtsanwalt in einem global agierenden Konzern im Bereich Unternehmensrecht, Exportkontroll-und Sanktionsrecht tätig. 2019 hat er zum Thema »Die Großraumtheorie von Carl Schmitt im Vergleich mit dem ostasiatischen Völkerrechtsverständnis« bei Prof. Dr. Horst Dreier, Würzburg promoviert.Abstract
The »Großraumtheorie« from Carl Schmitt in Comparison to the East-Asian Understanding of International Public LawCarl Schmitts »Großraumtheorie« criticizes public international law and tries to design a new hierarchical state order. Contemporarily to this publication a hieararchical state order was also propagated in japan. Conversely this was related to the sinocentric order that existed for millenia. The author tries to analyze these three models of public international law and to assess if there are similarities in their respective genesis and theory.Carl Schmitts Großraumtheorie ist eine Kritik am Westfälischen Völkerrecht, das auf der Grundidee der Staatengleichheit gründet, und ebenso ein Versuch, eine neue hierarchische Staatenordnung zu skizzieren. Carl Schmitt berief sich dabei auf die Monroe-Doktrin, die er als »Präzedenzfall« einer Großraumbildung und sogar als ein Modell für einen neuen Nomos der Erde verstand.Zeitgleich zu der Veröffentlichung von Schmitts Großraumtheorie wurde auch in Japan von verschiedenen Autoren und Politikern unter dem Schlagwort einer »Großostasiatischen Wohlstandssphäre« eine hierarchische Staatenwelt in Ostasien propagiert. Diese wiederum ähnelt der sinozentrischen Ordnung, die dort Jahrtausende als »Ordnung unter dem Himmel« existierte. Der Autor versucht, die Entstehungszusammenhänge dieser drei Völkerrechtsmodelle in Deutschland, Japan und China zu eruieren und darzustellen, ob es Gemeinsamkeiten der Genese oder in der Theorie gibt.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Einleitung | 19 | ||
| I. Zielsetzung | 19 | ||
| II. Gegenstand und Vorgehensweise der Untersuchung | 20 | ||
| Erster Teil: Europäisches Völkerrecht und die Großraumtheorie von Carl Schmitt | 22 | ||
| A. Die Großraumtheorie im Kontext des Gesamtwerkes von Carl Schmitt | 23 | ||
| I. Ein biographischer Überblick | 24 | ||
| 1. Carl Schmitt und Völkerrecht in der Weimarer Zeit | 25 | ||
| 2. Schmitt im Dritten Reich: Aufstieg zum Kronjuristen des Dritten Reichs | 28 | ||
| 3. Die „Völkerrechtliche Großraumordnung” und das „konkrete Ordnungsdenken” | 31 | ||
| a) Schmitts „Fall” innerhalb der NSDAP | 32 | ||
| b) Außenpolitik des Dritten Reiches | 32 | ||
| c) Völkerrechtstheorie im Dritten Reich | 35 | ||
| d) Carl Schmitts Völkerrechtstheorie im Dritten Reich | 37 | ||
| 4. Schmitt nach 1945: „Nomos der Erde”, „Theorie des Partisanen” | 42 | ||
| 5. Fazit | 44 | ||
| II. Ideengeschichtliche Vorgänger der Großraumtheorie | 44 | ||
| 1. Europa-Ideen | 45 | ||
| a) Mitteleuropa | 46 | ||
| b) Paneuropa | 48 | ||
| c) Fazit | 49 | ||
| 2. Konservative Revolution und Nationalsozialismus | 49 | ||
| a) Konservative Revolution | 50 | ||
| b) Nationalsozialismus | 53 | ||
| c) Fazit | 58 | ||
| 3. Geopolitik | 60 | ||
| a) Die Anfänge der Geopolitik | 61 | ||
| b) Karl Haushofer | 64 | ||
| c) Einfluss der Geopolitik auf Carl Schmitt | 69 | ||
| 4. Fazit | 70 | ||
| B. Die Konzepte des europäischen Völkerrechts und der Großraumtheorie | 71 | ||
| I. Die Raumordnung des europäischen Territorialstaates und das Konzept des Großraumes | 72 | ||
| 1. Die Raumordnung unter dem ius publicum europaeum | 72 | ||
| a) Der europäische Territorialstaat | 73 | ||
| aa) Die Völkerrechtsgeschichte des Territorialstaates | 73 | ||
| bb) Grundkonzepte des modernen Staates im Völkerrecht | 76 | ||
| (1) Drei-Elementen-Lehre | 76 | ||
| (2) Die Anerkennung von Staaten | 77 | ||
| (3) Staatengleichheit | 79 | ||
| cc) Fazit | 80 | ||
| b) Das Kolonialvölkerrecht | 81 | ||
| aa) Die Völkerrechtsgeschichte des Kolonialvölkerrechts | 81 | ||
| (1) Kolonialvölkerrecht im Spanischen Zeitalter | 81 | ||
| (2) Kolonialvölkerrecht im Französischen Zeitalter | 84 | ||
| (3) Kolonialvölkerrecht im Englischen Zeitalter | 86 | ||
| (4) Verfall des Kolonialvölkerrechts in der Zwischenkriegszeit | 87 | ||
| bb) Konzeptionelle Trennung zwischen europäischem Völkerrecht und Kolonialvölkerrecht | 88 | ||
| c) Auflösung des ius publicum europaeum durch Universalisierung des Völkerrechts | 92 | ||
| aa) Europäisierung eines vormals globalen Völkerrechts | 93 | ||
| bb) Universalisierung von europäischem Völkerrecht? | 94 | ||
| cc) Fazit | 96 | ||
| 2. Die Raumordnung im Großraum | 97 | ||
| a) Die Monroe-Doktrin als Prototyp der Schmitt'schen Raumordnung | 99 | ||
| aa) Die Geschichte der Monroe-Doktrin | 101 | ||
| (1) Historischer Hintergrund | 102 | ||
| (2) Die Verkündung der Monroe-Doktrin und die Folgen | 106 | ||
| (3) Die Entwicklung der Monroe-Doktrin für die amerikanische Außenpolitik | 107 | ||
| bb) Analyse der Monroe-Doktrin | 113 | ||
| (1) Charakter von Doktrinen im Allgemeinen | 113 | ||
| (2) Analyse der Monroe-Doktrin als solcher | 114 | ||
| cc) Monroe-Doktrin in Schmitts Großraumtheorie | 120 | ||
| (1) Monroe-Doktrin als Präzedenzfall einer Großraumordnung | 120 | ||
| (2) Monroe-Doktrin in der Form der Roosevelt-Corollary als Gegenbeispiel | 122 | ||
| dd) Fazit | 123 | ||
| b) Großraumordnung nach Carl Schmitt | 124 | ||
| aa) Großraumordnung als Theorie der Staatenverbindung | 127 | ||
| bb) Beziehung von Großräumen, Reichen und Staaten | 130 | ||
| (1) Beziehung zwischen den Großräumen als Ganzes | 131 | ||
| (2) Beziehung zwischen den Reichen | 132 | ||
| (3) Beziehung innerhalb eines Großraumes | 133 | ||
| (4) Beziehung der Völker verschiedener Großräume | 134 | ||
| cc) Geltungsbereich der Großraumordnung | 136 | ||
| dd) Fazit | 136 | ||
| II. Staatensouveränität und Reichssouveränität | 137 | ||
| 1. Geschichte der Entwicklung des Souveränitätsbegriffes | 138 | ||
| a) Der Westfälische Frieden als Ausgangspunkt für das Souveränitätsprinzip | 139 | ||
| b) Souveränität in der Völkerrechtstheorie | 141 | ||
| aa) Souveränität im Sinne von Jean Bodin | 142 | ||
| bb) Souveränität im Sinne von Thomas Hobbes | 144 | ||
| cc) Formalisierung und Auflösung des Souveränitätsbegriffs | 145 | ||
| c) Souveränität und Völkerrecht, insbesondere das Interventionsverbot | 148 | ||
| 2. Souveränität im Sinne von Carl Schmitt | 152 | ||
| a) Souveränitätsbegriff von Carl Schmitt vor der Großraumtheorie | 152 | ||
| b) Das Reich als neuer Träger der Souveränität | 158 | ||
| aa) Souveränität des Reiches | 159 | ||
| bb) Totales Reich | 161 | ||
| c) Das Interventionsverbot raumfremder Mächte | 162 | ||
| III. Großraumtheorie als Theorie der Hegung des Krieges | 164 | ||
| 1. Das konventionelle Kriegsvölkerrecht | 165 | ||
| a) Entwicklung des ius ad bellum | 165 | ||
| aa) Der gerechte Krieg | 166 | ||
| bb) Souveränität und Recht zum Krieg | 167 | ||
| b) Mechanismen zur Hegung des Krieges nach dem europäischen Völkerrecht | 168 | ||
| aa) Lösungsansatz des 17. bis zum 19. Jahrhundert: Gleichgewichtspolitik | 169 | ||
| (1) Geschichtliche Anfänge | 169 | ||
| (2) Die Pentarchie und die Hegung des Krieges ab dem 19. Jahrhundert | 170 | ||
| bb) Lösungsansatz des 20. Jahrhunderts: Gewaltverbot | 172 | ||
| (1) Geschichtliche Anfänge | 172 | ||
| (2) Kriegsvermeidung durch den Genfer Völkerbund | 174 | ||
| (3) Briand-Kellogg-Pakt von 1928 | 175 | ||
| (4) Scheitern des Kriegsverbots vor dem Zweiten Weltkrieg | 176 | ||
| 2. Die Großraumtheorie und die Hegung des Krieges | 177 | ||
| a) Die Prognose einer neuen Dimension des Krieges nach Carl Schmitt: Der totale Krieg | 179 | ||
| b) Neue Hegung des Krieges. Vom Gleichgewichtsgrundsatz zum Großraumkonzept | 180 | ||
| IV. Die Rechtsqualität des Völkerrechts nach europäischem Verständnis und die Großraumordnung | 181 | ||
| 1. Rechtsqualität des Völkerrechts nach der konventionellen Völkerrechtstheorie | 182 | ||
| a) Die naturrechtliche und die positivistische Völkerrechtslehre | 183 | ||
| aa) Naturrecht | 184 | ||
| bb) Positivismus | 187 | ||
| b) Die Quellenlehre des Völkerrechts | 191 | ||
| 2. Rechtsqualität des Völkerrechts in der Großraumtheorie | 193 | ||
| a) Schmitt als Vertreter eines soziologischen Ansatzes | 194 | ||
| aa) Die Durchsetzbarkeit von Völkerrecht als Ausgangspunkt | 194 | ||
| bb) Völkerrecht als effektive Machtordnung | 200 | ||
| b) Die Großraumordnung als konkrete Raumordnung | 202 | ||
| c) Nomos der Erde als Durchsetzungsmöglichkeit seiner völkerrechtlichen Großraumordnung | 206 | ||
| V. Kriterien für eine Großraumordnung im Sinne von Schmitt | 209 | ||
| Zweiter Teil: Großraumtheorie in Ostasien? | 211 | ||
| A. Die japanozentrische Ordnung bis 1945 als Pendant zur Großraumtheorie? | 212 | ||
| I. Japans Entwicklung zu einer regionalen Hegemonialmacht (1854–1931) | 213 | ||
| 1. Geschichtlicher Hintergrund | 213 | ||
| a) Von der Meiji-Restauration bis zum ersten sino-japanischen Krieg 1895 | 213 | ||
| aa) Die Kolonialisierungsbemühungen Japans in Korea | 216 | ||
| bb) Die Folgen des ersten sino-japanischen Krieges | 218 | ||
| b) Der russisch-japanische Krieg 1905 | 219 | ||
| aa) Der russisch-japanische Krieg und seine Auswirkungen | 219 | ||
| bb) Etablierung eines japanischen Großraumes in Ostasien | 222 | ||
| (1) Kolonialisierung in Taiwan und Korea | 223 | ||
| (2) Die Kolonialisierung der Mandschurei | 224 | ||
| c) Der erste Weltkrieg und die Erweiterung der japanischen Einflusssphäre in Ostasien | 225 | ||
| d) Änderung im „System der ungleichen Verträge” | 227 | ||
| 2. Entwicklung des frühen Panasianismus | 228 | ||
| a) Okakura Tenshin | 230 | ||
| b) Kita Ikki | 231 | ||
| c) Der koreanische Panasianismus und Ahn Junggeun | 233 | ||
| d) Fazit | 236 | ||
| 3. Die Entwicklung des japanischen Nationalismus | 236 | ||
| a) Die Entwicklung der Kokutai-Ideologie aus dem Konfuzianismus | 237 | ||
| aa) Die Rezeption des Konfuzianismus vor der Meiji-Restauration | 238 | ||
| bb) Die Entstehung der Kokutai-Ideologie | 239 | ||
| cc) Die Verkündung der Kokutai-Ideologie als offizielle Staatsdoktrin | 241 | ||
| b) Die Entstehung der japanischen Monroe-Doktrin | 242 | ||
| c) Der Nichiren-Buddhismus | 245 | ||
| d) Fazit | 246 | ||
| II. Der japanische Meishuron-Panasianismus und der Ultranationalismus Japans (1931–1945) | 247 | ||
| 1. Die Mandschurei-Krise und die Gründung von Mandschukuo | 248 | ||
| a) Geschichtlicher Hintergrund | 248 | ||
| aa) Der Hergang der Mandschurei-Krise | 250 | ||
| (1) Gründung von Mandschukuo | 251 | ||
| (2) Die Rolle der Kwantung-Armee | 253 | ||
| bb) Auswirkungen der Mandschurei-Krise auf die japanische Innenpolitik | 255 | ||
| cc) Auswirkungen der Mandschurei-Krise auf die japanische Außenpolitik | 256 | ||
| b) Die Entwicklung des japanischen Ultranationalismus und des Panasianismus | 258 | ||
| aa) Die Weiterentwicklung der Kokutai-Ideologie | 259 | ||
| bb) Ishiwara Kanji, der Architekt der Mandschurei-Krise | 260 | ||
| 2. Die Verkündung der „Neuen Ostasiatischen Ordnung” | 262 | ||
| a) Geschichtlicher Hintergrund | 264 | ||
| b) Die Weiterentwicklung des japanischen Ultranationalismus und des Panasianismus | 267 | ||
| aa) Royama Masamichi | 268 | ||
| bb) Die Kyoto-Schule und die Neue Ostasiatische Ordnung | 269 | ||
| (1) Nishida Kitaro | 271 | ||
| (2) Miki Kiyoshi | 273 | ||
| c) Die Diskussion um die „Neue Ostasiatische Ordnung” | 276 | ||
| aa) Die ultranationalistische Interpretation | 277 | ||
| bb) Die panasiatische Interpretation | 277 | ||
| (1) Die Theorie der ostasiatischen Kooperation | 278 | ||
| (2) Die Theorie des ostasiatischen Bündnisses | 280 | ||
| d) Fazit | 283 | ||
| 3. Die Verkündung der „Großostasiatischen Wohlstandssphäre” | 284 | ||
| a) Geschichtlicher Hintergrund | 285 | ||
| b) Die Raumordnung der Großostasiatischen Wohlstandssphäre | 290 | ||
| aa) Die Raumordnung in Ostasien | 290 | ||
| bb) Der Drei-Mächte-Pakt als „Zwischenreichischer” Vertrag? | 293 | ||
| c) Die Theorie der Großostasiatischen Wohlstandssphäre | 295 | ||
| aa) Die Großostasiatische Wohlstandssphäre als imperialistisches Schlagwort | 295 | ||
| bb) Die Interpretation der Großostasiatischen Wohlstandssphäre durch die Kyoto-Schule | 297 | ||
| (1) Die Interpretation durch Nishida Kitaro | 298 | ||
| (2) Die Interpretation durch Tanabe Hajime | 300 | ||
| (3) Die Diskussion über den welthistorischen Standpunkt und Japan | 301 | ||
| cc) Völkerrecht der Großostasiatischen Wohlstandssphäre Yasui Kaoru und Tabata Shigejiro | 304 | ||
| d) Fazit | 305 | ||
| B. Die Realisierung der „Großraumtheorie” im sinozentrischen Völkerrecht vor dem 19. Jahrhundert? | 307 | ||
| I. Die Ordnung im sinozentrischen Raum in der ostasiatischen Geschichte | 309 | ||
| 1. Die Entstehung eines intra-chinesischen Tributsystems zu Zeiten der Zhou-Dynastie | 310 | ||
| 2. Die Ausweitung des Tributsystems auf völkerrechtliche Beziehungen | 314 | ||
| 3. Die sinozentrische Raumordnung zu Zeit der Ming- und Qing-Dynastie | 319 | ||
| 4. Der Untergang der sinozentrischen Raumordnung zu Zeiten der Qing-Dynastie | 325 | ||
| 5. Fazit | 330 | ||
| II. Die konkrete Ordnung im sinozentrischen Raum: Der Konfuzianismus | 331 | ||
| 1. Mandat des Himmels als konfuzianische Souveränität | 333 | ||
| 2. Das Territorium der sinozentrischen Ordnung: Die Ordnung unter dem Himmel | 341 | ||
| 3. China und die Staaten innerhalb des sinozentrischen Raumes | 345 | ||
| a) Tributäre Beziehungen innerhalb des sinozentrischen Raumes | 346 | ||
| aa) Die frühen Chaogong-Cefeng-Beziehungen | 347 | ||
| bb) Das spätere Chaogong-Cefeng-System | 350 | ||
| b) Das Jimi-System | 352 | ||
| c) Fazit | 354 | ||
| 4. Die Beziehung zwischen den Staaten im sinozentrischen Raum und die Beziehung Chinas zu raumfremden Staaten | 356 | ||
| III. Die sinozentrische Ordnung aus der Sicht Koreas und Japans | 361 | ||
| 1. Die sinozentrische Ordnung aus dem Blickwinkel eines raumeigenen Staates: Korea | 362 | ||
| a) Geschichtlicher Hintergrund | 362 | ||
| aa) Die Beziehung zwischen Korea und China vor der Shilla-Dynastie | 363 | ||
| bb) Die Eingliederung der Shilla-Dynastie in die sinozentrische Welt | 363 | ||
| cc) Die Wiedereingliederung der Chosun-Dynastie in die sinozentrische Welt | 366 | ||
| b) Akzeptanz der Suzeränität Chinas und die „kleine sinozentrische Welt” | 370 | ||
| c) Fazit | 372 | ||
| 2. Die sinozentrische Ordnung aus dem Blickwinkel eines raumfremden Staates: Japan | 375 | ||
| a) Geschichtlicher Hintergrund | 376 | ||
| b) Fazit | 382 | ||
| 3. Die Invasionen Japans in die Chosun-Dynastie von 1592 und 1597 | 383 | ||
| a) Die Invasionen aus der Sicht der raumfremden Macht: Die Japaner | 383 | ||
| b) Die Invasionen aus der Sicht des Großraumstaates: Die Chosun-Dynastie | 386 | ||
| c) Die Invasionen aus der Sicht des Reiches: Die Ming-Dynastie | 387 | ||
| 4. Fazit | 388 | ||
| Dritter Teil: Staatengleichheit und Staatenhierarchie | 391 | ||
| A. Die japanozentrische Ordnung und die Schmitt'sche Großraumtheorie | 393 | ||
| I. Keine gegenseitige Beeinflussung | 393 | ||
| II. Strukturähnlichkeiten | 394 | ||
| 1. Die hierarchische Struktur der japanozentrischen Ordnung | 395 | ||
| 2. Panasianismus als konkrete Ordnung? | 396 | ||
| 3. Die Selbstwahrnehmung als partielle Ordnung | 396 | ||
| B. Die sinozentrische Ordnung und die Schmitt'sche Großraumtheorie | 397 | ||
| I. Die hierarchische Ordnung durch das „Mandat des Himmels“ | 397 | ||
| II. Der Konfuzianismus als konkrete Ordnung | 398 | ||
| III. Die Selbstwahrnehmung als partielle Ordnung | 399 | ||
| C. Die Schmitt'sche Großraumtheorie als Erklärungsmodell | 400 | ||
| I. Die Erklärung des Erfolgs der sinozentrischen Ordnung und dessen Scheitern nach der Großraumtheorie | 401 | ||
| II. Die Erklärung des Scheiterns der japanozentrischen Ordnung nach der Großraumtheorie | 402 | ||
| D. Imperialismus oder Hegemonie: Die Großraumtheorie als Modell der Staatenhierarchie | 402 | ||
| I. Anarchie oder Hierarchie der Staatenwelt | 403 | ||
| II. Imperialismus und Hegemonie | 405 | ||
| III. Nomos der Erde als globale Ordnung | 409 | ||
| IV. Fazit | 411 | ||
| E. Gesamtergebnis | 412 | ||
| Literaturverzeichnis | 415 | ||
| Personenverzeichnis | 432 | ||
| Stichwortverzeichnis | 434 |