Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

doi:10.3790/978-3-428-55853-7

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Schuhr, J., Joerden, J. (Eds.) (2019). Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics. Bd. 27 (2019). Themenschwerpunkt: Strafrecht und Rechtsphilosophie – Zugleich Gedächtnisschrift für Joachim Hruschka. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55853-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

Bd. 27 (2019). Themenschwerpunkt: Strafrecht und Rechtsphilosophie – Zugleich Gedächtnisschrift für Joachim Hruschka

Editors: Schuhr, Jan C. | Joerden, Jan C.

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics, Vol. 27

(2019)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55853-7
978-3-428-15853-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55853-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 774
Collections: RECHT 2019
D&H 2019
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Methods, theory & philosophy of law

Pricing

Institution: € 196.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 129.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Jan C. Joerden: 1978/81 1. und 2. Juristische Staatsprüfung. 1982–1988 Akad. Rat in Erlangen. 1985 Promotion; 1987 Habilitation, Erlangen-Nürnberg. 1988–1993 Heisenberg-Stipendiat der DFG und Lehrstuhlvertretungen in Berlin, Erlangen, Jena und Trier. 1993–2019 Lehrstuhl für Strafrecht, insbesondere Internationales Strafrecht und Strafrechtsvergleichung, Rechtsphilosophie an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). 1994–1998 Prorektor. 1995–2019 Geschäftsführender Leiter des Interdisziplinären Zentrums für Ethik (IZE). 1996 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtsphilosophie, Universität Rostock (abgelehnt). 1998–2002 Prorektor/Vizepräsident der Europa-Universität für das Collegium Polonicum in Slubice/Polen. 2001 Berufung auf den Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Wirtschaftsstrafrecht, Universität Augsburg (abgelehnt). 2002–2014 Mitglied im Vorstand der IVR, Deutsche Sektion. 2004 »Medaille für Verdienste um die Adam-Mickiewicz-Universität zu Posen«. 2007/08 Senior Fellow am Alfried-Krupp-Wissenschaftskolleg Greifswald. 2009/10 Leiter einer Forschungsgruppe am Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld. 2011–2015 Vorsitzender des Akademischen Senats der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder). 2012–2018 Adjunct Professor an der Özyeğin University, Istanbul (Nebentätigkeit). Seit 2013 Mitglied der Wissenschaftlichen Kommission »Wissenschaftsethik« der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina (2015 2. Sprecher; seit 2018 1. Sprecher). 2015 Verleihung der Ehrendoktorwürde der Adam Mickiewicz-Universität zu Posen (Polen). Seit 2016 Mitglied im Vorstand der Akademie für Ethik in der Medizin e. V., Göttingen. 2017 Medaille »Universitatis Lodziensis Amico« der Universität Łódź (Polen). 31.3.2019 Versetzung in den Ruhestand. WS 2019/20 Lehrbeauftragter an der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder).

Jan C. Schuhr: 1999/2005 Erste/ Zweite Juristische Staatsprüfung. 2000 Vordiplom Mathematik. 1999–2017 Wiss. Mitarb./ Akad. Rat a.Z. in Erlangen (Prof. Hruschka/ Prof. Kudlich); 2005–2017 auch Rechtsanwalt. 2005 Promotion; 2015 Habilitation (Erlangen-Nürnberg). 2015–2017 Lehrstuhlvertretungen in Heidelberg und Augsburg. 2016 Rufe an die Univ. Heidelberg und Passau. Seit 2017 Direktor des Instituts für dt., europ. und internat. Strafrecht und Strafprozessrecht, Professor für Strafrecht und Strafprozessrecht, Medizinrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Heidelberg. Seit 2018 Studiendekan und Sprecher des Promotionskollegs Digitales Recht. Seit 2019 Direktor des IMGB (Heidelberg und Mannheim).

Abstract

Das Jahrbuch für Recht und Ethik 2019 ist eine Gedächtnisschrift für Joachim Hruschka, der diese Reihe mitbegründet hat und bis zu seinem Tode Ende 2017 Mitherausgeber des Jahrbuchs war. Entsprechend den Hauptarbeitsgebieten von Joachim Hruschka ist Themenschwerpunkt dieses Bandes das Verhältnis von Strafrecht und Rechtsphilosophie. Im Teil A. finden sich Beiträge, die sich mit Grundlagen der Praktischen Philosophie und damit auch - zumindest indirekt - mit Grundlagen des Strafrechts befassen. Im Teil B. wird mit den Strukturen der Zurechnung ein Arbeitsschwerpunkt von Joachim Hruschka besonders hervorgehoben, der auch in der internationalen Diskussion eindrucksvoll beachtet wurde. Schließlich umfasst Teil C. Beiträge, die sich mit den Verbindungen zwischen Strafrecht und Rechtsphilosophie anhand ausgewählter Problembereiche beschäftigen. Dem folgt die im Jahrbuch übliche Rubrik der Rezensionen.»Annual Review of Law and Ethics, Volume 27 (2019): Criminal Law and Legal Philosophy. Commemorative Publication for Joachim Hruschka«

This volume of the Annual Review of Law and Ethics is a special issue in memory of Joachim Hruschka, Professor for Criminal Law and Legal Philosophy in Erlangen-Nuremberg. The contributions in Part A. deal with the Foundations of Practical Philosophy and by this as well with the Foundations of Criminal Law. Articles on the Structures of Imputation can be found in Part B. Part C. contains contributions, analyzing special problems between Criminal Law and Legal Philosophy.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	V
Inhaltsverzeichnis – Table of Contents	VII
Nachruf: Joachim Hruschka (1935–2017)	1
A. Philosophische Grundlagen – Philosophical Foundations	5
Heiner Alwart: Hindernisse auf dem Weg zum Recht	7
I. Der Kampf um Sinn	7
II. Wider das dressierte Denken	8
III. Zur hermeneutischen Kritikn an gesinnungsphilosophischen Prätentionen	10
IV. Die Scheinkonstruktion einer „Sache Recht“	13
V. Der Prozess Recht, ein bloßer Entwurf	18
Summary	19
Stefan Arnold: Geltung, Diskurs und Rhetorik – Der Geltungsbegriff Joachim Hruschkas im Modus der Anerkennung	21
I. Einführung	21
II. Zu Hruschkas Konzeption der Rechtsgeltung	22
1. Zur Etymologie des Wortes „gelten“	22
2. Die Abnutzung des Geltungsbegriffs als „Modus der Existenz“ – Hruschkas Positivismuskritik	23
3. Der Verbindlichkeits- und Geltungsanspruch des Rechts – die Sache Recht und das Prinzip Recht	26
III. Die Geltung des Rechts im Modus der Anerkennung	27
1. Hruschkas Geltungsbegriff als Beitrag zur Abwehr ndes Rechtsnihilismus	27
2. Der rechtliche Diskurs als Weg zur Rationalität und Bestimmbarkeit des Rechts	28
3. Die Strukturen der Anerkennung im rechtlichen Diskurs	30
a) Die Chain Novel des Rechts in Brandoms nnormativer Feinstruktur	30
b) Das Recht als Gegenstand der Anerkennung	32
IV. Zur Rhetorik der Rechtsgeltung	33
1. Verstehen und Begründen	33
2. Rhetorik als Kunst, Einverständnis zu erzeugen	33
3. Der positivistische Gebrauch des Geltungsbegriffs als rhetorische Verblendung?	34
4. Einige Differenzierungen zur Rhetorik der Rechtsgeltung	35
V. Schlussbemerkung	37
Summary	38
Christian Becker: Die normativ verweiste Gemeinschaft. Überlegungen zum Schicksal der Ethik im freiheitlichen Rechtsstaat	39
I. Einleitung	39
II. Zugewandte Sorge um den Anderen: Das ethische Fundament ndes freiheitlichen Staates	41
III. Die ethische Sorge um den Anderen und das Recht	45
IV. Die uneingeschränkte Herrschaft des Rechts und die Loslösung von der Ethik	47
V. Das Individuum und die Verdrängung des Anderen	49
VI. Schluss	52
Summary	53
Jochen Bung: Rechtsreflexe und reflexives Recht: Wer hat Angst vor Georg Hegel? Eine Rekonstruktion der Einleitung zu den Grundlinien der Philosophie des Rechts	55
I. Hegel lesen	57
II. Die spekulative Methode und der Gegenstand nder Rechtsphilosophie	61
III. Der freie Wille und das konkrete Allgemeine nals verwirklichte Freiheit	63
IV. Die spekulative Struktur des Rechts	67
Summary	71
Andreas Funke: Menschenwürde und Haltung. Zur Konkretisierung der Menschenwürde in der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum Luftsicherheitsgesetz	I
I. Problemstellung	I
II. Die Argumentation des Bundesverfassungsgerichts	I
III. Die Anwendung der Objektformel	I
IV. Die handlungsleitende Haltung	I
V. Pflichten	I
VI. Moral und Recht	I
Summary	I
Martin Heuser: Die metaphysische Bestimmung des synthetischen Rechtsbegriffs des intelligiblen Besitzes. Eine Studie zu der verrückten Einheit des § 6 in der Rechtslehre Immanuel Kants	85
I. Ein falscher Texteinschub im richtigen Text?	85
II. § 6 im begrifflichen Gefüge des ersten Hauptstücks der natürlichen Privatrechtslehre	89
1. Rechtsmetaphysik als das System einer praktischen Erkenntnis a priori aus reinen praktischen Begriffen	90
a) Der allgemeine Begriff des Rechts der Menschen als Bedingung neiner metaphysischen Rechtserkenntnis	90
aa) Der Freiheitsbegriff als praktische Realbedingung des allgemeinen Begriffs des Rechts	90
bb) Der allgemeine Begriff des Rechts als praktische Realbedingung in besonderen Rechtsbegriffen	92
b) Extensive und intensive Verdeutlichung des allgemeinen Begriffs des Rechts der Menschen	92
aa) Extensive Deutlichkeit des Begriffs des Rechts nder Menschen (§ B Abs. 2)	93
bb) Intensive Deutlichkeit des Begriffs des Rechts nder Menschen (§§ 1–62)	95
(1) Die immanente Entwicklung der Rechtsidee	96
(2) Die verstandesbegriffliche Grundverfassung des Hauptteils nder Rechtslehre	97
2. Das rechtsbegriffliche Gefüge des ersten Hauptstücks der natürlichen Privatrechtslehre in den §§ 1–6	99
a) Die logische Grundeinteilung des Rechtsbegriffs durch den Begriff des Habens / Besitzes	100
aa) Dichotomie der Einteilung des Rechtsbegriffs als Ausgangspunkt	100
bb) Von der Dichotomie zur Trichotomie der Einteilung des Rechtsbegriffs	101
b) Die metaphysisch-synthetische Bestimmung der Grundeinteilung durch das Postulat des § 2	104
aa) x07Die logische Bestimmung eines Begriffs ndurch disjunktiven Vernunftschluss	104
bb) x07Das Postulat des § 2 Abs. 1 als Untersatz nim disjunktiven Vernunftschluss	105
cc) x07Die unmittelbare Gewissheit des Postulats der rechtlichen Möglichkeit neines äußeren Rechtsbesitzes	106
(1) x07Extensive Verdeutlichung des praktischen Satzes ndes Postulats (§ 2 Abs. 2)	106
(2) x07Intensive Verdeutlichung des praktischen Satzes ndes Postulats (§ 2 Abs. 3)	107
dd) x07Analyse und Realdefinition des Begriffs des äußeren Rechtsbesitzes nin den §§ 4 – 5	109
III. Die Einheit der Deduktion des § 6 Abs. 1–10	111
1. Einheit und Differenz von synthetischem Rechtsbegriff und synthetischem Rechtssatz (§ 6 Abs. 1–3)	113
a) Synthetischer Rechtssatz in und unter dem Begriff des intelligiblen Besitzes	114
b) Die Einteilung aller Rechtssätze und ndie „Aufgabe für die Vernunft“	115
2. Die Anknüpfung eines bestimmten einzelnen objektiv realen synthetischen Rechtssatzes a priori (§ 6 Abs. 4)	116
3. Die abstrahierende Rückführung dieses einzelnen Satzes auf seinen allgemeinen praktischen Grundsatz (§ 6 Abs. 8)	118
4. Die objektive Realität des Begriffs des intelligiblen Besitzes in diesem allgemeinen praktischen Grundsatz (§ 6 Abs. 9)	120
a) Die synthetisch-praktische Wirkung des Grundsatzes nim Begriff des intelligiblen Besitzes	120
b) Die bruchlose Anknüpfung des neunten Absatzes an den achten Absatz	122
5. Die Deduktion des Begriffs des intelligiblen Besitzes aus der Bedingung seiner eigenen Möglichkeit n(§ 6 Abs. 10)	123
a) Die kantische Bestimmung des Deduktionsgegenstandes in § 6 Abs. 10	124
b) Das in seiner unmittelbaren Gewissheit vorausgesetzte Postulat als Erkenntnisgrund	124
c) Der Rückschluss auf die objektive praktische Realität des Begriffs des intelligiblen Besitzes	125
6. Beurteilung der Textgestalt des § 6 und nbestehender Verständnisschwierigkeiten	126
IV. Der Begriff des intelligiblen Besitzes nim praktischen Gebrauch (§§ 7–9)	127
1. Metaphysisch determinierender Gebrauch des nBegriffs des intelligiblen Besitzes (§ 7)	127
2. Der metaphysisch determinierte Begriff ndes provisorisch-rechtlichen Besitzes nim natürlichen Zustand (§§ 8, 9)	128
3. Ausblick: Die metaphysische Bestimmung ndes Begriffs des intelligiblen Besitzes nim Verhältnis von Besitz und Staat	131
Summary	131
David Heyd: A Retrospective Narrative. Rousseau’s Genealogical Method	133
I. What is Genealogy?	134
II. The Narrative’s Direction	137
III. Genealogy as the Subversion of Enlightenment Ideals	140
IV. Conclusion	147
Zusammenfassung	148
Hans-Ulrich Hoche: Wer die Rede von „moralischer Verpflichtung“ durchdacht verwendet, kann nicht umhin, sich auch das Moralprinzip der Universalisierten Goldenen Regel zu eigen zu machen	151
I. Eine unerhörte Behauptung, ein dankbares Gedenken nund ein Appell	151
II. Metaethik und normative Ethik (Moral). Die begriffliche Analyse der Aussageform „ich bin moralisch verpflichtet, das und das zu tun“	152
III. Die Singuläre und die Universalisierte (Universelle) nGoldene Regel	153
IV. Die Universalisierte Goldene Regel ist ein analytisch wahrer Satz. Eine doxastisch-theletische Logik ist leistungsfähiger als die deontische Normenlogik und auch als die Haresche Imperativlogik	154
V. Zum Beweis der Analytizität der Universalisierten Goldenen Regel bedarf es neben einer doxastisch-theletischen Logik der Methode zweistufig durchgeführter Zustimmungstests im Rahmen je meines persönlichen Idiolekts	156
VI. Einzelheiten zur Durchführung dieses Programms. nDoxastisch-theletische Realisierung der Forderung Hares nach Präskriptivität und Universalisierbarkeit moralischer Verpflichtungsaussagen	157
VII. Die Evidenz dafür, dass ich ein gegebenes Wollensprinzip tatsächlich vertrete, gewinne ich in einem ‚Nathan-David-Verfahren‘	158
VIII. Einige Einzelheiten zum formalen Beweis nder analytischen Wahrheit der Universalisierten nGoldenen Regel	159
IX. Warum die Analytizität der Universalisierten nGoldenen Regel nicht schon früher bewiesen werden konnte. Zur Rezeption und zur Zukunft dieses Projekts	160
X. Mögliche theonome Bedenken gegen dieses Projekt	161
XI. Eine moralische Verpflichtung ist kein ‚Sollen‘	161
XII. Der Kategorische Imperativ Kants ist aus der Universalisierten Goldenen Regel logisch ableitbar nund daher ebenfalls analytisch wahr	162
Summary	163
Literatur	164
Jan C. Joerden: Das logische Sechseck als Hilfsmittel bei der Kant-Interpretation	167
I. Ziele des Beitrags	167
II. Zur Entwicklung des deontologischen Sechsecks	168
III. Zur Verwendung der Struktur des deontologischen Sechsecks bei Kant	170
IV. Zum „rechtlichen Effect“ einer Tat	172
V. Zum Verhältnis von Tugend und Laster bei Kant	173
VI. Zu Kants Begriff der Menschenwürde	175
VII. Zu den Urteilsarten bei Kant	178
VIII. Fazit und Ausblick	180
Summary	181
Matthias Kaufmann: Wie gleich sind Personen – und Menschen? Kant über Geschlechter, Rassen und Kolonisierung	183
I. Gleiche Personen und ungleiche Menschen?	184
II. Kants Rassismus und Sexismus: Ein biographisches oder ein systematisches Problem?	191
1. Hierarchien bei Geschlechtern und Rassen	191
2. Über Sklaverei und Kolonialismus	196
3. Ein exklusiver Personbegriff?	200
III. Wie wollen wir Kants Ethik und Rechtslehre deuten?	202
Summary	204
Jens Kulenkampff:x03 David Hume – ein Utopist?	205
I. Einleitung	205
II. Idea of a Perfect Commonwealth	206
III. David Hume – ein Utopist?	212
Summary	215
Bernd Ludwig: Warum musste Kant 1784 die Grundlegung schreiben? Die Erfindung der kritischen Moral	217
I.	217
II.	222
III.	225
IV.	228
V.	229
VI.	231
Literatur	234
Summary	234
Thomas Nenon: “Kantian Postulates” in Husserl’s Later Texts at the Limits of Phenomenology	235
Zusammenfassung	241
Kenneth R. Westphal: Cosmopolitanism without Commensurability: Why Incommensurable Values are Worthless	243
I. Introduction	243
II. Value Conflicts?	243
III. ‘Is’ and ‘Ought’: Empirical Science and Policy Advocacy	244
IV. To What Extent, and How Well, can Wertungen be Assessed?	246
V. Weber’s Quasi-Axiomatic Model for Explicating Wertungsstandpunkte	248
VI. Kant’s Critical Philosophy	249
VII. One Core Value	252
VIII. Weber’s Sociological Advice for Policy Studies	258
References	262
Zusammenfassung	265
B. Zurechnungsstrukturen – Structures of Imputation	267
Alexander Aichele: Jenseits jeden vernünftigen Zweifels. Die Herstellung subjektiver Gewissheit in A. G. Baumgartens Theorie der Zurechnung	269
I. Epistemische Zustände zwischen Gewissheit nund Ungewissheit	272
1. Gewisse Ungewissheiten	274
2. Prospektive Verpflichtungsfeststellung durch Bedenken und Zusammenrechnung	275
II. Retrospektive Verpflichtungsfeststellung ndurch Zurechnung	279
III. Geglückte Zurechnung, Schlamperei, Irrtum nund Zurechnungsausschluss	283
1. Die methodische Erfassung der Tat anhand ihrer Momente	284
2. Physische Zurechnung	286
3. Moralische Zurechnung	293
IV. Im Zweifel keine Zurechnung	297
Summary	298
Stephan Ast: Über Versuch und Vorsatz und über Fahrlässigkeit – Eine kritische Analyse von Hruschkas „Strukturen der Zurechnung“ und der Konzeption der imputatio facti	299
I. Die „Strukturen der Zurechnung“ und ihr Kontext	299
II. Beobachtungsabhängigkeit und gegenständliche Referenz der Handlung	302
1. Körperverhalten und Handlungsergebnis	303
2. Nur das Körperverhalten	303
3. Nur das Handlungsergebnis	304
III. Begriffsklärung: Straftat, Tat, Tathandlung und Ausführungshandlung	305
IV. Hruschkas Handlungsdefinition	306
1. Die Handlung als Regelanwendung	306
2. Mittel statt Zweck	307
3. Verallgemeinerungsfähigkeit	307
4. Objektive und subjektive Voraussetzungen der Regelanwendung	309
V. Die Regelanwendung als Tat	310
1. Begriffliche statt teleologische Ableitung von Verboten erfolgsgeeigneter Handlungen	310
2. Handlung und Tatbestand	310
VI. Der Versuch	311
1. Die Regelanwendung als Versuch	311
2. Hruschkas Einwand gegen ein rein objektives nVersuchskonzept	312
3. Hruschkas Einwand gegen ein rein subjektives nVersuchskonzept	313
4. Versuch und Handlung	313
VII. Der Vorsatz	314
1. „Wissen und Wollen“	314
2. Wollen der Gefahr und des Erfolgs	315
VIII. Die Fahrlässigkeit	316
1. Das deliktsbegründende Verbot	316
2. Bezug auf andere Normen: Obliegenheiten	318
IX. Zurechnungsregeln und -gründe	320
1. Zurechnungsregeln	320
2. Zum Begriff der außerordentlichen Zurechnung	320
X. Das Verhältnis von imputatio facti und imputatio juris	321
1. Verbote – Begehungsdelikt	321
2. Gebote – Unterlassungsdelikt	322
3. Erlaubnisse – Rechtfertigungsgründe	323
Summary	323
Marcia Baron: Negligence and the Mens Rea Requirement	325
I. Introduction	325
II. Mens rea or Culpability Levels: What’s the Point?	327
III. Just What is the Difference Between Recklessness nand Negligence?	329
IV. Can a Failure to be Aware of a Risk Really Suffice for Criminal Liability? Part 1	331
V. Can a Failure to be Aware of a Risk Really Suffice for Criminal Liability? Part 2	334
VI. Can a Failure to be Aware of a Risk Really Suffice for Criminal Liability? Part 3	336
VII. Conclusion	341
Appendix	342
Zusammenfassung	343
Luigi Cornacchia: Causa libera oder causa finalis? Überlegungen zur Regressverbotslehre Hruschkas	345
I.	345
II.	348
III.	351
IV.	356
V.	358
Summary	359
Luís Greco: Fahrlässige Mittäterschaft? Eine Kritik	361
I. Einleitung	361
II. Eine kurze Geschichte der Diskussion	362
III. Die (angeblichen) dogmatischen Schwierigkeiten	364
IV. Das zentrale Problem: Fehlen einer tragfähigen Begründungnfür die „gegenseitige Zurechnung“	366
1. Die besondere Rechtfertigungsbedürftigkeit nder Mittäterschaft	367
2. Die Rechtfertigung der Mittäterschaft	368
3. Rechtfertigung der fahrlässigen Mittäterschaft (I): nÜbertragung der Argumente auf das Fahrlässigkeitsdelikt	374
4. Rechtfertigung der fahrlässigen Mittäterschaft (II): nSonstige Argumente	375
V. Das Fehlen eines Bedürfnisses für eine nfahrlässige Mittäterschaft	377
VI. Fazit	382
Summary	382
Urs Kindhäuser: Zur Logik der Zurechnung. Anmerkungen zum Straftatmodell Joachim Hruschkas	383
I. Einleitung	383
II. Gegenstand der Zurechnung	384
III. Norm und Normbefolgung	387
IV. Kriterien der Zurechnung	393
V. Stufen der Zurechnung	397
Summary	400
Heinz Koriath: Rechtsnorm und Zurechnung	401
I. Worum geht es?	401
II. Die Rechtsnorm	402
III. Bestimmungs- und Bewertungsnorm	403
1. Die Imperativentheorie Thons	404
2. Die Bewertungsnorm nach Mezger	405
3. Bestimmungsnorm, Bewertungsnorm und Dogmatik	406
a) Unrecht und Schuld bei Thon und Mezger	406
b) Jescheck und Roxin	407
c) Hans Welzel	408
4. Hans Kelsen	408
IV. Norm und Zurechnung	409
Summary	410
Juan Pablo Mañalich R.: The Grammar of Imputation	411
I. Norm-Theory as Grammar	411
II. From Sanction Rules to Conduct Rules	414
III. Conduct Rules as Premises for Duties	417
IV. Imputation Rules and the Language of Imputation	420
V. Two Levels and Two Modes of Imputation	422
VI. The Pragmatic Connection between applicatio legis ad factum and imputatio facti	424
VII. Variations of Imputation	426
Zusammenfassung	428
Juan Pablo Montiel: Die actio libera in causa als selbstständige Straftat: Eine Radikalisierung der außerordentlichen Zurechnung?	429
I. Einleitung	429
II. Die actio libera in causa als Unterfall einer außerordentlichen Zurechnung	431
1. Prämissen und Anwendungsbereich	431
2. Schwierigkeiten	435
III. Alternative Begründungswege über die Modelle ndes Allgemeinen Teils hinaus	439
IV. Die actio libera in causa als defektbehaftetes nErfolgsdelikt	441
1. Elementare Beschreibung und Unrechtsstruktur	441
2. Erklärung und Ontologie des defektbehafteten Erfolges	443
3. Die Provokationshandlung als Ursache ndes defektbehafteten Delikts	447
V. Eine Radikalisierung des Vorverschuldensmodells nvon Hruschka	450
VI. Schlusswort	453
Summary	454
Ulfrid Neumann: Obliegenheiten und strafrechtliche Zurechnung	455
I. Einleitung	455
1. Obliegenheiten im Straf- und Strafprozessrecht	455
2. Obliegenheiten als Parameter einer „außerordentlichen“ Zurechnung (Hruschka)	456
II. Kritische Rekonstruktion des Modells der „außerordentlichen Zurechnung“	458
1. Zweistufigkeit der Zurechnungsstruktur	458
2. Negatorische Funktion der Obliegenheitsverletzung	458
3. Rechtfertigung der Ausblendung eines obliegenheitswidrig verursachten Defektzustands	459
a) Deontologischer Status und Ableitung der Obliegenheiten	459
aa) Gegenüberstellung von Pflichten und Obliegenheiten	459
bb) Relativierung der Unterscheidung nzwischen Pflichten und Obliegenheiten	460
b) Rechtfertigung der Folgen einer Obliegenheitsverletzung	462
aa) Obliegenheitsverletzung als Beeinträchtigung (nur) eigener Interessen	462
bb) Obliegenheitsverletzung als Beeinträchtigung (auch) fremder Interessen?	463
cc) Obliegenheiten in der alltagsmoralischen und der strafrechtlichen Zurechnung	463
III. Das Modell des Verantwortungsdialogs	465
1. Zweistufigkeit der „außerordentlichen“ Zurechnung nim Modell Hruschkas	465
a) Strukturdifferenzen zwischen Regeln erster nund Regeln zweiter Stufe	465
b) Wertungsdifferenzen	466
c) Erfordernis einer klaren Trennung der Zurechnungsebenen	466
2. Der Verantwortungsdialog als Ort der Zurechnungsregeln nzweiter Stufe.	467
a) Kommunikative Struktur der strafrechtlichen nVerantwortungs-Interaktion	467
b) Tatsachen und Rechtsfolgen als Referenzgrößen nder Regeln zweiter Stufe	468
c) „Obliegenheitsverletzung“ als „Folge“ ihrer Rechtsfolgen	469
3. Rechtfertigung der Folgen einer Obliegenheitsverletzung im Modell des Verantwortungsdialogs	470
a) Formale und materiale Zurechnungsstruktur	470
b) Die Berufung nauf eine obliegenheitswidrig herbeigeführte Situation als „Performativer Widerspruch“	470
Summary	472
Pablo Sanchez-Ostiz: Warum „gilt hier nicht das nachklassische Schema von ‚Tatbestandsmäßigkeit / Rechtswidrigkeit / Schuld‘“?	473
I. „Freilich gilt hier nicht das nachklassische Schema“	474
II. Aber gilt die Zurechnungslehre?	476
III. Sind Straftataufbau und Zurechnungslehre nmiteinander vereinbar?	479
IV. Um Brücken zu bauen	483
Summary	487
Benno Zabel: Urteilskraft, Zurechnung und sozialethischer Tadel. Über einen blinden Fleck der Strafrechtstheorie	489
I. Der blinde Fleck der Strafrechtstheorie	489
II. Freie Urteilskraft, Zurechnung und sozialethischer Tadel	491
Vorbemerkung	491
1. Freiheit	491
2. Personales Rechtswissen und normative Ordnung	492
3. Rechtswissenschaft als praktische Wissenschaft	493
4. Urteilskraft als epistemisches Vermögen	493
5. Urteilskraft und (Rollen-)Kompetenz	494
6. Die Tätigkeit und Funktion der Urteilskraft	494
7. Urteilskraft als Medium der normativen Orientierung	495
8. Urteilskraft, Kommunikation und Sinnlichkeit	496
9. Der strafrechtliche Standpunkt der Urteilskraft	497
10. Urteilskraft und Strafrechtsordnung	497
11. Urteilskraft und Strafnorm	498
12. Urteilskraft und Zurechnung	498
13. Zurechnung und Expressivität	500
14. Zurechnung und soziale Urteilsgemeinschaft	500
15. Zurechnung und sozialethischer Tadel	501
Summary	503
C. Rechtsphilosophie und Strafrecht – Legal Philosophy and Criminal Law	505
Susanne Beck: Die Bewertung von Strafgesetzen – Struktur, Perspektive, Kriterien	507
I. Strukturierende Betrachtung der Strafnorm	508
1. Zustandekommen des Gesetzes	509
2. Wortlaut und Formulierung des Gesetzes	510
3. Systematik mit Blick auf das (Straf-)Recht	510
4. Zweck des Gesetzes und des Strafrechts	511
5. Abgrenzungen und Übergänge	511
II. Perspektiven der Bewertung	512
1. Die rechtsinterne Perspektive	512
2. Die rechtsexterne Perspektive	514
a) Adäquater Ausgleich der betroffenen Interessen	515
b) Einfügen in das kulturelle und gesellschaftliche System	516
c) Sozial-ethische Vertretbarkeit	517
3. Gesellschaftliche Konsequenzen	518
III. Exemplifizierung: Reform des Sexualstrafrechts	518
IV. Zusammenfassung und Ausblick	524
Summary	525
Christoph Burchard: Künstliche Intelligenz als Ende des Strafrechts? Zur algorithmischen Transformation der Gesellschaft	527
Einführung	527
I. KI als non-essentialistisches Konstrukt	530
II. Die Verheißungen von KI für die Strafrechtspflege	534
1. Effektivität und Effizienz in der Kriminalitätsinhibition	534
a) Smart Contracts	535
b) Predictive bzw. Big Data Policing	537
2. Objektivität, Neutralität und Kohärenz nin der Strafrechtsanwendung	539
III. Der strafrechtstheoretische Umgang nmit den Verheißungen von KI	541
1. Kriminalsoziologische Bagatellisierung?	542
2. Informationstechnologische Unterminierung?	544
a) Algorithmische Normativität	544
b) Bias in, bias out	546
IV. Reflexion fundamentaler normativer nOrdnungspostulate	547
1. Strafrecht als liberales Freiheitsschutz- oder als wohlfahrtstaatliches Sicherheitsrecht?	547
2. Welches Strafrecht für welche Gesellschaft?	551
Ausblick	552
Summary	554
Volker Haas: Das deutsche Strafrecht zwischen Rechtspositivismus und Naturrecht	557
I. Einleitung	557
II. Die vier einschlägigen strafrechtlichen Kontexte	558
1. Strafrechtliche Kontexte mit rechtspositivistischen nLösungsansätzen	558
a) Der Rechtsgutsbegriff und seine normative nVerankerung	558
b) Der Verbotsirrtum nach § 17 StGB in seiner Ausprägung nals Gültigkeitsirrtum	560
2. Strafrechtliche Kontexte mit naturrechtlichen Lösungsansätzen	566
a) Der Tatbestand der Rechtsbeugung	566
b) Die Mauerschützenfälle	569
III. Auswertung und Würdigung	569
Summary	570
Matthias Jahn / Charlotte Schmitt-Leonardy: Rechtsphilosophische und straftheoretische Begründungselemente der Verständigung im deutschen Strafverfahren	571
I. Die Verständigung als ernste Herausforderungn für die Grundparameter des Strafverfahrens?	572
1. Wahrheit im Strafprozess – die klassische Lesart	573
2. Wahrheit durch Verständigung? – Der rechtsphilosophische Bezugsrahmen	576
a) Wahrheit allein durch Konsens?	577
b) Konsens im Strafprozess – Habermas’ Werk nund Alexys Beitrag	579
c) Zur Funktion von Wahrheit im Strafprozess	581
II. Verständigung und folgenorientiertes Strafrecht	583
1. Wahrheit und Straftheorie	583
2. Konsens und ein folgenorientiert-resozialisierendes Strafrecht	584
3. Zwischenergebnis	586
III. Fazit	586
Summary	587
Dorothea Magnus: Rechtsethische Grundüberlegungen zum Wirtschaftsstrafrecht	589
I. Einleitung	589
II. Ethische Grundsätze und das Verhältnis zum Recht	590
III. Ethischer Code of Conduct und seine Bedeutung für das Wirtschaftsstrafrecht	592
1. Codes of Conduct	593
a) Keine Bindungswirkung	593
b) Inhalt	594
aa) OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen	595
bb) Deutscher Corporate Governance Kodex	596
2. Die Bedeutung der Codes of Conduct nfür das Wirtschaftsstrafrecht	597
IV. Übertragung der ethischen Prinzipien nauf das Wirtschaftsstrafrecht	599
1. Berücksichtigung ethischer Standards bei der Bestimmung des Rechtsgutes und der Schaffung neuer Vorschriften	599
2. Berücksichtigung ethischer Standards bei der Auslegung und Anwendung von Strafvorschriften	601
a) Mögliche Heranziehung der Codes of Conduct bei der Anwendung von Vorschriften des Wirtschaftsstrafrechts	601
b) Fehlende Durchsetzung der Codes of Conduct nwegen Unabhängigkeit der Kapitalgesellschaften	602
3. Berücksichtigung ethischer Standards im Rahmen der Strafzumessung	603
a) Ethische Prinzipien als Gegenstand der Strafzumessungsschuld	604
b) Ethische Prinzipien als Gegenstand nder Strafzumessungsumstände	605
V. Ausblick	607
Summary	608
Bettina Noltenius: Rechtsphilosophische Überlegungen zur Begründung des Instituts der Verfolgungsverjährung im Strafrecht	609
I. Einführung	610
II. Verschiedene Ansätze zur Rechtsnatur der Verjährung und Kritik	612
1. Verjährung als Institut des materiellen Rechts	613
2. Verjährung als prozessuales Rechtsinstitut	614
3. Doppelnatur der Verjährung	614
III. Die Begriffe der „Tat“ und der „Ahndung“	615
1. Der Begriff der Tat	615
2. „Ahndung“ der Tat	618
IV. Die Bedeutung der Begriffsbestimmung für die Rechtsnatur der Straftatverfolgungsverjährung	621
V. Erste Überlegungen zu Folgerungen hinsichtlich der Verjährung von Mord und Totschlag	624
VI. Zusammenfassung	627
Summary	627
Carlos Pérez del Valle: Überlegungen zur Strafe und Vergeltung bei Kant	629
I. Einleitung	629
II. Pœna forensis als staatliche Strafe n(Vergeltung versus Rache)	631
III. Pœna forensis als gerechte (absolute) Strafe	635
IV. Pœna forensis und ius talionis	639
V. Pœna forensis als Folge des kategorischen Imperativs	642
VI. Fazit	646
Summary	647
Tobias Rudolph: Wenn Täter und Richter dasselbe wissen, aber unterschiedlicher Meinung sind. Weshalb Irrtümer über Wertungen den Vorsatz nicht berühren	649
I. Beweis und Zurechnung innerer Tatsachen	649
1. Findet Vorsatz im Kopf des Richters noder im Kopf des Täters statt?	649
2. Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale	651
a) Wertungen und Tatsachen	651
b) Selbstbelastende Wertungsirrtümer	654
c) Deskriptive und normative Tatbestandsmerkmale	655
d) Irrtum über die Gefahr	655
e) Irrtümer im Vorfeld des Tatbestandes	656
f) Verfassungsrechtliche Vorgaben	657
3. Zwischenfazit	657
II. Abschied von der Spiegelbild-Theorie	658
1. Warum sollten Irrtümer des Täters über Wertungen nüberhaupt relevant sein?	658
2. Abschied von der Spiegelbild-Theorie	660
3. Zurechnung und Pflicht	661
4. Vorsatz und Irrtum de lege ferenda	663
III. Vermeidbarkeit von Verbotsirrtümern	664
Summary	664
Jesús-María Silva Sánchez: Die drei Gebiete der Strafrechtsdogmatik. Eine kritische Ehrung Joachim Hruschkas	667
I. Einleitung	667
II. Die Methode der Strafrechtsdogmatik	670
1. Die Position Hruschkas	670
2. Die klassischen Einflüsse im methodischen Vorschlag Hruschkas	673
III. Strafrechtsdogmatik und Werturteile	674
1. Die verschiedenen Urteilsarten der Dogmatik	674
2. Normative Urteile	678
3. Grundlagen der wertenden Strafrechtslehren	679
4. Bewertungen und Begründungen	681
IV. Schlussfolgerungen	682
Summary	684
Jan C. Schuhr: Kategorische Sanktionsnormen, kategorische Verhaltensregeln	685
I. Vorbemerkung und Fragestellung	685
II. Stellung in der „Allgemeinen Anmerkung“	686
III. Stellung in den Ausführungen zum Straf- und Begnadigungsrecht: Legalitätsprinzip	690
IV. Kategorizität der Verhaltensregeln	692
Summary	695
Sascha Ziemann / Francisco Acosta: Erschütterungen in Recht und Moral. Das große Erdbeben von Chile, ein Menschenopfer und die interkulturelle Herausforderung des Strafrechts	697
I. Ein Erdbeben und ein Todesfall	697
II. Die Mapuche – Ureinwohner ohne Land	699
III. Die Hexer vom Budi-See	700
IV. Die Sünden der Menschen und ein Opfer nfür die Götter	703
V. Unwiderstehliche Naturgewalten	705
VI. Kulturelle Differenz und Verbrechensaufbau	707
VII. Zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung	709
VIII. Verbotsirrtum und kulturelle Differenz	711
IX. Unvermeidbarer Verbotsirrtum zwischen Schuld nund Prävention	713
X. Erinnerungen zwischen Wahrheit und Mythos	714
Summary	716
Rezensionen – Recensions	717
x03Paul Gragl, Legal Monism. Law, Philosophy, and Politics (Adis Selimi)	719
x03Michael Köhler, Recht und Gerechtigkeit. Grundzüge einer Rechtsphilosophie der verwirklichten Freiheit (Stefan Schick)	722
Hartmut Kreß, Staat und Person. Politische Ethik im Umbruch des modernen Staates (Wolfgang Erich Müller)	735
Verzeichnis der Schriften von Joachim Hruschka	739
I. Bücher und Herausgeberschaften	739
II. Aufsätze	740
III. Entscheidungsanmerkungen	746
IV. Miszellen	747
V. Fallbesprechung	748
VI. Artikel in Wörterbüchern und Lexika	748
Autoren- und Herausgeberverzeichnis –Index of Authors and Editors	749
Personenverzeichnis / Index of Persons	753
Sachverzeichnis / Index of Subjects	757
Hinweise für Autoren	761
Information for Authors	763

Cite BOOK

Style

Format

Jahrbuch für Recht und Ethik / Annual Review of Law and Ethics

Bd. 27 (2019). Themenschwerpunkt: Strafrecht und Rechtsphilosophie – Zugleich Gedächtnisschrift für Joachim Hruschka

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation