Maßstäbe für eine gelungene richterliche Rechtsfortbildung

Stefan Feix

doi:10.3790/978-3-428-55836-0

Maßstäbe für eine gelungene richterliche Rechtsfortbildung

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Feix, S. (2020). Maßstäbe für eine gelungene richterliche Rechtsfortbildung. Grundlegende Untersuchung anhand der gesellschaftsrechtlichen Rechtsprechung zum Delisting. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55836-0

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Maßstäbe für eine gelungene richterliche Rechtsfortbildung

Grundlegende Untersuchung anhand der gesellschaftsrechtlichen Rechtsprechung zum Delisting

Feix, Stefan

Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 293

(2020)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55836-0
978-3-428-15836-2 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55836-0
Edition: 1
Language: German
Pages: 312
Collections: RECHT 2020
D&H 2020
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Methods, theory & philosophy of law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Stefan Feix studierte Rechtswissenschaft an der Universität Potsdam. Im Jahr 2013 legte er das Erste Juristische Staatsexamen in Berlin ab. Im Anschluss arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Dr. Andreas Musil und promovierte bei Prof. Dr. Tilman Bezzenberger an der Universität Potsdam. Im Februar 2020 folgte das Zweite Juristische Staatsexamen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	9
§ 1 Ziele dieser Arbeit und Gang der Untersuchung	19
A. Ziele	19
B. Gang der Untersuchung	21
C. Einordnung der Delisting-Entscheidungen	21
Erster Teil: Das Richterrecht	25
1. Kapitel: Die hohe Bedeutung des Richterrechts und seine Funktionen in der Rechtsordnung	25
§ 2 Begriff des Richterrechts	26
§ 3 Die Frage nach der Bedeutung und Funktion des Richterrechts	28
A. Zumindest faktische Bindungswirkung als formaler Grund der hohen Bedeutung	29
I. Rechtsquelleneigenschaft des Richterrechts	29
1. Die herrschende Auffassung	31
2. Mindermeinung	33
3. Unstrittige hohe faktisch-präjudizielle Wirkung	36
4. Bewertung	37
II. Verhältnis zum Gewohnheitsrecht	37
B. Die richterliche Gestaltungsaufgabe	41
I. Rechtsanpassung und -ergänzung	42
1. Die Lückenproblematik	42
2. Lösung durch richterliche Kompetenzerweiterung auf Fortbildungsfragen	43
II. Umsetzung des Gesetzgeberwillens	45
III. Gerechtigkeitschaffung	46
C. Entlastungs- und Stabilisierungsfunktion in der Rechtsordnung	47
I. Doppelte Entlastungsfunktion	47
II. Stabilisierung der Rechtsordnung	47
III. (Selbst-)Stabilisierungsfunktion gegenüber (Instanz-)Gerichten	48
IV. Vorbereitung einer Kodifizierung	49
V. Verkürzungs- und Vereinfachungsfunktion	50
D. Die Bedeutung des Richterrechts im Gesellschaftsrecht	50
E. Fazit	54
2. Kapitel: Die rechtsfortbildende Entscheidung im Spiegel der Sprachphilosophie	56
§ 4 Der Begriffe der Rechtsfortbildung und seine Abgrenzbarkeit zur Auslegung	56
A. Trennbarkeits- und Untrennbarkeitsthese und die Konsequenzen	56
I. Hintergrundproblematik	56
II. Die Trennbarkeitstheorie	58
1. Überlieferte Auffassung	58
a) Klassische Grundgedanken	58
b) Grundproblematik der überlieferten klassischen Lehre und Verzicht auf die Wortlautgrenze	64
c) Verzicht auf die Wortlautgrenze als Alternativmodell	64
2. Analytische Rechtstheorie	67
a) Koch und Rüßmann	67
b) Alexy	73
c) Kritik am bisherigen Ansatz	74
d) Klatts Theorie der Wortlautgrenze	75
e) Zusammenfassung	78
III. Untrennbarkeitstheorie	79
1. Grundgedanke: Normprogrammgrenze statt Wortlautgrenze	79
2. Analogien in der Strukturierenden Rechtslehre	82
3. Zusammenfassung	83
IV. Neue Tendenzen der Rechtsprechung innerhalb der Trennbarkeitstheorie?	84
1. Bisherige Rechtsprechung	84
2. Der Wille des (historischen) Gesetzgebers als begrenzender Faktor	86
3. Die subjektive Auslegungstheorie	87
4. Entscheidung zur Rügeverkümmerung	93
5. Entscheidung zur Dreiteilungsmethode	97
6. Bewertungen der Entscheidungen und Bedeutung für auf die Wortlautgrenze	98
a) Obsiegen der subjektiven Auslegungstheorie?	98
b) Abgrenzung von Auslegung und Fortbildung durch Doppelgrenze?	101
c) Folgen für das Gesellschaftsrecht	102
B. Zusammenfassende Betrachtung	102
I. Kritik an Klatts Ansatz	103
1. Wortlautgrenze ist hoher Begründungslast ausgesetzt	103
2. Regelregressargument und Interpretation von Brandom	103
3. Ermittlungstechnische Schwierigkeiten einer Wortlautgrenze	107
II. Kritik an der Strukturierenden Rechtslehre	108
1. Problemverlagerung durch Normprogrammgrenze	108
2. Indizfunktion des Wortlauts und Wert des historischen Arguments wird missachtet	108
C. Ergebnis und Folgerung für die weitere Arbeit	109
3. Kapitel: Grundzüge der Auslegung von Richterrecht	110
§ 5 Vorüberlegungen	110
A. Notwendigkeit einer Auslegung von Entscheidungen	110
B. Die ratio decidendi als grundsätzlich isoliertes Objekt der Auslegung	112
I. Grundsatz	112
II. Ausnahme	114
C. Grundprobleme der Interpretation	114
I. Entwicklung einer fallübergeordneten Regel	114
II. Auslegungsgrundsätze	115
§ 6 Möglichkeiten zur Auslegung einer Entscheidung und Konkretisierung einer Regel	115
A. Entscheidungsanalyse	116
I. Ermittlung des Sachverhalts	116
II. Rekonstruktion des Gedankengangs des Gerichts	117
1. Formulierungen (Wortlautauslegung)	117
2. Entscheidungsketten (Systematische Auslegung)	118
3. Wertungen (teleologische Auslegung)	120
4. Weitere Referenztexte als Konkretisierungsmittel	121
B. Einordnung der Einzelentscheidung	121
C. Unsicherheiten bei der Interpretation	121
Zweiter Teil: Die Bewertung von Richterrecht	124
4. Kapitel: Die gelungene Rechtsfortbildung	124
§ 7 Erwartungen unseres Rechtskreises als theoretisches Fundament	125
A. Funktionserfüllung unter Berücksichtigung der herrschenden Meinung	125
I. Lösung einer offenen Rechtsfrage	125
II. Äußerliche und Innerliche Beachtung der überlieferten Fortbildungstheorie	126
III. Weiterdenken des gesetzgeberischen Willens	129
IV. Eintritt eines Entlastungs- und Stabilisierungseffekts	129
V. Gerechtigkeitsgedanke	129
B. Ausbleiben der Nachteile einer Fortbildung	129
I. Schwächen im Normierungsstadium (Entwicklung des Richterrechts)	130
1. Verfassungsrechtliche Bedenken	130
a) Die verfassungsrechtliche Ermächtigung zur Fortbildung	130
b) Missachtung von Verfassungsprinzipien in Verbund mit geringen Kontrollmöglichkeiten	132
aa) Allgemeine Gesichtspunkte	134
(1) Beschränkter Prüfungsumfang auf Verletzung spezifischen Verfassungsrechts	134
(2) Vertretbarkeits- und Willkürprüfung statt vollumfänglicher Richtigkeitskontrolle	135
(3) Ablehnungen des Vorbehalts des Gesetzes als Grenze der Rechtsfortbildung im Zivilrecht	137
(4) Die Gesetzesbindung als Prüfungsmaßstab	138
(5) Kompetenzabgrenzung zu den Fachgerichten	139
bb) Verfassungsrechtliche Grenzziehung durch das Bundesverfassungsgericht	139
(1) Abgrenzung von Auslegung und Rechtsfortbildung	140
(2) Lückenfeststellung	141
(3) Lückenschließung	143
(a) Die Rechtsfortbildung als Einfallstor für Kompetenzeingriffe	144
(b) Die Verletzung von Gewaltenteilungsgrundsatz und Gesetzesbindung nach dem BVerfG	145
(4) Überprüfung der angewendeten Methoden	147
(5) Sonstige Grenzmodifikatoren	149
(a) Belastungsgrad im grundrechtsrelevanten Bereich	149
(b) Anpassungsbedürftigkeit der gesetzlichen Lage	151
(c) Sperrwirkungen von nicht erlassenen oder in der Gesetzgebung befindenden Normen für eine Fortbildung	151
(6) Rechtsfortbildung contra legem	152
cc) Achillesverse	152
dd) Abschließende Bewertung	154
c) Manipulationpotential durch (verdeckte) Gestaltungsspielräume	155
d) Legitimationsdefizit	157
e) Verlust der Streitentscheidungsfunktion und schleichende Kompetenzverschiebung	157
2. Sachverhaltsermittlung	158
3. Sonstige Normierungsdefizite	159
a) Anlassbezogenheit	159
b) Geringerer Gestaltungs- und Argumentationsrahmen	159
c) Spannungsfeld Einzelfallgerechtigkeit und Entscheidungswirkung auf die Rechtsordnung	161
d) Genereller Ressourcenunterschied	163
II. Schwächen im Wirkungsstadium (Nachteilige Wirkungen auf die Rechtsordnung)	164
1. Vielzahl von komplexen Regelungen außerhalb der Kodifikation	164
2. Prognostizierungsdefizit	167
3. Auslegungsprobleme	168
4. Vertrauensschutzaspekte	169
III. Folgerungen	169
IV. Erweiterte Arbeitsdefinition	171
§ 8 Die Erweiterung der Arbeitsdefinition durch Literatur	172
A. Literatur	172
I. Karl Larenz	172
1. Klar formulierte und bestimmte Regel	174
2. Ableitbarkeit aus dem Gesetz bzw. einem materiellen Rechtsprinzip	174
3. Fallnähe	174
4. Bruchloses Einfügen in die Rechtsordnung	175
5. Überprüfung der Kriterien	175
6. Konkretisierende Gedanken zu Larenz’ Kriterien	176
a) Klar formulierte und bestimmte Regel	176
b) Ableitbarkeit aus der Rechtsordnung	177
c) Regelkonkretisierung am Fall	179
d) Das bruchlose Einfügen einer Regel in das Rechtsystem	179
aa) Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung	180
bb) Bruchloses Einfügen als System- und Folgerichtigkeit	182
cc) Gleichgestimmtheit der Rechtsprechung	183
dd) Zwischenergebnis	184
II. Katja Langenbucher	184
1. Erfassung der regelungsbedürftigen Situation	185
2. Begründung der richterlichen Regel aus der Rechtsordnung	185
a) Strukturierung von Richterrecht	186
b) Wertungsmäßige Begründung von Richterrecht	187
3. Bruchloses Einfügen in die Rechtsordnung	187
4. Folgerungen	188
III. Sonstige Literatur	189
B. Abschließender Bewertungsakt einer richterlichen Regel	191
I. Überwiegen der materiellen Verbesserung	191
II. Zeitpunkt für den Erlass richtig gewählt	192
C. Zwischenergebnis und Systematisierungsversuch	193
D. Gedanken zur Abwägung der Kriterien	196
5. Kapitel: Konsequenzen aus der Bewertung von Richterrecht für den Gesetzgeber und die Gerichte	197
§ 9 Das gelungene Richterrecht	198
A. Deklaratorische Gesetzgebung	198
B. Abändernde Gesetzgebung	200
C. Nachteile	201
§ 10 Das misslungene Richterrecht	202
A. Derogation durch den Gesetzgeber	202
B. Derogation durch das Gericht	202
Dritter Teil: Die Bewertung der BGH-Rechtsprechung zum Delisting	205
6. Kapitel: Die Entscheidungen zum Delisting im Fall „Macrotron“	205
§ 11 Überblick über das Delisting	205
A. Begriff und Arten des Delistings	205
I. Freiwilliges (echtes) vollständiges Delisting	205
II. Freiwilliges (unechtes) vollständiges Delisting	206
III. Unfreiwilliges vollständiges Delisting	207
B. Folgen des Delistings	207
C. Rechtsentwicklung bis Macrotron	208
§ 12 Sachverhalt, Prozessgeschichte und Entscheidungen im Fall Macrotron	211
A. Sachverhalt	211
B. LG I München	212
I. Kein Gesetzesverstoß wegen Unbestimmtheit der Ermächtigung	213
II. Kein Gesetzesverstoß gegen §§ 186 Abs. 4 S. 2 AktG, 8 UmwG analog	213
1. Anerkennung der Holzmüller-Grundsätze im Fall des Delistings	213
2. Rechtssicherheit vor richterlicher Fortbildung	214
3. Kein Struktureingriff	214
4. Nur Außenbeziehung tangiert	214
III. Kein Inhaltlicher Mangel des Delistingsbeschlusses	215
1. Eingeschränkter Prüfungsumfang	215
2. Treuepflichtverletzung	215
a) Keine Berührung der mitgliedschaftlichen Stellung und ausreichende Wahrung der Vermögensinteressen	216
b) Vergleich mit Liquidation	216
c) Keine Ungleichbehandlung mangels Gewährung von Sondervorteilen	216
3. Verfassungswidriger Eingriff in Art. 14 GG	216
a) Ausreichender Schutz durch Gesetzeslage und Börsenordnung	217
b) Kein Eigentumseingriff	217
IV. Keine Kontrolle der Angemessenheit des Kaufangebots durch aktienrechtliches Spruchverfahren	218
C. OLG München	218
I. Holzmüller-Grundsätze gelten für das Delisting	219
II. Keine materielle Inhaltskontrolle	220
1. Kein schwerer Eingriff	220
2. § 43 BörsG i. V. m. den BörsO als umfassende spezialgesetzliche Regelung	220
III. Keine rechtsmissbräuchlichen Stimmausübung	221
1. Im Ergebnis keine wirtschaftlichen Nachteile	221
2. Kein Ausnutzen der Minderheitsaktionäre	221
IV. Kein Sondervorteil	222
V. Kein verfassungswidriger Eingriff in Art. 14 GG	222
VI. Keine Überprüfung in einem Spruchverfahren analog § 306 AktG.	222
D. Änderung der Börsenordnung und Verschärfung der Schutzsituation	223
E. BGH	223
I. Holzmüller-Grundsätze gelten nicht für das Delisting	224
II. Überprüfbares Pflichtangebot über Kauf der Aktien durch die Gesellschaft oder Großaktionär	225
1. Börsengesetze gewährleisten keinen wirksamen Minderheitenschutz	225
2. Pflichtangebot notwendig	226
3. Gerichtliche Kontrolle durch Spruchverfahren statt Anfechtungsklage	226
4. Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit und Analogiefähigkeit	227
III. Keine sachliche Rechtfertigung des Hauptversammlungsbeschlusses und kein Vorstandsbericht analog § 186 Abs. 4 S. 2 AktG	227
IV. Kein missbräuchliches Verhalten	228
F. Zwischenübersicht	228
§ 13 Bewertung	229
A. Bewertung durch die Literatur	229
B. Regelbildung (Auslegung der Entscheidung)	229
C. Auslegung oder Rechtsfortbildung	231
D. Aufhebung eines rechtlichen Missstandes unter Berücksichtigung der überlieferten Fortbildungslehre	231
E. Klar formulierte und bestimmte Regel	234
F. Ableitbarkeit der Regel aus dem Gesetz	234
I. Hauptversammlungsbeschluss und Pflichtangebot	235
1. Die Aktie als verfassungsrechtlich geschütztes Eigentum	235
2. Art. 14 GG als tragfähige Begründung	236
a) Moto-Meter-Entscheidung als tragfähige Grundlage	237
b) DAT / Altana-Entscheidung als tragfähige Grundlage	238
3. Folgerung	241
II. Gesamtanalogie beim Spruchverfahren	243
III. Zwischenergebnis	244
G. Fallnähe der Regelung	244
I. Folgefragen	245
II. Abwägung	247
H. Bruchloses Einfügen in die Rechtsordnung	247
I. § 43 Abs. 4 BörsG a. F. als abschließende Regelung	248
II. Systemgerechtigkeit	251
1. Hauptversammlungsbeschluss	251
2. Abfindungsanspruch und Pflichtangebot	253
III. Bestlösungsforderung	255
1. Herleitung der Hauptversammlungszuständigkeit	255
a) Holzmüller-Grundsätze aufgrund einer Strukturänderung im rechtlichen und faktischen Sinne	255
b) § 180 Abs. 2 AktG analog	257
c) Gesamtanalogie §§ 240 Abs. 1 S. 1. 65 Abs. 1 S. 1 UmwG	257
d) Art. 14 Abs.1 GG	258
e) Ergebnis	258
2. Herleitung für das Pflichtangebot	258
a) Verfassungskonforme Auslegung der einzelnen Börsenordnungen	259
b) Analogien zum UmwG	259
c) § 243 Abs. 2 S. 2 AktG	260
d) Art. 14 GG	261
e) Ergebnis	262
I. Abwägung zwischen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung und Änderungsinteresse	262
J. Ergebnis	262
§ 14 Folgen der Macrotron-Entscheidung	263
A. Die Delisting-Entscheidung des BVerfGE als Basis zur richterlichen Derogation	263
I. Gegenstand	263
II. Art. 14 GG als Prüfungsmaßstab	264
1. Grundsätze zu Art. 14 GG	264
2. Vergleich mit der DAT / Altana-Entscheidung	266
3. Börsenzulassung zum regulierten Markt als Eigentumsbestandteil aufgrund von Sondervorschriften	267
4. Kursverfall durch Delisting kein Argument für Beeinträchtigung wirtschaftliche Substanz des Aktieneigentums	268
5. Keine Überschreitung der Grenzen richterlicher Fortbildung	268
6. (Nachträgliche) Akzeptanz des Gesetzgebers	270
7. Analoge Anwendung des Spruchverfahrens nicht zu beanstanden	270
III. Folgen für die Verfassungsbeschwerden	271
IV. Wegfall der Begründung unerheblich	272
B. Folgen	272
7. Kapitel: Die Derogation der Macrotron-Entscheidung durch die Frosta-Entscheidung des BGH	273
§ 15 Sachverhalt und Entscheidung	273
A. Sachverhalt	273
B. Entscheidung	273
I. Kein Hauptversammlungsbeschluss notwendig	274
II. Kein Barabfindungsangebot	274
1. § 207 UmwG analog	274
2. § 243 Abs. 2 S. 2 AktG	275
3. § 29 Abs. 1 1 Halbs. 1 Fall 2 UmwG	276
4. Gesamtanalogie zu gesetzlichen Regelungen anderer gesellschaftsrechtlicher Strukturmaßnahmen	277
a) Widerruf der Börsenzulassung keine Strukturmaßnahme	277
b) Auswirkungen des Rückzugs rechtfertigten keine analoge Anwendung	277
c) § 39 Abs. 2 S. 2 BörsenG ausreichend	278
§ 16 Bewertung	280
A. Sonderfall Rechtsrückbildung	280
B. Keine gelungene (ursprüngliche)Fortbildung	281
C. Abänderung nicht möglich	281
D. Abwägung zwischen der Einheitlichkeit der Rechtsprechung und dem Änderungsinteresse	284
E. Ergebnis	284
8. Kapitel: Zusammenfassung	285
Literaturverzeichnis	288
Sachwortverzeichnis	310

Cite BOOK

Style

Format

Maßstäbe für eine gelungene richterliche Rechtsfortbildung

Grundlegende Untersuchung anhand der gesellschaftsrechtlichen Rechtsprechung zum Delisting

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Table of Contents

Contact

Quick Navigation