Der Minderheitenschutz im Insolvenzplanverfahren

Constantin Alexander Wegener

doi:10.3790/978-3-428-55916-9

Der Minderheitenschutz im Insolvenzplanverfahren

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Wegener, C. (2020). Der Minderheitenschutz im Insolvenzplanverfahren. Zwischen verfassungsrechtlicher Notwendigkeit und Sanierungsgefährdung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-55916-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Minderheitenschutz im Insolvenzplanverfahren

Zwischen verfassungsrechtlicher Notwendigkeit und Sanierungsgefährdung

Wegener, Constantin Alexander

Schriften zum Wirtschaftsrecht, Vol. 317

(2020)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-55916-9
978-3-428-15916-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-55916-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 252
Collections: RECHT 2020
D&H 2020
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Bankruptcy & insolvency

Pricing

Institution: € 136.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 89.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Constantin Alexander Wegener studierte Rechtswissenschaften an der Universität zu Göttingen und schloss sein Studium 2014 ab. Im Anschluss widmete er sich seiner Dissertation »Minderheitenschutz im Insolvenzplanverfahren«. Während seiner Promotionsphase arbeitete er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handelsrecht, deutsches und ausländisches Zivilprozessrecht von Herrn Professor Dr. Joachim Münch an der Universität zu Göttingen. Seit Abschluss der zweiten juristischen Staatsprüfung arbeitet er als Rechtsanwalt in einer international tätigen deutschen Anwaltssozietät mit Schwerpunkt im Wirtschaftsrecht.

Abstract

Das Insolvenzplanverfahren gewann seit seiner Einführung im Rahmen der Insolvenzordnung im Jahre 1999 nur langsam an Bedeutung. Hintergrund war auch die Unvorhersehbarkeit des Verfahrensablaufs aufgrund seiner Rechtsmittellastigkeit. Durch das ESUG wurde diese maßgeblich beschnitten und weitere Maßnahmen ergriffen, um das Verfahren attraktiver zu gestalten. Die Arbeit untersucht nun diesen neu ausgestalteten Minderheitenschutz, um zu prüfen, ob dem Gesetzgeber der Ausgleich zwischen verfassungsrechtlich verbürgten Forderungsrechten der Gläubiger und der Möglichkeit einer Unternehmenssanierung gelungen ist. Dabei wird ein verfassungsrechtlicher Mindestschutz in verfahrensrechtlicher und materieller Hinsicht ermittelt und zugleich die praktische Möglichkeit des Schutzes thematisiert, um diesen ins Verhältnis zu den berechtigten Wünschen nach der Vorhersehbarkeit des Verfahrens zu setzen. Die Arbeit schließt mit konkreten Gesetzesänderungsvorschlägen.The thesis deals with the legal protection of creditors against the confirmation of an insolvency plan (minority protection), which is shortened according to the ESUG. This modification of the law aimed at improving the predictability of the plan procedure in order to create a practically relevant restructuring possibility in insolvency proceedings. The study serves to review the purpose of the legislation, taking the constitutionally protected interests of creditors into account.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Kapitel 1: Einleitung	17
A. Grundlagen	17
B. Thematische Heranführung und Gang der Untersuchung	19
Kapitel 2: Der Sinn und Zweck eines Insolvenzverfahrens – Die Gläubigerbefriedigung als Ziel und der Unternehmenserhalt als Beilage	22
A. Die Entstehung der InsO und ihre Beweggründe – ein kurzer Abriss	22
I. Ursprünge des Konkurs- und Insolvenzrechtes	22
1. Einleitendes und Begrifflichkeiten	22
2. Asiatischer Ursprung und römischer Anfang	23
3. Vereinheitlichtes deutsches Recht	25
II. „Konkurs der Konkurse“	27
III. Der lange Gang zur InsO	28
B. Kultur des Insolvenzrechtes im Wandel der Zeit	31
I. Der Konkurs als Makel	31
II. Die Insolvenz als Chance zum Neuanfang	33
C. Die heutige Intention eines Insolvenzverfahrens	36
I. Allgemeines	36
II. Die gemeinschaftliche Befriedigung der Gläubiger als Primärziel	37
1. Wortlaut	37
2. Gesetzesmaterialien	39
III. Der Sanierungsweg	39
Exkurs: Entschuldung natürlicher Personen	41
IV. Ordnungsfunktion	42
1. Befriedungsfunktion	42
2. Marktwirtschaftliche Sicherung des Wettbewerbes	43
V. Das Zusammenwirken der verschiedenen Zielrichtungen zu einer gemeinsamen Basis	44
1. Konfliktpotenzial	44
2. Praktische Konkordanz	45
Kapitel 3: Das „neue“ Instrument des Insolvenzplanverfahrens – Vom Hoffnungsträger zur Randerscheinung	46
A. Die „kränkelnden“ Vorgänger des Insolvenzplanverfahrens	46
I. Zwangsvergleich	46
1. Inhalt	46
2. Zustandekommen	47
a) Mehrheitskonzept	47
b) Schutzeinrichtungen des Zwangsvergleiches	47
3. Das Schattendasein des Zwangsvergleiches	48
II. VerglO	50
1. Konkursabwendender Vergleich	50
a) Vorgeschichte	50
b) Ausgestaltung	52
2. Abstimmung	53
a) Erforderliche Mehrheiten	53
b) Kontrollmöglichkeiten der Gläubigerschaft	53
aa) Grundsätzliches	53
bb) Schutzfunktion des Vergleichsgerichts	53
cc) Rechtsmittelschutz	54
3. Praktikabilität der VerglO	55
B. Ziele und verfolgter Zweck des Gesetzgebers zur Einführung des Insolvenzplanverfahrens	57
I. „Kernstück der Reform“	57
II. Vorbild: Chapter 11-Verfahren	58
1. Ziel des Reorganisationsverfahrens	58
2. Inhalt	59
a) Ablauf	59
b) Abstimmung	62
c) Cram-down-Verfahren	63
d) Mechanismen des Gläubigerschutzes	64
aa) Planbestätigung durch den „bankruptcy court“	64
(1) Allgemeines	64
(2) „Best interest test“	65
(3) „Feasibility of a plan“	66
bb) Rechtsschutz gegenüber dem Bestätigungsbeschluss	66
cc) Vorzeitige Beendigung des Reorganisationsverfahrens	67
C. Die Möglichkeiten nach dem deutschen Insolvenzplanverfahren	68
I. Ablauf	68
1. Aufstellung des Planes	68
a) Zeitpunkt	68
b) Wirkung	69
c) Gerichtliche Vorprüfung	70
2. Annahme und Bestätigung	71
a) Planerörterung und Abstimmungsverfahren	71
aa) Ladung	71
bb) Erörterungstermin	72
cc) Abstimmungstermin	72
dd) Ersetzung der Zustimmung	72
b) Bestätigung durch das Insolvenzgericht	73
3. Folgen eines bestätigten Planes	73
4. Überwachung der Planausführung	74
II. Aufbau und Regelungsmöglichkeiten eines Planes	75
1. Gestaltungsmöglichkeiten	75
2. Bestandteile des Planes	76
a) Darstellender Teil	76
b) Gestaltender Teil	76
c) Anlagen	77
III. Die verschiedenen Verwertungsvarianten	78
1. Der Plan als Haftungsverwirklichungsinstrument	78
2. Liquidation	78
3. Übertragende Sanierung	79
4. Reorganisation des Unternehmensträgers	79
D. Die praktische Relevanz des Insolvenzplanverfahrens	80
I. Vorteile gegenüber einem normalen Insolvenzverfahren	80
II. Tatsächliche Ausbreitung des Insolvenzplanes	81
III. Gründe	82
Kapitel 4: Minderheitenschutz im Insolvenzplanverfahren	84
A. Notwendigkeit von Mehrheitsentscheidungen	84
I. Einleitende Überlegungen	84
II. Der Zusammenschluss der Gläubiger als „Gemeinschaft“	85
III. Funktionsfähigkeit der Gläubigerautonomie	86
B. Grundgesetzlicher Einfluss	88
I. Die Verfassung als Rahmengeber für den Minderheitenschutz?	88
II. Die Geldforderung als verfassungsrechtlich anerkannte Position	90
1. Grundlegendes	90
2. Der Eigentumsschutz nach Art. 14 GG	91
a) Schutzbereich	91
b) Inhalts- und Schrankenbestimmungen	91
aa) Ausgestaltung	91
bb) Verfassungskonformität der Bestimmung	92
(1) Sozialbindung des Eigentums	92
(2) Situationsgebundenheit des Eigentums	92
(3) Vertrauensschutz	93
(4) Ausgleichspflichten	93
c) Zwischenergebnis	94
III. Das Insolvenzverfahren im Lichte des Grundgesetzes	95
IV. Die Einschränkungen von Gläubigerrechten im Regelverfahren	96
1. Die Sicherungsanordnung gem. § 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO	96
2. Wirkungen des eröffneten Insolvenzverfahrens	97
3. Mehrheitsbeschlüsse der Gläubigerversammlung	99
V. Das AG München und die Restschuldbefreiung	101
1. Wirkung der Restschuldbefreiung	101
2. Verfassungsrechtliche Problematik	102
VI. Zwischenfazit	105
VII. Das Planverfahren und sein grundgesetzlicher Einschlag	106
1. Der Forderungserlass als Planwirkung	106
Exkurs: Der Begriff „unvollkommene Verbindlichkeit“	107
2. Verfassungsrechtlich verbürgter Schutz für Minderheiten im Insolvenzplanverfahren	109
a) Materieller Mindeststandard	109
b) Prozessuale Einkleidung	112
aa) Anspruch auf „Rechtszug“	112
bb) Qualität des Bestätigungsbeschlusses	114
C. Mangelndes Planinitiativrecht	117
I. Machtposition des Planerstellers	117
1. Blockadepotenzial durch Aussetzung der Verwertung	117
2. Gestaltungsfreiheit des Planerstellers	119
II. Gründe für die Nichtberücksichtigung	120
III. Beurteilung	121
1. Grundsätzliches	121
a) Hinderliche Planvielfalt und Verfahrensblockade	122
b) Praktische Schwierigkeiten bei Planmehrzahl	124
c) Die Vorteile eines Gläubigervorlagerechts	128
2. Varianten	129
IV. Notwendige Informationsversorgung der Gläubigerschaft	130
D. Der Schutz nach § 251 InsO	134
I. Grundsätzliches	134
II. Antragsverfahren	135
1. Antragsberechtigung	135
a) Zulässiger Antragsteller	135
b) Zeitpunkt der Antragstellung	137
2. Glaubhaftmachung	138
3. Praktische Möglichkeiten der Glaubhaftmachung	139
a) Notwendige Planinformationen	139
aa) Vergleichsrechnung	139
bb) Berechnung der Vergleichswerte	141
(1) Wert des Regelverfahrens	141
(2) Planwert	142
b) Überprüfbarkeit der Vergleichsrechnung	143
aa) Gerichtliche Überprüfung	143
bb) Möglichkeiten einzelner Gläubiger	145
c) Problemfall Eigenverwaltung	147
aa) Überprüfung der Sachwaltereigenschaften durch das Gericht	147
bb) Vergütungs- und Haftungsregelungen als Objektivitätsgarantie	148
cc) Divergierender Vorschlag des vorläufigen Gläubigerausschusses?	150
dd) Kontrolle durch den vorläufigen Gläubigerausschuss	150
ee) Lehren aus der Geschichte	151
ff) Fehlende Suche nach Unternehmenskäufer	152
III. Schlechterstellung	154
1. Prüfungsumfang des Gerichts	154
a) Allgemein	154
b) Im Planverfahren	154
c) Im Rahmen von § 251 Abs. 1 Nr. 2 InsO	155
2. Prognoseentscheidung	157
Exkurs: Kostentragungspflicht im Rahmen von § 251 InsO	158
3. Vergleich zum Regelverfahrenserlös	161
IV. Ausgleichsmittel	162
1. Gesetzgeberische Intention	162
2. Mittelbereitstellung	162
a) Art	162
b) Höhe	164
3. Praktikabilität salvatorischer Klauseln	166
4. Ausgleichsverfahren	169
Kapitel 5: Sanierungsgefährdung durch Blockade	172
A. Das Interesse an einer raschen rechtskräftigen Planbestätigung	172
I. Zeitpunkt der Planwirkung	172
1. Beschlussverkündung	172
2. Eintritt der Rechtskraft	174
II. Der zügige Planvollzug als funktionale Notwendigkeit	176
III. Die Notwendigkeit der Vorhersehbarkeit des Verfahrens	178
B. Das Interesse an weiteren Instanzentscheidungen	180
I. Wahrung des Verfahrenszwecks	180
II. Rechtsvereinheitlichung	181
C. Der Weg des Gesetzgebers	181
I. Rechtsmittel im Rahmen der InsO	181
II. Die sofortige Beschwerde nach § 253 InsO	182
1. Einleitende Gedanken	182
2. Wesentliche Schlechterstellung	183
a) Verfassungsrechtliche Bedenken	183
b) Umfang der nötigen Schlechterstellung	184
3. Umfang der Begründetheitsprüfung	187
4. Beweislast	189
III. Beschleunigter Zurückweisungsantrag	190
1. Kurz vor Toresschluss und aktienrechtlicher Pate	190
2. Rechtsnatur	192
a) Prüfungsreihenfolge	192
b) Beweislast und -maßstab	195
3. Begrenzter Kreis der Antragsberechtigten	196
4. Unverzüglichkeit	197
5. Besonders schwerer Rechtsverstoß	200
a) Grundverständnis	200
b) Materielle Schlechterstellung als Grundvoraussetzung?	201
c) Versuch einer Annäherung	202
6. Abwägungsfrage	207
a) Personenkreis	207
b) Inhalt der Abwägung	208
aa) Aufschubinteressen	208
bb) Vollzugsinteressen	209
cc) Abwägungsentscheidung	211
7. Der Schadensersatzanspruch nach § 253 Abs. 4 S. 3 InsO	211
a) Geltendmachung	211
b) Haftungssubjekt	212
8. Praktikabilität	214
9. Rechtsbeschwerde	215
Kapitel 6: Fazit	218
A. Eigene Schlussfolgerungen	218
I. Zusammenfassendes	218
II. Gesetzliche Umsetzungen und Begründung	219
1. Erweiterung des Planvorlagerechts	219
a) Modifizierte Version von § 218 Abs. 1, 4 InsO/§ 231 InsO	219
b) Begründung	220
2. Sachwalterbestellung- und Kompetenz	221
a) Modifizierte Version von §§ 270b, 272 InsO	221
b) Begründung	222
3. Das beschleunigte Zurückweisungsverfahren	224
a) Modifizierung von § 253 Abs. 2, 4 InsO	224
b) Begründung	225
B. Anderweitige Forderungen	225
I. Grundlegende Reaktionen auf das ESUG	225
II. Angleichung an die US-amerikanische Rechtslage	227
III. Änderung der Wesentlichkeitsschwelle	228
IV. Neutralitäts- und Überwachungsaspekt im Rahmen der Eigenverwaltung	229
Literaturverzeichnis	230
Stichwortverzeichnis	251

Cite BOOK

Style

Format

Der Minderheitenschutz im Insolvenzplanverfahren

Zwischen verfassungsrechtlicher Notwendigkeit und Sanierungsgefährdung

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation